刑事訴訟中對被告人口供的完善

被告人的口供與證人口供不相符，錄口供撒謊會拘留嗎，錄口供撒謊可能會拘留。口供一般是指犯罪嫌疑人、被告人的供述。情節(jié)較輕的，可以追究行政責任，并予以行政拘留；在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人員故意偽造、鑒定、記錄、翻譯重要案情，意圖陷害他人或者隱匿犯罪證據(jù)的，涉嫌偽證罪也可能會被予以刑事拘留。法律依據(jù)：《刑法》第三百零五條在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

被告人的口供與證人口供不相符，疑罪從無的辯護意見的法律依據(jù)具體有哪些，疑罪從無的辯護意見的法律依據(jù)是：《刑事訴訟法》第五十五條。疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據(jù)不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

對搜身案件的人權制度完善，關于刑事證明責任由誰承擔，如果是公訴案件，關于刑事證明責任由檢察院承擔；如果是自訴案件，關于刑事證明責任中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。證明責任，是指訴訟中承擔提出證據(jù)證明案件事實的法律上的義務。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十一條公訴案件中被告人有罪的舉證責任由人民檢察院承擔，自訴案件中被告人有罪的舉證責任由自訴人承擔。第五十五條重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供原則對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分，應當符合以下條件：（一）定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；（三）綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

被告人法庭上改口供，被告詐騙因證據(jù)不足會怎么辦，如果是在刑事訴訟中，檢察院起訴被告人詐騙卻證據(jù)不足的，法院會做出證據(jù)不足，犯罪不成立的無罪判決。如果是在民事訴訟中，起訴被告詐騙卻證據(jù)不足的，可能會敗訴，即得到起訴請求不被支持的結果。如果是在現(xiàn)實生活中被詐騙卻證據(jù)不足的，被害人仍然可以到公安機關報案。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分，應當符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；(三)綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。

辯護人審查被告人口供，被告不承認搶劫法院會怎么判，被告不承認搶劫法院會根據(jù)現(xiàn)有確實充分的證據(jù)，并按照搶劫罪的相關規(guī)定依法予以判處。我國刑事訴訟中對一切案件的判處應堅持重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供；即使被告不承認其搶劫的犯罪事實，但只要其犯搶劫罪的證據(jù)確實、充分的，依然可以認定被告人有罪并處以搶劫罪相應的刑罰。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰?！缎谭ā返诙倭龡l以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。

被告人口供適用規(guī)則，零口供定罪原則，零口供定罪原則分為慎重原則和充分原則。
一、慎重原則
慎重原則作為"零口供"定罪的基本原則，是"零口供"案件自身特征的需要，也符合現(xiàn)代刑事訴訟的價值取向。"零口供"案件的客觀真實存在兩種現(xiàn)實可能：
一是犯罪嫌疑人或被告人確實沒有實施犯罪行為，無供可錄。
二是雖然中國刑訴法沒有賦予犯罪嫌疑人、被告人沉默權，相反明確規(guī)定其對訊問有如實供述的義務，但一些已實施犯罪行為的犯罪嫌疑人或被告人出于各種原因，如抱有僥幸或頑抗的心理，不如實供述或拒不供述，呈現(xiàn)"零口供"的情形。因此對"零口供"慎重定罪，不僅是審判人員辦案的基本態(tài)度，也是判定此類案件罪與非罪應遵循的基本原則。
其次，"零口供"
定罪慎重原則符合平衡實現(xiàn)打擊犯罪與保障被告人基本人權的現(xiàn)代刑事訴訟價值取向。打擊犯罪、維護社會秩序與保障被告人基本人權實質(zhì)是公共利益和個人利益的選擇。打擊犯罪、維護社會秩序的目的是為社會的整體利益，實現(xiàn)國家的法治，其最終根本目的是保障公民的基本權利。而法治理念在刑事訴訟中的落實就是最大限度維護每個犯罪嫌疑人、被告人的基本權利。因此，"零口供"案件應嚴格貫徹定罪慎重原則。
二、充分原則
根據(jù)《刑事訴訟法》第四十六條的規(guī)定，證據(jù)確實充分原則是"零口供"定罪的應有之義。定案證據(jù)"確實充分"也是中國現(xiàn)行刑事訴訟證明標準的具體內(nèi)容。中國現(xiàn)行刑事訴訟依然采用"案件事實清楚，證據(jù)確實充分"的證明標準，該標準不僅提出刑事訴訟證據(jù)質(zhì)的要求"確實"也要求證據(jù)在量上須達到"充分"的標準，二者缺一不可。
具體而言，對"零口供"定罪的訴訟證據(jù)，一是要求據(jù)以定罪的證據(jù)均已查證屬實，證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得以合理排除，且根據(jù)已認證的證據(jù)對案件作出的判定結論具有唯一性;二是案件的每一節(jié)事實都需要有充分的證據(jù)予以證實和固定，沒有證據(jù)的事實不能認定。

辯護人審查被告人口供，刑事訴訟中證據(jù)的分類有哪些，刑事訴訟中證據(jù)的分類有物證、書證、證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解、鑒定意見、勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄、視聽資料、電子數(shù)據(jù)。人民法院對刑事案件的判處要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：(一)物證；(二)書證；(三)證人證言；(四)被害人陳述；(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；(六)鑒定意見；(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄；(八)視聽資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實，才能作為定案的根據(jù)。

辯護人質(zhì)證被告人口供，改口供算偽證嗎，改口供不一定算偽證。改口供后對破案有幫助的不需要承擔責任，以虛構事實改口供，不利于破案、定罪的則涉嫌偽證罪。偽證罪在客觀方面表現(xiàn)為在刑事偵查、起訴、審判中，對與案件有重要關系的情節(jié)，作虛假的證明、鑒定、記錄、翻譯的行為或者隱匿罪證的行為。法律依據(jù)：《刑法》第三百零五條在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節(jié)，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

每個被告人口供不一致，辯護人的責任有哪些，辯護人只能依據(jù)事實和法律進行辯護，不得捏造事實和歪曲法律。辯護人在刑事訴訟中必須始終堅持以事實為根據(jù)，以法律為準繩這一基本原則，在任何情況都不得幫助犯罪嫌疑人、被告人編造口供、串供、偽造、毀滅證據(jù)或者威脅、引誘證人提供不實證據(jù)。辯護人還應當提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十七條?辯護人的責任是根據(jù)事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。

辯護人審查被告人口供，零口供的意義，零口供不是沒有口供，而是沒有犯罪嫌疑人或被告人供述其實施或參與實施犯罪行為的口供。偵查機關在刑事偵查過程中，對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實、充分，應當符合以下條件：(一)定罪量刑的事實都有證據(jù)證明；(二)據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實；(三)綜合全案證據(jù)，對所認定事實已排除合理懷疑。