被告人供述模板

僅有被告人供述，刑事訴訟證據(jù)清單模板是怎樣的，刑事訴訟證據(jù)清單模板應(yīng)當(dāng)包括以下內(nèi)容：序號(hào)、證據(jù)的種類(lèi)、頁(yè)數(shù)、證據(jù)原件或者復(fù)印件、證明的目的、備注等等，但是備注通常情況下都可以不填。對(duì)于證據(jù)清單里面的證據(jù)，必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。證據(jù)包括：（一）物證；（二）書(shū)證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見(jiàn)；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（八）視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)。證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

被告人供述是什么，供出同伙沒(méi)證據(jù)不承認(rèn)怎么辦，同伙被抓起來(lái)指使另一個(gè)人，沒(méi)有證據(jù)不可以判刑。只有被告人供述沒(méi)有其他證據(jù)證明的不得認(rèn)定被告人有罪,同案犯的供述同樣是被告人供述,而不能算為其他證據(jù).所以只有同案犯被告人供述的,不能認(rèn)定被告人有罪。
《刑事訴訟法》第五十三條規(guī)定：對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰;沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

被告人如實(shí)供述，共同犯罪口供一致能否認(rèn)定犯罪，共同犯罪口供一致不一定能認(rèn)定犯罪，因?yàn)槿嗣穹ㄔ涸趯彶楸桓嫒斯┦龊娃q解時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行；如果有相關(guān)證據(jù)進(jìn)行相互印證，并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認(rèn)定被告人有罪。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第九十六條審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

被告人供述是什么，刑事案件開(kāi)庭以后翻供怎么處理，1、被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。
2、被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。
《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第八十三條
審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。
被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。
被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述;被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

被告人供述書(shū)，什么是翻供，翻供，就是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變?cè)瓉?lái)所作認(rèn)罪供述的行為總稱(chēng)。若被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第八十三條審查被告人供述和辯解，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進(jìn)行。被告人庭審中翻供，但不能合理說(shuō)明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，但庭審中供認(rèn)，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

沒(méi)有被告人供述，被告人翻供的認(rèn)定是怎么樣的，

　　根據(jù)《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十二條的規(guī)定，對(duì)被告人供述和辯解的審查，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人本人的全部供述和辯解進(jìn)行。被告人庭前供述一致，庭審中翻供，但被告人不能合理說(shuō)明翻供理由或者其辯解與全案證據(jù)相矛盾，而庭前供述與其他證據(jù)能夠相互印證的，可以采信被告人庭前供述。被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，但庭審中供認(rèn)的，且庭審中的供述與其他證據(jù)能夠印證的，可以采信庭審中的供述;被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無(wú)其他證據(jù)與庭前供述印證的，不能采信庭前供述。

　　所以，對(duì)于被告人翻供的認(rèn)定，應(yīng)當(dāng)結(jié)合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人本人的全部供述和辯解進(jìn)行，要通過(guò)審查了解清楚翻供后的事實(shí)有無(wú)其他證據(jù)印證，包括現(xiàn)有的控方收集的證據(jù)，以及律師根據(jù)當(dāng)事人提供的線(xiàn)索能否取來(lái)新的能夠證明當(dāng)事人無(wú)罪的有利證據(jù)等。

分析被告人供述，供出同伙沒(méi)證據(jù)不承認(rèn)怎么辦，供出同伙沒(méi)證據(jù)不承認(rèn)不可以判刑。只有被告人供述沒(méi)有其他證據(jù)證明的不得認(rèn)定被告人有罪,同案犯的供述同樣是被告人供述,而不能算為其他證據(jù).所以只有同案犯被告人供述的,不能認(rèn)定被告人有罪。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)符合以下條件：（一）定罪量刑的事實(shí)都有證據(jù)證明；（二）據(jù)以定案的證據(jù)均經(jīng)法定程序查證屬實(shí)；（三）綜合全案證據(jù)，對(duì)所認(rèn)定事實(shí)已排除合理懷疑。

僅有被告人供述，只憑一人口供能判容留吸毒嗎，只憑一人口供能判容留吸毒是不能這樣定罪的。就證據(jù)原理分析，各“被告人供述”屬于同一類(lèi)型的證據(jù)，因此，必須針對(duì)各共同犯罪人的供述進(jìn)行綜合、全面的審查。我們不能對(duì)“被告人供述”進(jìn)行整體肢解、拆分成單個(gè)的供述。依照我國(guó)《刑事訴訟法》及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，被告人在關(guān)于自己罪責(zé)的供述都無(wú)法作為獨(dú)立的定案證據(jù)。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

被告人多次供述判決書(shū)，原告被告口供不一樣怎么辦，要看具體案情，對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。

被告人供述相互印證，詐騙罪證據(jù)不足怎么定，詐騙罪證據(jù)不足就不能定罪。因?yàn)閷?duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。如果只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，就不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；但沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，也可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。
法律依據(jù)：
《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十五條第一款
對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒(méi)有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒(méi)有被告人供述，證據(jù)確實(shí)、充分的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。