張明楷被害人承諾

刑法案例 張明楷，被害人承諾的有效條件是什么，被害人承諾的有效條件是：
1、承諾者對被害的法益具有處分權(quán)利；
2、被害人承諾事項沒有超出一個限度，比如生命權(quán)就不可以承諾放棄；
3、被害人有承諾能力；
4、被害人的承諾必須是其真實意思表示；
5、被害人承諾必須事前作出；
6、經(jīng)承諾所實施的行為不能超出承諾的范圍。
《刑法》第十三條：一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

張明楷刑法案例，被害人承諾怎樣是無效的，除下列情形，其他情形都是無效的：
1、承諾者對被害的法益具有處分權(quán)利；
2、被害人承諾事項沒有超出一個限度，比如生命權(quán)就不可以承諾放棄；
3、被害人有承諾能力；
4、被害人的承諾必須是其真實意思表示；
5、被害人承諾必須事前作出；
6、經(jīng)承諾所實施的行為不能超出承諾的范圍。
《刑法》第十三條：一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

張明楷刑法學(xué)案例，被害人承諾無效的情形有哪些，除下列情形，其他情形都是無效的：
1、承諾者對被害的法益具有處分權(quán)利；
2、被害人承諾事項沒有超出一個限度，比如生命權(quán)就不可以承諾放棄；
3、被害人有承諾能力；
4、被害人的承諾必須是其真實意思表示；
5、被害人承諾必須事前作出；
6、經(jīng)承諾所實施的行為不能超出承諾的范圍。
《刑法》第十三條：一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

張明楷案例總結(jié)，被害人承諾的有效條件，被害人承諾的有效條件如下：1、承諾者對被害的法益具有處分權(quán)利，并且對承諾事項沒有超出一個限度；2、被害人有承諾能力、承諾是其真實意思表示；3、被害人承諾是在事前作出的。法律依據(jù)：《刑法》第十三條一切危害國家主權(quán)、領(lǐng)土完整和安全，分裂國家、顛覆人民民主專政的政權(quán)和推翻社會主義制度，破壞社會秩序和經(jīng)濟(jì)秩序，侵犯國有財產(chǎn)或者勞動群眾集體所有的財產(chǎn)，侵犯公民私人所有的財產(chǎn)，侵犯公民的人身權(quán)利、民主權(quán)利和其他權(quán)利，以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當(dāng)受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認(rèn)為是犯罪。

張明楷奸尸案例，打人怎樣才不構(gòu)成犯罪，兩人基于瑣事發(fā)生爭執(zhí)，繼而發(fā)展為打架，如果僅導(dǎo)致輕傷不構(gòu)成犯罪。打架屬于兩者之間相互斗毆行為，侵害的是個人法益，并非聚眾斗毆所指的社會法益，因此不屬于刑法意義上的聚眾斗毆。另外，個人法益允許行為人自身在法定的范圍內(nèi)作出承諾，兩人斗毆及時在事前未明確作出表示，法律上也默認(rèn)為兩者之間有被害人承諾的作出?！缎谭ā返?92條第二款規(guī)定，聚眾斗毆造成重傷的，以故意傷害罪論處，這表明對聚眾斗毆造成輕傷的并不以故意傷害罪論處，只是按聚眾斗毆罪論處，而聚眾斗毆是對社會法益的犯罪，并非對個人法益的犯罪。一般來說，相互斗毆，是指雙方以侵害對方身體的意圖進(jìn)行相互攻擊的行為。聯(lián)系被害人承諾的條件展開分析，就能說明相互斗毆并不違法。具體理由如下：
第一，承諾者對被侵害的法益具有處分權(quán)限(承諾范圍)。被害人對輕傷害具有承諾的權(quán)限。所以，相互斗毆致人輕傷的，符合此條件。
第二，承諾者必須對所承諾的事項的意義、范圍具有理解能力(承諾能力)?？梢钥隙ǖ氖牵_(dá)到法定年齡的相互斗毆的雙方都具有這種能力。
第三，承諾者不僅承諾行為，而且承諾行為的結(jié)果(承諾對象)。在相互斗毆中，既然明知與他人斗毆的行為可能導(dǎo)致自己身受輕傷，仍然與他人斗毆，就意味著雙方都承諾了斗毆行為與斗毆結(jié)果。第四，承諾必須出于被害人的真實意志。

綁架罪 張明楷，什么是被害人承諾，被害人承諾，是指受害人在他人侵害自己利益時表示允諾或者同意。但被害人承諾排除犯罪的事由范圍有限，對于危害人身權(quán)利的承諾以及損害社會公共利益的承諾，屬于無效承諾的情形。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第五條刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)?！吨腥A人民共和國刑法》第十六條行為在客觀上雖然造成了損害結(jié)果，但是不是出于故意或者過失，而是由于不能抗拒或者不能預(yù)見的原因所引起的，不是犯罪。

張明楷關(guān)于搶劫罪案例，走私販運假鈔怎么量刑，走私偽造的貨幣，數(shù)額在二千元以上不滿二萬元，或者數(shù)量在二百張（枚）以上不滿二千張（枚）的，應(yīng)當(dāng)處以三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金；
走私數(shù)額在二萬元以上不滿二十萬元，或者數(shù)量在二千張（枚）以上不滿二萬張（枚）的，應(yīng)當(dāng)處以七年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)；
走私數(shù)額在二十萬元以上，或者數(shù)量在二萬張（枚）以上的；應(yīng)當(dāng)處以無期徒刑，并處沒收財產(chǎn)。

交通肇事罪張明楷案例，刑事辯護(hù)詞怎么寫，

　　審判長、審判員、人民陪審員：

　　××省××市××律師事務(wù)所依法接受本案被告人張××之親屬許××的委托，指派我擔(dān)任張××的一審辯護(hù)人。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會見了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實不清，存在諸多疑點，難以定案?，F(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見：

　　一、關(guān)于本案中起訴書認(rèn)定張××作案的證據(jù)

　　公訴人所列舉的能夠據(jù)以認(rèn)定張××強(qiáng)奸殺人的證據(jù)主要有兩個：一是××公安局對被害人和被告人所作的血型試驗結(jié)論，二是被告人身上的傷痕。由于其他證據(jù)只能證明案件確實發(fā)生，但并不能證明罪犯是誰，因此，我僅就這兩份證據(jù)的真實性和證明力，根據(jù)事實和法律提出如下看法。

　　關(guān)于血型試驗結(jié)論。根據(jù)××公安局所制作的刑事科學(xué)鑒定書，死都血型為B型，陰道內(nèi)精液為A型，犯罪嫌疑人張××血型為A型，唾液為A型，公訴人遂將此認(rèn)定為張××強(qiáng)奸殺人的一條主要證據(jù)。對此，我作為辯護(hù)人認(rèn)為，死者陰道內(nèi)精液與犯罪嫌疑人張××同屬一種血型，并不能證明就是張××作的案。因為現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)認(rèn)為血型鑒定畢竟不同于DNA指紋鑒定，它只能作排除認(rèn)定，而不能作同一認(rèn)定。具體到本案來看，死者陰道內(nèi)精液為A型，可以據(jù)此排除血型的B型、O型人作案的可能性，但不能得出必然是張××作案的結(jié)論。因為世界上A型血的人有很多。

　　關(guān)于被告人身上的傷痕認(rèn)定。根據(jù)公訴人提供的照片，張××的傷痕均在右側(cè)，即右側(cè)肩部、右耳后、右額和右手。這是與張××的供述相一致的。張××對此的解釋是：案發(fā)第二天上午正值家里買煤，他作為家中唯一的男子干體力活是責(zé)無旁貸的，由于肩挑、肩背和爬樓梯，造成了身體右部的多處劃傷。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們可以通過張××身上的傷痕形成時間來具體分析他的這一供述是否真實。按照公訴人發(fā)表的公訴詞，筆××是在××年××月××日××?xí)r許作的案，這也就是說，張××身上、耳后及額上的傷應(yīng)形成于此時，但問題的關(guān)鍵在于在案發(fā)當(dāng)天，并沒有人發(fā)現(xiàn)他有傷。因為案發(fā)當(dāng)天下午，張××去單位值班，單位里的人并未看見他的臉上、額上有傷。張××單位的同事劉××和王××提供的書面證據(jù)證明。并且，張××當(dāng)天值完班回家后，鄰居也未曾見過其臉上、額上有傷。

　　二、關(guān)于本案中起訴書認(rèn)定的張××的作案時間

　　無論是人民檢察院的起訴書，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見，都認(rèn)定被告人張××是在××年××月××日××許作的案。但當(dāng)天××?xí)r左右，張××單位的同事劉××和王××以及門衛(wèi)黃××都能證明張××在單位值班。這有劉××、王××和黃××提供的書面證詞予以證明。而且，張××在單位值班時，所翻閱的報紙和所作的讀書筆記也能證明張××在××月××日××?xí)r許不在作案現(xiàn)場。以上證據(jù)與張××本人的辯解相印證，證明了張××在××?xí)r許沒有作案時間。

　　綜上所述，辯護(hù)人認(rèn)為本案事實不清，認(rèn)定被告人張××作案的證據(jù)嚴(yán)重不足。因為事關(guān)人命，我認(rèn)為人民法院在采證時不可不慎。我請求人民法院根據(jù)××年××月××日修正實施《中華人民共和國刑事訴訟法》第××條第××款之規(guī)定，宣判被告人張××無罪。

　　辯護(hù)人：××律師

　　××××年××月××日

張明楷教授教學(xué)案例，走私淫穢物品罪司法解釋是什么，走私淫穢物品罪司法解釋是：以牟利或者傳播為目的，走私淫穢錄像帶、影碟五十盤（張）以上不滿一百盤（張）的，或者走私淫穢錄音帶、音碟一百盤（張）以上不滿二百盤（張）的，或者走私淫穢照片、畫片五百張以上不滿一千張的，可以認(rèn)定為刑法第一百五十二條第一款規(guī)定的“情節(jié)較輕”。法律依據(jù)：《關(guān)于辦理走私刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十三條以牟利或者傳播為目的，走私淫穢物品，達(dá)到下列數(shù)量之一的，可以認(rèn)定為刑法第一百五十二條第一款規(guī)定的“情節(jié)較輕”：（一）走私淫穢錄像帶、影碟五十盤（張）以上不滿一百盤（張）的；（二）走私淫穢錄音帶、音碟一百盤（張）以上不滿二百盤（張）的；（三）走私淫穢撲克、書刊、畫冊一百副（冊）以上不滿二百副（冊）的；（四）走私淫穢照片、畫片五百張以上不滿一千張的；（五）走私其他淫穢物品相當(dāng)于上述數(shù)量的。

盜竊案例分析張明楷，無罪辯護(hù)詞怎么寫，無罪辯護(hù)詞
審判長、審判員、人民陪審員：
××省××市××律師事務(wù)所依法接受本案被告人張××之親屬許××的委托，指派我擔(dān)任張××的一審辯護(hù)人。接受委托后，我仔細(xì)查閱了全部案件材料，并會見了被告人，還進(jìn)行了大量的調(diào)查取證工作。經(jīng)過認(rèn)真的調(diào)查和嚴(yán)密的分析，我認(rèn)為，本案事實不清，存在諸多疑點，難以定案。現(xiàn)依法發(fā)表如下辯護(hù)意見：
關(guān)于本案中公訴書認(rèn)定張××作案的證據(jù)
公訴人所列舉的能夠據(jù)以認(rèn)定張××強(qiáng)奸殺人的證據(jù)主要有兩個：一是××公安局對被害人和被告人所作的血刑試驗結(jié)論，二是被告人身上的傷良。由于其他證據(jù)只能證明案件確實發(fā)生，但并不能證明罪犯是誰，因此，我僅就這兩份證據(jù)的真實性和證明力，根據(jù)事實和法律提出如下看法。
關(guān)于血型試驗結(jié)論
根據(jù)××公安局所制作的刑事科學(xué)鑒定書，死者血型為B型，陰道內(nèi)精液為A型，犯罪嫌疑人張××血型為A型，唾液為A型，公訴人遂將此認(rèn)定為張××強(qiáng)奸殺人的一條主要證據(jù)。對此，我作為辯護(hù)人認(rèn)為，死者陰道內(nèi)精液與犯罪嫌疑人張××同屬一種血型，并不能證明就是張××作的案。因為現(xiàn)代法醫(yī)學(xué)認(rèn)為血型鑒定畢竟不同于DNA指紋鑒定，它只能作排除認(rèn)定，而不能作同一認(rèn)定。具體到本案來看，死者陰道內(nèi)精液為A型，可以據(jù)此排除血型的B型、O型人作案的可能性，但不能得出必然是張××作案的結(jié)論。因為世界上A型血的人有很多。
關(guān)于被告人身上的傷痕認(rèn)定。根據(jù)公訴人提供的照片，張××的傷痕均在右側(cè)，即右側(cè)肩部、右耳后、右額和右手。這是與張××的供述相一致的。張××對此的解釋是：案發(fā)第二天上午正值家里買煤，他作為家中唯一的男子干體力活是責(zé)無旁貸的，由于肩挑、肩背和爬樓梯，造成了身體右部的多處劃傷。按常理講，犯罪嫌疑人或被告人的解釋是有待辯證分析的，但我們可以通過張××身上的傷痕形成時間來具體分析他的這一供述是否真實。按照公訴人發(fā)表的公訴詞，筆××是在××年××月××日××?xí)r許作的案，這也就是說，張××身上、耳后及額上的傷應(yīng)形成于此時，但問題的關(guān)鍵在于在案發(fā)當(dāng)天，并沒有人發(fā)現(xiàn)他有傷。因為案發(fā)當(dāng)天下午，張××去單位值班，單位里的人并未看見他的臉上、額上有傷。張××單位的同事劉××和王××提供的書面證據(jù)證明。并且，張××當(dāng)天值完班回家后，鄰居也未曾見過其臉上、額上有傷。二、關(guān)于本案中公訴書認(rèn)定的張××的作案時間　無論是人民檢察院的公訴書，還是公訴人在法庭上提出的公訴意見，都認(rèn)定被告人張××是在××年××月××日××許作的案。但當(dāng)天××?xí)r左右，張××單位的同事劉××和王××以及門衛(wèi)黃××都能證明張××在單位值班。這有劉××、王××和黃××提供的書面證詞予以證明。而且，張××在單位值班時，所翻閱的報紙和所作的讀書筆記也能證明張××在××月××日××?xí)r許不在作案現(xiàn)場。以上證據(jù)與張××本人的辯解相印證，證明了張××在××?xí)r許沒有作案時間。
綜上所述
辯護(hù)人認(rèn)為本案事實不清，認(rèn)定被告人張××作案的證據(jù)嚴(yán)重不足。因為事關(guān)人命，我認(rèn)為人民法院在采證時不可不慎。我請求人民法院根據(jù)××年××月××日修正實施《中華人民共和國刑事訴訟法》第××條第××款之規(guī)定，宣判被告人張××無罪。
辯護(hù)人：××律師
××年××月××日
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第十二條未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。
第三條對刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。檢察、批準(zhǔn)逮捕、檢察機(jī)關(guān)直接受理的案件的偵查、提起公訴，由人民檢察院負(fù)責(zé)。審判由人民法院負(fù)責(zé)。除法律特別規(guī)定的以外，其他任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體和個人都無權(quán)行使這些權(quán)力。