保險(xiǎn)法中危險(xiǎn)概念及特征

保險(xiǎn)法中的責(zé)任保險(xiǎn)范圍，技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的效力和特征是什么，1、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的概念及特征
第一，技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的標(biāo)的是現(xiàn)有的技術(shù)成果。
第二，技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同為雙務(wù)合同、有償合同、諾成合同、要式合同。
第三，依技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同所轉(zhuǎn)移的是技術(shù)成果的使用權(quán)或所有權(quán)。
2、技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的效力
技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的一般效力。
第一，對讓與人的效力。
第二，對受讓人的效力。受讓人按照約定實(shí)施專利、使用技術(shù)秘密侵害他人合法權(quán)益的，由讓與人承擔(dān)責(zé)任，但當(dāng)事人另有約定的除外。
法律依據(jù)：《民法典》第八百六十二條技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同是合法擁有技術(shù)的權(quán)利人，將現(xiàn)有特定的專利、專利申請、技術(shù)秘密的相關(guān)權(quán)利讓與他人所訂立的合同。
技術(shù)許可合同是合法擁有技術(shù)的權(quán)利人，將現(xiàn)有特定的專利、技術(shù)秘密的相關(guān)權(quán)利許可他人實(shí)施、使用所訂立的合同。
技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同和技術(shù)許可合同中關(guān)于提供實(shí)施技術(shù)的專用設(shè)備、原材料或者提供有關(guān)的技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)的約定，屬于合同的組成部分。

交通事故中對危險(xiǎn)的接受，詐騙罪與盜竊罪的區(qū)別，盜竊罪和詐騙罪區(qū)別在于：
一是盜竊罪和詐騙罪的概念及構(gòu)成要件存在明顯差別。
二是盜竊罪與詐騙罪所采取的犯罪手段有所區(qū)別。
三是在行為人已經(jīng)取得財(cái)產(chǎn)的情況下，盜竊罪與詐騙罪的關(guān)鍵區(qū)別在于被害人是否基于認(rèn)識錯(cuò)誤而處分財(cái)產(chǎn)。
其實(shí)區(qū)分盜竊罪與詐騙罪的關(guān)鍵點(diǎn)在于行為人獲取他人財(cái)物時(shí)的行為方式。若僅僅是秘密竊取，則構(gòu)成盜竊罪;但是若采取虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取公私財(cái)物，則為詐騙罪。

被害人特征，商業(yè)秘密與竟業(yè)禁止的概念及有什么區(qū)別，商業(yè)秘密與竟業(yè)禁止的概念及有如下區(qū)別：1、保護(hù)對象不同。商業(yè)秘密保護(hù)技術(shù)信息和經(jīng)營信息，而競業(yè)協(xié)議保護(hù)屬于公司所有的相關(guān)核心人員固有技能；2、限制人群不同。商業(yè)秘密限制任何人泄漏（另有規(guī)定的除外），而競業(yè)協(xié)議僅限制高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員；3、其他不同。法律依據(jù)：《勞動(dòng)合同法》第二十三條用人單位與勞動(dòng)者可以在勞動(dòng)合同中約定保守用人單位的商業(yè)秘密和與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的保密事項(xiàng)。第二十四條競業(yè)限制的人員限于用人單位的高級管理人員、高級技術(shù)人員和其他負(fù)有保密義務(wù)的人員。競業(yè)限制的范圍、地域、期限由用人單位與勞動(dòng)者約定，競業(yè)限制的約定不得違反法律、法規(guī)的規(guī)定。在解除或者終止勞動(dòng)合同后，前款規(guī)定的人員到與本單位生產(chǎn)或者經(jīng)營同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)的有競爭關(guān)系的其他用人單位，或者自己開業(yè)生產(chǎn)或者經(jīng)營同類產(chǎn)品、從事同類業(yè)務(wù)的競業(yè)限制期限，不得超過二年。

三違概律，重婚罪屬于自訴案件還是公訴案件，

　　在我國，各級法院審理案件以起訴作為審判前提。如果沒人向法院“告狀”，法院則不予審理。法院審理刑事案件，分公訴和自訴兩種。公訴案件，由人民檢察院代表國家向人民法院提起訴訟；自訴案件，由被害人自己或其法定代理人、近親屬向人民法院直接提起訴訟。

　　自訴案件，一般包括：

　　1、告訴才處理的案件；

　　2、被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；

　　3、被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。

　　我國刑法第二百五十八條規(guī)定了重婚罪的概念及量刑，有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結(jié)婚的，處二年以下有期徒刑或者拘役。

　　根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一條的規(guī)定，重婚罪屬于人民檢察院沒有提起公訴，被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件，屬于人民法院直接受理的自訴案件。

　　被害人直接向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。對其中證據(jù)不足、可以由公安機(jī)關(guān)受理的，或者認(rèn)為對被告人可能判處三年有期徒刑以上刑罰的，應(yīng)當(dāng)告知被害人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，或者移送公安機(jī)關(guān)立案偵查。

保險(xiǎn)法中對保險(xiǎn)利益的約束，土地利用現(xiàn)狀，其成果只能用于較大范圍的土地利用宏觀決策，不能用于地籍管理、土地利用規(guī)劃設(shè)計(jì)等精度要求較高的土地管理工作。1980～1983年，全國農(nóng)業(yè)區(qū)劃委員會(huì)組織國家測繪局、農(nóng)業(yè)部、林業(yè)部等單位利用美國資源衛(wèi)星圖像，進(jìn)行全國15種地類的土地利用現(xiàn)狀概查制圖。概查數(shù)據(jù)只能到省，不能到縣。1979～1985年，農(nóng)牧漁業(yè)部、全國農(nóng)業(yè)區(qū)劃委員會(huì)辦公室、國家土地管理局結(jié)合全國第二次土壤普查，組織開展了全國縣級土地利用現(xiàn)狀概查，得到的數(shù)據(jù)是中國當(dāng)時(shí)條件下所能得到的比較接近實(shí)際、較完整的數(shù)據(jù)。

詐騙者的特征，詐騙罪與盜竊罪的區(qū)別是什么，一是盜竊罪和詐騙罪的概念及構(gòu)成要件存在明顯差別。根據(jù)我國《刑法》第264條的規(guī)定，盜竊罪是指以非法占有為目的，秘密竊取他人占有的數(shù)額較大的財(cái)物，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的行為。盜竊罪的行為是竊取他人占有的財(cái)物，竊取是指違反被害人的意志，將他人占有的財(cái)物轉(zhuǎn)移為自己或者第三者(單位)占有。根據(jù)我國《刑法》第266條的規(guī)定，詐騙罪是指以非法占有為目的，使用欺騙方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪既遂的構(gòu)成要件內(nèi)容為：行為人實(shí)施欺騙行為;受騙者產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識;對方基于錯(cuò)誤認(rèn)識處分財(cái)產(chǎn);行為人或者第三者取得財(cái)產(chǎn);被害人遭受財(cái)產(chǎn)損失。
二是盜竊罪與詐騙罪所采取的犯罪手段有所區(qū)別。盜竊罪和詐騙罪雖然都是以非法占有為目的，占有他人數(shù)額較大的財(cái)物，但所采取的犯罪手段不同。盜竊罪表現(xiàn)為秘密竊取，犯罪分子采取公私財(cái)物所有人、保管人未發(fā)覺的手段、方法，將財(cái)物據(jù)為己有，如順手牽羊、深夜撬門扭鎖、公共場所扒竊的手段等。詐騙罪表現(xiàn)為虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相，常見的詐騙方法有編造謊言、假冒身份、偽造文書或者證件、涂改單據(jù)等，使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識后主動(dòng)處分自己的財(cái)產(chǎn)。
三是在行為人已經(jīng)取得財(cái)產(chǎn)的情況下，盜竊罪與詐騙罪的關(guān)鍵區(qū)別在于被害人是否基于認(rèn)識錯(cuò)誤而處分財(cái)產(chǎn)。盜竊罪是違反被害人的意志，詐騙罪是使被害人基于錯(cuò)誤認(rèn)識處分財(cái)產(chǎn)，如果不存在被害人處分財(cái)產(chǎn)的事實(shí)，則不構(gòu)成詐騙罪。

保險(xiǎn)法中關(guān)于理賠金給付的規(guī)定，犯罪集團(tuán)與犯罪團(tuán)伙的區(qū)別有哪些，在我國，有犯罪團(tuán)伙的犯罪活動(dòng)，也有犯罪集團(tuán)從事違法犯罪活動(dòng)。犯罪集團(tuán)是指三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織。犯罪團(tuán)伙和犯罪結(jié)伙都不是嚴(yán)格意義上的法律概念，只是長期司法實(shí)踐中形成的習(xí)慣用語，旨在描述人數(shù)較多（通常為三人以上）的共同犯罪，而并未在其中作進(jìn)一步的劃分，因而這樣一個(gè)概念在刑法上并無實(shí)際意義。至于結(jié)伙犯罪的概念，有些學(xué)者認(rèn)為是指二人以上結(jié)幫成伙，沒有組織的共同犯罪。法律對其概念、特征、量刑上均未作出特殊規(guī)定，且這種形式完全可以被一般共同犯罪所包容，因此并無獨(dú)立存在的必要?？梢?，所謂犯罪團(tuán)伙，實(shí)際上就是犯罪集團(tuán)與一般共同犯罪的集合。法律依據(jù)：《刑法》第二十六條第二款三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。

保險(xiǎn)法中棄權(quán)與禁止反言，犯罪集團(tuán)和犯罪團(tuán)伙有什么區(qū)別，犯罪團(tuán)伙和犯罪結(jié)伙都不是嚴(yán)格意義上的法律概念，只是長期司法實(shí)踐中形成的習(xí)慣用語，旨在描述人數(shù)較多(通常為三人以上)的共同犯罪，而并未在其中作進(jìn)一步的劃分，因而這樣一個(gè)概念在刑法上并無實(shí)際意義。因?yàn)樾谭ㄋΥ驌舻氖怯蟹€(wěn)定性、固定性、組織性的共同犯罪形式，即犯罪集團(tuán)，而不具備以上特征的共同犯罪形式其社會(huì)危害性較之犯罪集團(tuán)通常要小，刑法對其打擊力度也通常小于犯罪集團(tuán)。如果將這樣兩種在本質(zhì)上存在差別的共同犯罪形式合而為一，則無法明確打擊鋒芒，甚至?xí)⒁话愕墓餐缸镆驳韧诜缸锛瘓F(tuán)，造成量刑畸重。至于結(jié)伙犯罪的概念，有些學(xué)者認(rèn)為是指二人以上結(jié)幫成伙，沒有組織的共同犯罪。
法律依據(jù)
《中華人民共和國刑法》第二十六條　組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)進(jìn)行犯罪活動(dòng)的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上為共同實(shí)施犯罪而組成的較為固定的犯罪組織，是犯罪集團(tuán)。
對組織、領(lǐng)導(dǎo)犯罪集團(tuán)的首要分子，按照集團(tuán)所犯的全部罪行處罰。
對于第三款規(guī)定以外的主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的或者組織、指揮的全部犯罪處罰。

保險(xiǎn)法中保證與告知的區(qū)別，緊急避險(xiǎn)的特征是什么，緊急避險(xiǎn)的特征為：1、為了保護(hù)公共利益、本人或者他人的合法權(quán)益免受危險(xiǎn)的損害。2、客觀上具有正在發(fā)生的真實(shí)危險(xiǎn)。3、迫不得已而采取的行為。4、不能超過必要的限度而造成不應(yīng)有的危害。法律依據(jù)：《刑法》第二十一條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。

保險(xiǎn)法，緊急避險(xiǎn)有哪些特征，緊急避險(xiǎn)的特征有：1、必需有正在發(fā)生的危險(xiǎn)；2、必須是為了使合法利用免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身或者其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)；3、避險(xiǎn)行為只能是在不得已的情況下實(shí)施的行為；4、避險(xiǎn)行為不能超過必要的限度造成不應(yīng)有的損害。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十一條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已采取的緊急避險(xiǎn)行為，造成損害的，不負(fù)刑事責(zé)任。緊急避險(xiǎn)超過必要限度造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。第一款中關(guān)于避免本人危險(xiǎn)的規(guī)定，不適用于職務(wù)上、業(yè)務(wù)上負(fù)有特定責(zé)任的人。