北京市二中院第二審判區(qū)

北京二中院電話，刑事訴訟法復核核準程序是怎么樣的，刑事訴訟法規(guī)定死刑核準主體為最高人民法院。中院判處死刑的一審案件，由高院復核報最高院核準；高院判處死刑的一審案件不上訴的，以及二審判死刑的都報最高院核準。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百四十六條死刑由最高人民法院核準?！缎淌略V訟法》第二百四十七條中級人民法院判處死刑的第一審案件，被告人不上訴的，應當由高級人民法院復核后，報請最高人民法院核準。高級人民法院不同意判處死刑的，可以提審或者發(fā)回重新審判。高級人民法院判處死刑的第一審案件被告人不上訴的，和判處死刑的第二審案件，都應當報請最高人民法院核準?！缎淌略V訟法》第二百四十八條中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準?！缎淌略V訟法》第二百五十條最高人民法院復核死刑案件，應當作出核準或者不核準死刑的裁定。對于不核準死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。

北京二中院 李經(jīng)緯，什么樣的案子會移交到中院，涉案遇到重大疑難復雜，是可以從地區(qū)法院移交中院的?？傮w來說中院的審判人員的水平要高于地區(qū)法院。因此會得到更充分的法律保障。定罪量刑方面也不會有什么太大的影響。
《民事訴訟法》第十八條中級人民法院管轄下列第一審民事案件：重大涉外案件；在本轄區(qū)有重大影響的案件；最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。

北京二中院方莊路圖片，中院發(fā)回重審的刑事案件有可能改判嗎，中院發(fā)回原審法院重審的刑事案件，是有可能改判的，一般是認為原判事實不清、證據(jù)不足或者程序違法等因素，中院會發(fā)回原審法院重審，重審在原審法院是要重新組成合議庭的，等同于一審，對重審結果不服也是可以上訴的。
《最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》
第三十六條，當事人在再審審理中經(jīng)調(diào)解達成協(xié)議的，人民法院應當制作調(diào)解書。調(diào)解書經(jīng)各方當事人簽收后，即具有法律效力，原判決、裁定視為被撤銷。

北京中院金融審判白皮書，監(jiān)護權變更歸中院還是高院判決，監(jiān)護權變更歸中院還是高院判決的確認方式：若監(jiān)護權變更由中院審理的，則監(jiān)護權變更歸中院判決，若監(jiān)護權變更由高院審理的，則監(jiān)護權變更歸高院判決。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第十七條基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規(guī)定的除外。第十八條中級人民法院管轄下列第一審民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本轄區(qū)有重大影響的案件；（三）最高人民法院確定由中級人民法院管轄的案件。法律關聯(lián)法條沿革信息引用統(tǒng)計第十九條高級人民法院管轄在本轄區(qū)有重大影響的第一審民事案件。第二十條最高人民法院管轄下列第一審民事案件：（一）在全國有重大影響的案件；（二）認為應當由本院審理的案件。第十條人民法院審理民事案件，依照法律規(guī)定實行合議、回避、公開審判和兩審終審制度。

北京一中院 刑二庭，中院一審案件可以適用速裁程序嗎，中院一審案件不可以適用速裁程序。速裁程序只適用于基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件。刑事案件速裁程序，應遵循刑事訴訟法的基本原則，充分保障當事人的訴訟權利，確保司法公正。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第二百二十二條基層人民法院管轄的可能判處三年有期徒刑以下刑罰的案件，案件事實清楚，證據(jù)確實、充分，被告人認罪認罰并同意適用速裁程序的，可以適用速裁程序，由審判員一人獨任審判。人民檢察院在提起公訴的時候，可以建議人民法院適用速裁程序。

北京二中院立案庭電話，刑事訴訟法司法解釋十五條內(nèi)容是怎么樣的，刑事訴訟法司法解釋第十五條規(guī)定基層法院受理的重大復雜案件、新類型的疑難案件以及在法律上具有普遍指導意義的案件，可以請求移送中級法院審判。中院在十日內(nèi)決定是否同意。法律依據(jù)：《最高人民法院關于適用<刑事訴訟法>的解釋》第十五條基層人民法院對可能判處無期徒刑、死刑的第一審刑事案件，應當移送中級人民法院審判。基層人民法院對下列第一審刑事案件，可以請求移送中級人民法院審判：（一）重大、復雜案件；（二）新類型的疑難案件；

（三）在法律適用上具有普遍指導意義的案件。

需要將案件移送中級人民法院審判的，應當在報請院長決定后，至遲于案件審理期限屆滿十五日前書面請求移送。中級人民法院應當在接到申請后十日內(nèi)作出決定。不同意移送的，應當下達不同意移送決定書，由請求移送的人民法院依法審判；同意移送的，應當下達同意移送決定書，并書面通知同級人民檢察院。

北京市 一中院，對死刑緩期執(zhí)行案件報請復核有什么規(guī)定，對死刑緩期執(zhí)行案件報請復核的規(guī)定是對于中院判處死緩的案件由高級人民法院核準；高級人民法院應當由審判員三人組成合議庭進行復核；死緩的復核權是屬于高級人民法院。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百四十六條死刑由最高人民法院核準?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二百四十八條中級人民法院判處死刑緩期二年執(zhí)行的案件，由高級人民法院核準?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二百四十九條最高人民法院復核死刑案件，高級人民法院復核死刑緩期執(zhí)行的案件，應當由審判員三人組成合議庭進行?！吨腥A人民共和國刑事訴訟法》第二百五十條最高人民法院復核死刑案件，應當作出核準或者不核準死刑的裁定。對于不核準死刑的，最高人民法院可以發(fā)回重新審判或者予以改判。

北京市 一中院，中院發(fā)回重審的刑事案件有可能改判嗎，中院發(fā)回重審的刑事案件有可能會改判。因為對于原判決認定事實不清楚或者證據(jù)不足的一審案件，二審人民法院才會裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院來重新審判。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百三十六條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應當按照下列情形分別處理：（一）原判決認定事實和適用法律正確、量刑適當?shù)模瑧敳枚g回上訴或者抗訴，維持原判；（二）原判決認定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當?shù)模瑧敻呐?；（三）原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應當依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。

北京市第二中級人民法院，北京限價房新政策，

　　北京限價房新政策申請條件：北京戶籍，年滿18周歲，且具有完全民事行為能力。其中申請人為農(nóng)業(yè)戶口的，應是征地拆遷所涉及的家庭；單身家庭申請限價商品住房的，申請人須年滿30周歲。申請家庭人均住房面積、家庭收入、家庭總資產(chǎn)凈值符合規(guī)定的標準。具體標準按照北京市每年向社會公布的標準執(zhí)行。具體標準按照我市每年向社會公布的標準執(zhí)行。

　　其他政策：限房價項目可售住房銷售限價與評估價比值高于85%的，由開發(fā)建設單位按限價規(guī)定自行銷售；比值不高于85%的，由北京市保障性住房建設投資中心收購轉(zhuǎn)化為共有產(chǎn)權住房。北京市保障房中心收購轉(zhuǎn)化的共有產(chǎn)權住房，具備本市共有產(chǎn)權住房購房資格的家庭均可申購。搖號配售時，項目所在區(qū)戶籍和在項目所在區(qū)工作的北京市其他區(qū)戶籍、非京籍家庭作為優(yōu)先組配售。

　　法律依據(jù)：

　　《關于加強限房價項目銷售管理的通知》

　　設定比例暫定為８５％，在實施過程中可根據(jù)市場變化和銷售情況適當調(diào)整。

　　市保障房中心收購轉(zhuǎn)化的共有產(chǎn)權住房，具備本市共有產(chǎn)權住房購房資格的家庭均可申購。搖號配售時，項目所在區(qū)戶籍和在項目所在區(qū)工作的本市其他區(qū)戶籍、非京籍家庭作為優(yōu)先組配售。

北京市第二人民法院，如何寫征收行政訴訟狀，征收行政訴狀
原告：xxx，女，漢族，xxxx年xx月xx日生，
住址：北京市xxxxx路xxxx村xxx號xxxx室
第一被告:xxx，男，漢族，xxxx年xx月xx日生，
住址：北京市xxxxx路xxxx村xxx號xxxx室
第二被告：北京xxxxx實業(yè)有限公司
法定代表人：xxxx聯(lián)系電話：xxxxxxxx
地址：北京市xxxxxx區(qū)xxxxx路xxxx號xxxx室
郵政編碼：200000
第三被告：北京xxxxxxxx房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
法定代表人：xxxxx聯(lián)系電話：xxxxxxxx
地址：北京市xxxxx區(qū)xxxxx路xxxx號xxxx室
訴訟請求：
1.確認三被告簽訂的關于本市xxxx區(qū)xxxx路xxx弄xxx號房屋的拆遷補償安置協(xié)議無效;
2.請求法院重新做出拆遷補償安置;
3.本案訴訟費用由三被告共同承擔。
事實理由：
被告二、三于2003年取得原告居住地xxxx路xxxx弄xxx號所屬地塊的房屋拆遷許可證(房屋拆遷許可號2003年xxx號)，同期開始拆遷工作。
原告居住于xxx路xxxx弄xxx號底后的房屋(以下簡稱“動遷房屋”)，由于歷史原因xxx路xxxx弄xxx號底前、底后房屋只有一本房屋租賃證，但原告戶口在動遷房屋底前，單獨一個戶口簿并作為戶主，是該房屋動遷安置對象;被告一以及xxx(被告一的妻子)、xxxx(被告一的兒子)、xxxx(被告一的兒子)四口人共同在拆遷房屋內(nèi)底后的戶口本內(nèi)。
xxxxx年xxx月xxx日動遷房屋被強行推到。原告于xxxxx年xxx月xxx日至該地塊動遷項目組辦公室交涉，要求動遷組出示動遷方案，說明對原告的安置情況，遭拒絕。原告多方維權無果，無奈于xxxxx年xxx月xxx日訴至xxxxx區(qū)人民法院后，通過法院調(diào)取了xxxxx區(qū)xxxxx路xxxxx弄xxx號底前、底后房屋的部分拆遷補償安置協(xié)議【協(xié)議編號為：京安(xxxx)拆協(xié)字第xxx、xxx號】。通過該協(xié)議原告得知xxxx年xx月xx日被告一在原告不知情的情況下，與被告二、被告三共同簽訂本市xxxx區(qū)馬當路xxx弄xx號底前、底后房屋的拆遷補償安置協(xié)議，并且擅自將被告一的兩個兒媳xxxxx(戶口在xxxx區(qū)xxx路)、xxxx(戶口在xxxx區(qū)xxx路)一并作為動遷安置人口在動遷房屋安置協(xié)議中進行安置。被告一在與被告二、三簽訂動遷房屋的拆遷安置補償協(xié)議后，一共獲得3百余萬元，而原告僅獲得動遷款10余萬元。由于3被告簽訂的安置協(xié)議侵害了原告依法享有安置房屋的權利，導致原告至今無房可住。
原告在無奈之下，為了維護自己的合法權利，唯有提起訴訟，要求確認被告一與被告二、三簽訂的拆遷補償安置協(xié)議無效，并且要求拆遷人對原告重新安置。望法院支持原告訴請。
此致
北京市xxxxxx區(qū)人民法院
具狀人：
年月日
《行政訴訟法》第十四條