庭審觀摩報告關于合同詐騙罪

關于看守所實習報告，我國規(guī)定的國家賠償如何開庭，審理國家賠償案件時，由賠償委員會指定一名審判員負責具體承辦，審判員應當查清事實并寫出審理報告，提請賠償委員會討論決定。庭審中舉證方為賠償義務機關。法律依據(jù)：《關于人民法院賠償委員會審理國家賠償案件程序的規(guī)定》第十三條賠償義務機關對其職權行為的合法性負有舉證責任。賠償請求人可以提供證明職權行為違法的證據(jù)，但不因此免除賠償義務機關對其職權行為合法性的舉證責任。《規(guī)定》第七條賠償委員會審理賠償案件，應當指定一名審判員負責具體承辦。負責具體承辦賠償案件的審判員應當查清事實并寫出審理報告，提請賠償委員會討論決定。賠償委員會作賠償決定，必須有三名以上審判員參加，按照少數(shù)服從多數(shù)的原則作出決定。

法制報告 關于偷盜，行政訴訟中被上訴方如何質(zhì)證，在法庭上出示證據(jù)，然后當事人圍繞證據(jù)的關聯(lián)性、合法性和真實性，針對證據(jù)有無證明效力以及證明效力大小，進行說明質(zhì)證即可。證據(jù)應當在法庭上出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證。未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，不能作為定案的依據(jù)。
《最高人民法院關于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第三十五條證據(jù)應當在法庭上出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證。未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，不能作為定案的依據(jù)。當事人在庭前證據(jù)交換過程中沒有爭議并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認定案件事實的依據(jù)。

關于偷盜事件報告，行政訴訟中質(zhì)證的效力，效力是經(jīng)過質(zhì)證的證據(jù)才可以作為定案依據(jù)。證據(jù)必須要在法庭上出示并經(jīng)過質(zhì)證，未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不得作為定案依據(jù)。庭審中，當事人應當圍繞證據(jù)的關聯(lián)性、合法性和真實性，針對證據(jù)有無證明效力以及證明效力大小，進行質(zhì)證。
《最高人民法院關于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第三十五條證據(jù)應當在法庭上出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證。未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)，不能作為定案的依據(jù)。當事人在庭前證據(jù)交換過程中沒有爭議并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說明后，可以作為認定案件事實的依據(jù)。

關于法律問題的調(diào)研報告，刑事案件開庭以后翻供怎么處理，1、被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。
2、被告人庭前供述和辯解存在反復，庭審中不供認，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。
《最高人民法院關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第八十三條
審查被告人供述和辯解，應當結合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進行。
被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。
被告人庭前供述和辯解存在反復，但庭審中供認，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述;被告人庭前供述和辯解存在反復，庭審中不供認，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

關于貪污案例的報告，合同詐騙是重罪嗎，新刑法修訂時，合同詐騙罪從詐騙罪中分離出來。按照新刑法修訂后的2001年4月8日《最高人民檢察院公安部關于經(jīng)濟犯罪案件追訴標準的規(guī)定》的規(guī)定，合同詐騙的犯罪數(shù)額起點為5千元，合同詐騙罪的數(shù)額標準有所提高，而關于合同詐騙“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”的標準，在新刑法修訂后的司法解釋中，則無規(guī)定。

關于追討欠款的報告，什么是翻供，翻供，就是指犯罪嫌疑人、被告人推翻、改變原來所作認罪供述的行為總稱。若被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。法律依據(jù)：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第八十三條審查被告人供述和辯解，應當結合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進行。被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復，但庭審中供認，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復，庭審中不供認，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

關于未成年犯罪調(diào)研報告，一房二賣屬于合同詐騙嗎，在具備法定情節(jié)的情況下可能構成合同詐騙罪。如房地產(chǎn)開發(fā)商一房二賣，在主觀上存在欺詐的故意，可能會構成合同詐騙罪，會被追究刑事責任。
合同詐騙罪是指以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中采取各種虛構事實的方法，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的行為。
《中華人民共和國刑法》第二百二十四條
《最高人民檢察院公安部關于公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規(guī)定（二）》第七十七條

關于要求公安機關取保候?qū)張蟾妫W(wǎng)上開庭流程，互聯(lián)網(wǎng)法院是司法主動適應互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展大趨勢的一項重要舉措?；ヂ?lián)網(wǎng)法院開庭流程包括起訴、調(diào)解、立案、舉證、質(zhì)證、庭審、宣判、送達、執(zhí)行等訴訟環(huán)節(jié)，全部在網(wǎng)上完成，足不出戶，便打了官司。法官通過網(wǎng)絡與當事人連線，審理案件，打破了時間限制，使當事人不再囿于固定時間、固定地點參與庭審。
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問題的規(guī)定》第一條：互聯(lián)網(wǎng)法院采取在線方式審理案件，案件的受理、送達、調(diào)解、證據(jù)交換、庭前準備、庭審、宣判等訴訟環(huán)節(jié)一般應當在線上完成。根據(jù)當事人申請或者案件審理需要，互聯(lián)網(wǎng)法院可以決定在線下完成部分訴訟環(huán)節(jié)。

關于一則世界遺產(chǎn)的報告，強奸罪可以翻供嗎，強奸罪可以翻供。強奸罪是指違背婦女意志，使用暴力、脅迫或者其他手段，強行與婦女發(fā)生性交的行為。犯此罪，處三年以上十年以下有期徒刑。奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強奸論，從重處罰。法律依據(jù)：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第九十六條審查被告人供述和辯解，應當結合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進行。被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復，但庭審中供認，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復，庭審中不供認，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。

關于評估報告的質(zhì)證，共同犯罪口供一致能否認定犯罪，共同犯罪口供一致不一定能認定犯罪，因為人民法院在審查被告人供述和辯解時，應當結合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進行；如果有相關證據(jù)進行相互印證，并排除串供、逼供、誘供等可能性的，可以認定被告人有罪。法律依據(jù)：《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第九十六條審查被告人供述和辯解，應當結合控辯雙方提供的所有證據(jù)以及被告人的全部供述和辯解進行。被告人庭審中翻供，但不能合理說明翻供原因或者其辯解與全案證據(jù)矛盾，而其庭前供述與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭前供述。被告人庭前供述和辯解存在反復，但庭審中供認，且與其他證據(jù)相互印證的，可以采信其庭審供述；被告人庭前供述和辯解存在反復，庭審中不供認，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不得采信其庭前供述。