專利侵權(quán)糾紛案件的地域管轄

特殊地域管轄 案例，股東代表訴訟管轄，股東代表訴訟由股東代表公司參與民事訴訟，在公司監(jiān)事會、監(jiān)事、董事會、執(zhí)行董事等對公司負(fù)有違約或者侵權(quán)之債時，股東代表訴訟中的原告即應(yīng)向哪個法院提起訴訟和公司一樣。依據(jù)合同糾紛案件或者侵權(quán)糾紛案件的地域管轄原則，可由公司住所地人民法院管轄。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》第二十一條對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄;被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄。對法人或者其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。同一訴訟的幾個被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。第二十六條因公司設(shè)立、確認(rèn)股東資格、分配利潤、解散等糾紛提起的訴訟，由公司住所地人民法院管轄。

特殊地域管轄案例，知識產(chǎn)權(quán)法院案件管轄規(guī)定是什么，1、著作權(quán)民事紛爭案件，由中級人民法院管轄。
2、商標(biāo)民事紛爭第一審案件，由中級以上人民法院管轄?；蛟诮?jīng)過依法指定的基層法院。
3、專利糾紛案件，由中級人民法院管轄。
《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)適用法律若干問題的解釋》第四條
因侵犯著作權(quán)行為提起的民事訴訟，由著作權(quán)法第四十六條、第四十七條所規(guī)定侵權(quán)行為的實施地、侵權(quán)復(fù)制品儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄。
前款規(guī)定的侵權(quán)復(fù)制品儲藏地，是指大量或者經(jīng)營性儲存、隱匿侵權(quán)復(fù)制品所在地;查封扣押地，是指海關(guān)、版權(quán)、工商等行政機關(guān)依法查封、扣押侵權(quán)復(fù)制品所在地。

北京市中級人民法院地域管轄，專利糾紛的案件只有中級人民法院才能審理嗎，1、不是。專利糾紛案件，也可以經(jīng)最高人民法院指定，由基層人民法院審理。
2、另外，除省級政府所在地的中級人民法院外，其他中級人民法院是否具有審理專利糾紛案件的權(quán)限，也需要經(jīng)過最高人民法院的指定。
《最高法院關(guān)于專利糾紛的司法解釋》
第二條專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。
最高人民法院根據(jù)實際情況，可以指定基層人民法院管轄第一審專利糾紛案件。

民事訴訟一般地域管轄，商標(biāo)糾紛中的地域管轄是怎樣規(guī)定的，商標(biāo)糾紛中的地域管轄如下：
(一)商標(biāo)侵權(quán)糾紛：依據(jù)《民事訴訟法》第二十八條的規(guī)定：“因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄”。侵權(quán)行為地包括行為實施地與結(jié)果發(fā)生地。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第六條：“因侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)行為提起的民事訴訟，由侵權(quán)行為的實施地、侵權(quán)商品的儲藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管轄”。
(二)商標(biāo)合同糾紛：依據(jù)《民事訴訟法》第二十三條的規(guī)定，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄。商標(biāo)合同屬于合同的一種，應(yīng)該適用此規(guī)定。

知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件的管轄，外觀設(shè)計專利侵權(quán)怎么認(rèn)定，外觀設(shè)計專利侵權(quán)認(rèn)定如下：
1.確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第五十九條第二款之規(guī)定，其保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。
2.確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似產(chǎn)品。通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時參考國際外觀設(shè)計分類表有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。
3、將外觀設(shè)計專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進行對比
即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計進行要部觀察，整體判斷。經(jīng)過對比，可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果：
(1)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計完全相同，就認(rèn)定前者落入了專利權(quán)的保護范圍，專利侵權(quán)成立;
(2)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計在要部上與專利外觀設(shè)計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認(rèn)定專利侵權(quán)成立;
(3)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計在整體上既不相同，也不近似，就認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護范圍，專利侵權(quán)不成立。
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條
《中華人民共和國專利法》第二條
《中華人民共和國專利法》第五十九條

網(wǎng)絡(luò)專利侵權(quán)，外觀產(chǎn)品設(shè)計專利怎么判定侵權(quán)，外觀產(chǎn)品設(shè)計專利侵權(quán)判定如下：
1.確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第五十九條第二款之規(guī)定，其保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。
2.確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似產(chǎn)品。通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時參考國際外觀設(shè)計分類表有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。
3、將外觀設(shè)計專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進行對比
即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計進行要部觀察，整體判斷。經(jīng)過對比，可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果：
(1)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計完全相同，就認(rèn)定前者落入了專利權(quán)的保護范圍，專利侵權(quán)成立;
(2)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計在要部上與專利外觀設(shè)計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認(rèn)定專利侵權(quán)成立;
(3)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計在整體上既不相同，也不近似，就認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護范圍，專利侵權(quán)不成立。
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條
《中華人民共和國專利法》第二條
《中華人民共和國專利法》第五十九條

侵權(quán)糾紛案件，外觀專利侵權(quán)怎么判定，外觀專利侵權(quán)判定如下：
1.確定外觀設(shè)計專利權(quán)的保護范圍。根據(jù)《中華人民共和國專利法》第五十九條第二款之規(guī)定，其保護范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計專利產(chǎn)品為準(zhǔn)。
2.確定外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與侵權(quán)產(chǎn)品是否屬于相同或者類似產(chǎn)品。通常是以產(chǎn)品的功能、用途作為標(biāo)準(zhǔn)，同時參考國際外觀設(shè)計分類表有關(guān)商品的分類。如果外觀設(shè)計專利產(chǎn)品與被控侵權(quán)產(chǎn)品在功能、用途上是相同的，就可以確定二者是相同或者類似商品。如果二者在功能、用途上不相同，可以認(rèn)定二者既不是相同商品，也不是類似商品，從而認(rèn)定專利侵權(quán)不成立。
3、將外觀設(shè)計專利與被控侵權(quán)產(chǎn)品進行對比
即以普通消費者的眼光，對被授予專利的外觀設(shè)計與被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計進行要部觀察，整體判斷。經(jīng)過對比，可能出現(xiàn)以下三種結(jié)果：
(1)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計完全相同，就認(rèn)定前者落入了專利權(quán)的保護范圍，專利侵權(quán)成立;
(2)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計在要部上與專利外觀設(shè)計基本相同，整體上屬于近似，將可能根據(jù)等同原則，也認(rèn)定專利侵權(quán)成立;
(3)被控侵權(quán)產(chǎn)品的外觀設(shè)計與專利外觀設(shè)計在整體上既不相同，也不近似，就認(rèn)定被控侵權(quán)產(chǎn)品沒有落入專利權(quán)的保護范圍，專利侵權(quán)不成立。
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條
《中華人民共和國專利法》第二條
《中華人民共和國專利法》第五十九條

專利侵權(quán)律師，專利訴訟的受理范圍有哪些，專利訴訟的受理范圍有以下這些：
1.專利申請權(quán)糾紛案件;
2.專利權(quán)權(quán)屬糾紛案件;
3.專利權(quán)、專利申請權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛案件;
4.侵犯專利權(quán)糾紛案件;
5.假冒他人專利糾紛案件;
6.發(fā)明專利申請公布后、專利權(quán)授予前使用費糾紛案件;
7.職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人、設(shè)計人獎勵、報酬糾紛案件;
8.訴前申請停止侵權(quán)、財產(chǎn)保全案件;
9.發(fā)明人、設(shè)計人資格糾紛案件;
10.不服專利復(fù)審委員會維持駁回申請復(fù)審決定案件;
11.不服專利復(fù)審委員會專利權(quán)無效宣告請求決定案件;
12.不服國務(wù)院專利行政部門實施強制許可決定案件;
13.不服國務(wù)院專利行政部門實施強制許可使用費裁決案件;
14.不服國務(wù)院專利行政部門行政復(fù)議決定案件;
15.不服管理專利工作的部門行政決定案件;
16.其他專利糾紛案件。
《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第一條

外包裝專利侵權(quán)的定義，知識產(chǎn)權(quán)訴訟管轄法院，知識產(chǎn)權(quán)訴訟管轄法院一般由被告所在地或者侵權(quán)行為發(fā)生地人民法院管轄。且知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)法院一般由中級人民法院管轄，同時在北京、上海、廣州都設(shè)有專門的知識產(chǎn)權(quán)法院。法律依據(jù)：《民事訴訟法》第二十八條因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄?！蛾P(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第二條專利糾紛第一審案件，由各省、自治區(qū)、直轄市人民政府所在地的中級人民法院和最高人民法院指定的中級人民法院管轄。最高人民法院根據(jù)實際情況，可以指定基層人民法院管轄第一審專利糾紛案件?！蛾P(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第五條因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。

連續(xù)性買賣合同糾紛案件的管轄，專利侵權(quán)糾紛的管轄怎么確定，因侵犯專利權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄。
侵權(quán)行為地包括：被訴侵犯發(fā)明、實用新型專利權(quán)的產(chǎn)品的制造、使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地;專利方法使用行為的實施地，依照該專利方法直接獲得的產(chǎn)品的使用、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地;外觀設(shè)計專利產(chǎn)品的制造、許諾銷售、銷售、進口等行為的實施地;假冒他人專利的行為實施地。上述侵權(quán)行為的侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地。
《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第五條