北京 律師事務所 掛靠，資質(zhì)掛靠合同有效嗎，資質(zhì)掛靠合同無效。掛靠是指單位或者個人利用其他單位的資質(zhì)，以掛靠方的名義從事生產(chǎn)經(jīng)營活動，并向掛靠方繳納一定費用的行為。沒有資質(zhì)的當事人借用有資質(zhì)的企業(yè)名義的，應當認定為合同無效。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一百四十三條具備下列條件的民事法律行為有效：（一）行為人具有相應的民事行為能力；（二）意思表示真實；（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。第一百五十三條違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。
北京文康資質(zhì)，掛靠經(jīng)營合同是否合法，掛靠經(jīng)營合同是不合法的。例如沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)的名義與他人訂立建設工程施工合同，即掛靠他人的名義訂立合同，該合同是無效的。法律依據(jù)：《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第一條建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當依據(jù)民法典第一百五十三條第一款的規(guī)定，認定無效：（一）承包人未取得建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；（二）沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（三）建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。承包人因轉(zhuǎn)包、違法分包建設工程與他人簽訂的建設工程施工合同，應當依據(jù)民法典第一百五十三條第一款及第七百九十一條第二款、第三款的規(guī)定，認定無效。
廣告經(jīng)營者資質(zhì)標準，掛靠合同是有效的嗎，掛靠合同是無效的。建設工程的施工人必須具有相應的建設資質(zhì)。無資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)的名義而與他人訂立建設工程施工合同，即掛靠他人的名義訂立合同的，該合同無效。法律依據(jù)：《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第一條建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當依據(jù)民法典第一百五十三條第一款的規(guī)定，認定無效：（一）承包人未取得建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；（二）沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；（三）建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。承包人因轉(zhuǎn)包、違法分包建設工程與他人簽訂的建設工程施工合同，應當依據(jù)民法典第一百五十三條第一款及第七百九十一條第二款、第三款的規(guī)定，認定無效。
借用他人名義騙取銀行貸款案例，掛靠和被掛靠企業(yè)連帶承擔債務有效嗎，掛靠和被掛靠公司的連帶債務有效，掛靠是實際用工人借用有資質(zhì)的企業(yè)也就是被掛靠公司的名義與他人簽訂合同的行為無效，是以合法形式掩蓋了不合法目的，由此產(chǎn)生的債務，應當共同承擔責任。法律依據(jù)：《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋二》第一條招標人和中標人另行簽訂的建設工程施工合同約定的工程范圍、建設工期、工程質(zhì)量、工程價款等實質(zhì)性內(nèi)容，與中標合同不一致，一方當事人請求按照中標合同確定權利義務的，人民法院應予支持。招標人和中標人在中標合同之外就明顯高于市場價格購買承建房產(chǎn)、無償建設住房配套設施、讓利、向建設單位捐贈財物等另行簽訂合同，變相降低工程價款，一方當事人以該合同背離中標合同實質(zhì)性內(nèi)容為由請求確認無效的，人民法院應予支持。
借用公款的數(shù)額標準，建筑掛靠合同法律效力是什么，合同當事人自愿簽訂的，合同內(nèi)容合法，不具備下列情形的，則掛靠協(xié)議就是有效的：
1、承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；
2、沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；
3、建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。
【法律依據(jù)】《民法典》第一百四十三條，具備下列條件的民事法律行為有效：
（一）行為人具有相應的民事行為能力；
（二）意思表示真實；
（三）不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，不違背公序良俗。
山東高院出借建筑資質(zhì)案例，人事掛靠合同的注意事項，人事掛靠合同的注意事項如下：1、關于資質(zhì)證證書的使用范圍應當約定明確。即合同一方未經(jīng)允許，不得擅自出借合同另一方提供的資質(zhì)證書；2、協(xié)議期內(nèi)關于違約責任的承擔。即借用資質(zhì)的一方作出有損于乙方利益的行為時，責任的承擔方式；3、掛靠合同的履行期限應當明確。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第四百七十條合同的內(nèi)容由當事人約定，一般包括下列條款：（一）當事人的姓名或者名稱和住所；（二）標的；（三）數(shù)量；（四）質(zhì)量；（五）價款或者報酬；（六）履行期限、地點和方式；（七）違約責任；（八）解決爭議的方法。當事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。
包工頭掛靠建筑業(yè)財務，分公司可以用總公司的資質(zhì)嗎，分公司可以用總公司的資質(zhì)。如果該資質(zhì)是不禁止他人使用的，并且分公司獲得總公司的授權許可，則是可以使用的。但如果該資質(zhì)是不能轉(zhuǎn)讓、借用或讓他人掛靠的，則分公司不可以用總公司的資質(zhì)。法律依據(jù)：《中華人民共和國公司法》第十四條公司可以設立分公司。設立分公司，應當向公司登記機關申請登記，領取營業(yè)執(zhí)照。分公司不具有法人資格，其民事責任由公司承擔。公司可以設立子公司，子公司具有法人資格，依法獨立承擔民事責任。2021年生效的《民法典》第七十四條法人可以依法設立分支機構。法律、行政法規(guī)規(guī)定分支機構應當?shù)怯浀模勒掌湟?guī)定。分支機構以自己的名義從事民事活動，產(chǎn)生的民事責任由法人承擔；也可以先以該分支機構管理的財產(chǎn)承擔，不足以承擔的，由法人承擔。
建筑特級資質(zhì)標準，工程施工合同無效的情形具體是，工程施工合同無效的情形有，承包人未取得建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；無資質(zhì)的實際施工人掛靠其他有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)的；或者必須進行招標的建設工程未招標或者中標無效的等情形。法律依據(jù)：《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第一條建設工程施工合同具有下列情形之一的，應當依據(jù)民法典第一百五十三條第一款的規(guī)定，認定無效：(一)承包人未取得建筑業(yè)企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級的；(二)沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的；(三)建設工程必須進行招標而未招標或者中標無效的。承包人因轉(zhuǎn)包、違法分包建設工程與他人簽訂的建設工程施工合同，應當依據(jù)民法典第一百五十三條第一款及第七百九十一條第二款、第三款的規(guī)定，認定無效。
涉外案件翻譯資質(zhì)，掛靠協(xié)議怎么簽合法，一般情況下合法，但是如果掛靠人不具備相應的施工資質(zhì)，就是違法的行為?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（二）款規(guī)定“沒有資質(zhì)的實際施工人借用有資質(zhì)的建筑施工企業(yè)名義的”施工合同應認定為無效。此法律解釋在法律層面上對掛靠合同做出了無效的認定。
《中華人民共和國建筑法》
第二十六條承包建筑工程的單位應當持有依法取得的資質(zhì)證書，并在其資質(zhì)等級許可的業(yè)務范圍內(nèi)承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)超越本企業(yè)資質(zhì)等級許可的業(yè)務范圍或者以任何形式用其他建筑施工企業(yè)的名義承攬工程。禁止建筑施工企業(yè)以任何形式允許其他單位或者個人使用本企業(yè)的資質(zhì)證書、營業(yè)執(zhí)照，以本企業(yè)的名義承攬工程。
第六十六條建筑施工企業(yè)轉(zhuǎn)讓、出借資質(zhì)證書或者以其他方式允許他人以本企業(yè)的名義承攬工程的，責令改正，沒收違法所得，并處罰款，可以責令停業(yè)整頓，降低資質(zhì)等級；情節(jié)嚴重的，吊銷資質(zhì)證書。對因該項承攬工程不符合規(guī)定的質(zhì)量標準造成的損失，建筑施工企業(yè)與使用本企業(yè)名義的單位或者個人承擔連帶賠償責任。
勞務派遣資質(zhì)標準，掛靠和被掛靠公司連帶債務有效嗎，掛靠和被掛靠公司的連帶債務有效，根據(jù)《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，實際用工人借用有資質(zhì)的企業(yè)名義與他人簽訂建設工程施工合同的行為無效。法律依據(jù)：《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋二》第一條招標人和中標人另行簽訂的建設工程施工合同約定的工程范圍、建設工期、工程質(zhì)量、工程價款等實質(zhì)性內(nèi)容，與中標合同不一致，一方當事人請求按照中標合同確定權利義務的，人民法院應予支持。招標人和中標人在中標合同之外就明顯高于市場價格購買承建房產(chǎn)、無償建設住房配套設施、讓利、向建設單位捐贈財物等另行簽訂合同，變相降低工程價款，一方當事人以該合同背離中標合同實質(zhì)性內(nèi)容為由請求確認無效的，人民法院應予支持。