區(qū)分受賄罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)

盜竊罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)，收受假幣等違禁品能成立受賄罪既遂嗎，受賄收的是假幣，屬于既遂。
受賄罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的行為。
區(qū)分受賄罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)從賄賂是否到手為界。
首先，受賄犯罪可分承諾受賄、接受賄賂、行為人謀取了某種利益三個階段。承諾屬犯意表示，為行賄人謀取利益是受賄的交換條件，唯有接受并拿到賄賂，才是受賄人追求的直接結(jié)果。因此，受賄人收受了賄賂，即意味著實(shí)現(xiàn)了犯罪的目的，從而構(gòu)成犯罪既遂。
其次，根據(jù)本法規(guī)定，受賄罪犯罪構(gòu)成只需要一個行為一種故意則為齊備，即有利用職務(wù)之便收受賄賂的行為和相應(yīng)的故意。至于行為人為他人謀取利益是否成功，不影響法定的構(gòu)成要件，因而也不影響受賄既遂的成立。
第三，以賄賂是否到手作為區(qū)分受賄罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，同樣適用于索取賄賂的情況。索賄而未得到賄賂，仍然說明行為人沒有達(dá)到犯罪的目的，符合本法關(guān)于未遂的法定要件。那種認(rèn)為一經(jīng)實(shí)施索賄行為就構(gòu)成受賄既遂的觀點(diǎn)，是缺乏理論依據(jù)的。
第四，至于受賄人收的是假幣，是行賄人的一種欺詐行為，并不是其受賄人的主觀意志之外的，不能排除其受賄的客觀事實(shí)。
法律依據(jù)：
《刑法》
第三百八十五條
國家工作人員利用職務(wù)上的便利，索取他人財(cái)物的，或者非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益的，是受賄罪。國家工作人員在經(jīng)濟(jì)往來中，違反國家規(guī)定，收受各種名義的回扣、手續(xù)費(fèi)，歸個人所有的，以受賄論處。

搶劫罪既遂標(biāo)準(zhǔn)，未遂的類型有哪些，(一)實(shí)行終了的未遂與未實(shí)行終了的未遂。這是以實(shí)行行為是否實(shí)行終了為標(biāo)準(zhǔn)所作的區(qū)分。
(二)能犯未遂與不能犯未遂。這是以犯罪行為本身能否既遂為標(biāo)準(zhǔn)所作的區(qū)分。
【法律依據(jù)】
《刑法》第二十三條，已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。

販賣毒品既遂標(biāo)準(zhǔn)，危險(xiǎn)犯有未遂嗎，危險(xiǎn)犯指的是以對侵犯客體產(chǎn)生損害危險(xiǎn)即告成立的犯罪。刑法上對于危險(xiǎn)犯的既遂和未遂并沒有十分明確或者清晰的標(biāo)準(zhǔn)，通說認(rèn)為，行為人實(shí)施的行為足以造成某種危害結(jié)果發(fā)生的危險(xiǎn)狀態(tài)時，就是危險(xiǎn)犯的既遂。既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)為行為是否發(fā)生了行為人所追求的、行為性質(zhì)所決定的犯罪結(jié)果。這一標(biāo)準(zhǔn)適用危險(xiǎn)犯。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十三條已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

詐騙罪既遂標(biāo)準(zhǔn)，搶劫罪既遂與未遂的界限是什么，

　　1、應(yīng)以行為人的搶劫是否非法占有了公私財(cái)物為標(biāo)準(zhǔn)，已非法占有公私財(cái)物的為既遂，尚未非法占有公私財(cái)物的是未遂。

　　2、搶劫罪是以暴力、脅迫或其他方法為特征的侵犯財(cái)產(chǎn)權(quán)利，同時也侵犯人身權(quán)利的犯罪。因此，無論搶到財(cái)物與否，只要在搶劫中侵犯了被害人的人身權(quán)利，就是既遂；

　　3、刑法第二百六十三條對搶劫罪分兩款作了規(guī)定，實(shí)際上是兩個犯罪構(gòu)成，因此，應(yīng)當(dāng)按照兩種情況，分別確定既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，即第一款是一般搶劫罪，就應(yīng)以搶到財(cái)物與否為既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)；第二款是結(jié)果加重犯，不存在未遂的問題。區(qū)分搶劫罪的既遂與未遂，應(yīng)當(dāng)以搶劫罪的犯罪構(gòu)成要件是否具備，即法定的犯罪結(jié)果是否已經(jīng)造成為標(biāo)準(zhǔn)。依照本條的規(guī)定，搶劫罪的犯罪構(gòu)成有基本的和加重的兩種形態(tài)。

　　因而，其既遂未遂標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)分別考察，當(dāng)犯罪事實(shí)屬于基本的犯罪構(gòu)成時。以行為人所實(shí)施的行為，是否取得財(cái)物為準(zhǔn)；當(dāng)行為人的行為屬于本條所定加重情節(jié)之一時，已具備加重形態(tài)的全部要件，無論行為人是否搶到財(cái)物，應(yīng)是犯罪既遂。

行賄罪既遂標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)果犯是不是指既遂結(jié)果，不是的。既遂結(jié)果說，是指主張以犯罪行為發(fā)生了法律規(guī)定的犯罪結(jié)果作為犯罪既遂成立標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)說。既主張行為人著手實(shí)行犯罪以后，產(chǎn)生法定犯罪結(jié)果的是犯罪既遂,未產(chǎn)生法定犯罪結(jié)果的是犯罪未遂。既遂結(jié)果說對于結(jié)果犯來說，作為區(qū)分既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)是可以成立的，但是對于法律不要求犯罪結(jié)果發(fā)生的犯罪來說則不適用。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《刑法》第234條規(guī)定：故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

搶奪罪既遂標(biāo)準(zhǔn)，綁架罪一實(shí)施就既遂嗎，綁架罪并不是一旦實(shí)施就屬于既遂，也有綁架未遂的情況， 認(rèn)為綁架罪既遂與未遂的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)以行為人是否對被害人進(jìn)行了有效控制為標(biāo)準(zhǔn)，也即將綁架行為的是否完成為標(biāo)準(zhǔn)。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《刑法》第239條：以勒索財(cái)物為目的綁架他人的，或者綁架他人作為人質(zhì)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)；情節(jié)較輕的，處五年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

詐騙既遂標(biāo)準(zhǔn)，行賄罪未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的，

　　學(xué)術(shù)上對于行賄罪即遂與未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有以下兩種學(xué)說：

　　1.“給付說”

　　認(rèn)為應(yīng)以行為人實(shí)施給付財(cái)物的行為作為既遂的標(biāo)志，對方是否實(shí)際接受賄賂，是否實(shí)際為行賄人牟取不正當(dāng)利益。

　　2.“牟利說”

　　認(rèn)為應(yīng)以受賄人實(shí)際是否為行賄人牟取不正當(dāng)利益作為行賄罪既遂的標(biāo)準(zhǔn)。理由是，構(gòu)成行賄罪的法定條件，一是給付受賄人財(cái)物，二是牟取不正當(dāng)利益。這里給付財(cái)物并非行賄人的最終目的，其目的是通過受賄人瀆職為其牟取不正當(dāng)利益，從而使國家機(jī)關(guān)的正?；顒邮艿角趾ΑＲ虼?，應(yīng)以行賄人牟取不正當(dāng)利益的目的是否達(dá)到作為區(qū)分行賄罪既遂與未遂的標(biāo)準(zhǔn)，達(dá)到目的的為既遂，反之為未遂。

搶劫既遂標(biāo)準(zhǔn)，犯罪預(yù)備中有犯罪未遂嗎，犯罪預(yù)備本身是犯罪形態(tài)，和其他犯罪形態(tài)無法共存。但犯罪未遂與犯罪預(yù)備的區(qū)分主要是從犯罪未遂的三個特征所區(qū)分的。犯罪未遂與犯罪預(yù)備都屬于犯罪的未完成形態(tài)，即都沒有既遂，二者都是由于意志以外的原因沒有既遂。區(qū)別的標(biāo)志是是否“著手”實(shí)行行為。預(yù)備是進(jìn)行了犯罪準(zhǔn)備，但是由于意志以外的原因而沒有能夠“著手”；而未遂是已經(jīng)“著手”實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而沒有既遂。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》第二十二條犯罪預(yù)備為了犯罪，準(zhǔn)備工具、制造條件的，是犯罪預(yù)備。對于預(yù)備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰。

《中華人民共和國刑法》第二十三條犯罪未遂

已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。對于未遂犯，可以比照既遂犯從輕或者減輕處罰。

販毒既遂標(biāo)準(zhǔn)，怎樣認(rèn)定合同詐騙罪的既遂與未遂，

　　是否實(shí)際獲得對方當(dāng)事人財(cái)物是區(qū)分合同詐騙罪既遂與未遂的根本標(biāo)志。

　　根據(jù)我國刑法理論，確認(rèn)犯罪是否既遂，應(yīng)當(dāng)以行為人所實(shí)施的行為是否具備了刑法分則規(guī)定的某一犯罪的全部構(gòu)成要件為標(biāo)準(zhǔn)。若完全具備了某一種犯罪構(gòu)成的全部要件，為犯罪既遂；若已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于行為人意志以外的原因而沒有完成該犯罪的行為狀態(tài)，為犯罪未遂。

　　合同詐騙罪也存在未遂的犯罪形態(tài)。因?yàn)楹贤p騙犯罪行為人在騙取對方當(dāng)事人財(cái)物的過程中，必定要經(jīng)過起意、準(zhǔn)備、實(shí)施、完成的過程。意外情況的發(fā)生、對方當(dāng)事人的“警醒”等各種原因，均可導(dǎo)致犯罪分子所預(yù)期的結(jié)果難以得逞，這些未完成的犯罪形態(tài)就是犯罪未遂。合同詐騙罪要求行為人不僅要實(shí)施客觀要件規(guī)定的行為，而且必須產(chǎn)生一定的社會危害后果，才能構(gòu)成犯罪既遂?；诤贤p騙犯罪屬于結(jié)果犯，它的犯罪既遂與未遂應(yīng)以法定的犯罪結(jié)果發(fā)生與否作為區(qū)分標(biāo)志。合同詐騙“未得逞”，是指犯罪人著手實(shí)施詐騙行為，誘騙對方簽訂、履行合同后，尚未能實(shí)際騙得對方當(dāng)事人的財(cái)物。

盜竊既遂標(biāo)準(zhǔn)，共同犯罪未遂認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)有哪些，

　　共同犯罪未遂認(rèn)定這得分情況。就拿實(shí)行犯來說，對實(shí)行犯而言，是以犯罪行為是否完成作為區(qū)分既遂未遂的標(biāo)志，例如脫逃、強(qiáng)奸等犯罪。在這類犯罪里，各共同實(shí)行犯的行為具有不可替代的性質(zhì)，因此，共同實(shí)行犯中各共犯在既遂或未遂上表現(xiàn)出各自的獨(dú)立性。

　　一個實(shí)行犯的既遂或未遂，并不能代表其他實(shí)行犯也是既遂或未遂，每個實(shí)行犯都只有在自己的行為直接完成了犯罪并且具備犯罪既遂構(gòu)成要件時才構(gòu)成犯罪既遂。

　　因此，在這類犯罪里，不但全體共同實(shí)行犯有可能都構(gòu)成既遂或未遂，而且也可能出現(xiàn)未遂與中止并存，以及未遂和既遂并存的情況。對結(jié)果犯而言，是以犯罪結(jié)果的發(fā)生與否作為區(qū)分既遂未遂的標(biāo)志。

　　法律依據(jù)：

　　《中華人民共和國刑法》第二十五條

　　共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

　　二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。