價格認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

被盜財物價格認(rèn)定規(guī)則 試行，如何界定涉案價格認(rèn)定，界定涉案價格認(rèn)定的方式是應(yīng)當(dāng)依據(jù)并嚴(yán)格按照協(xié)助書的要求辦理價格認(rèn)定事項，不能超越或改變其內(nèi)容。主要由價格認(rèn)定協(xié)助書和價格認(rèn)定標(biāo)的明細(xì)表組成，提出單位所提交的價格認(rèn)定協(xié)助文書和相關(guān)資料均應(yīng)加蓋提出單位公章，并對所提供材料的真實性負(fù)責(zé)。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《損毀財物損失價格認(rèn)定規(guī)則》第十三條，在實際修復(fù)過程中發(fā)生的毀壞財物的搬運、清理等其他費用是不計入損失價格，但提出單位有特別要求的，價格認(rèn)定機(jī)構(gòu)應(yīng)在價格認(rèn)定結(jié)論書中單獨列示，并予以說明。

消費者權(quán)益保護(hù)法價格欺詐認(rèn)定，打工傷官司律師費誰出，打工傷官司律師費由請律師的一方出，至于律師費，各地的律師收費標(biāo)準(zhǔn)都不一樣，由當(dāng)?shù)氐膬r格主管部門會同同級司法行政部門制定。工傷職工本人申報工傷認(rèn)定的，應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起1年內(nèi)提出。法律依據(jù)：《律師服務(wù)收費管理辦法》第十四條律師事務(wù)所應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格執(zhí)行價格主管部門會同同級司法行政部門制定的律師服務(wù)收費管理辦法和收費標(biāo)準(zhǔn)。

毀壞財物損失價格認(rèn)定規(guī)則，盜竊罪雙方金額不一致怎么定罪，盜竊罪中，雙方金額認(rèn)定不一致的，如果被盜的財物有有效價格證明的，則根據(jù)有效價格證明認(rèn)定；沒有的，或者根據(jù)價格證明來認(rèn)定明顯不合理的，則按照有關(guān)規(guī)定委托估價機(jī)構(gòu)的估價來認(rèn)定。法律依據(jù)：《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條盜竊的數(shù)額，按照下列方法認(rèn)定：(一)被盜財物有有效價格證明的，根據(jù)有效價格證明認(rèn)定；無有效價格證明，或者根據(jù)價格證明認(rèn)定盜竊數(shù)額明顯不合理的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定委托估價機(jī)構(gòu)估價；(五)盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號出售的，按照銷贓數(shù)額認(rèn)定盜竊數(shù)額。盜竊行為給失主造成的損失大于盜竊數(shù)額的，損失數(shù)額可以作為量刑情節(jié)考慮。

價格欺詐的認(rèn)定和處理，盜竊罪數(shù)額認(rèn)定有什么方法，認(rèn)定盜竊罪數(shù)額的方法有：如果被盜財物有有效價格證明的，根據(jù)有效價格證明來認(rèn)定；如果沒有的，或者根據(jù)價格證明來認(rèn)定盜竊數(shù)額明顯不合理的，則應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定委托估價機(jī)構(gòu)估價，根據(jù)估價金額來認(rèn)定。法律依據(jù)：《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條盜竊的數(shù)額，按照下列方法認(rèn)定：（一）被盜財物有有效價格證明的，根據(jù)有效價格證明認(rèn)定；無有效價格證明，或者根據(jù)價格證明認(rèn)定盜竊數(shù)額明顯不合理的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定委托估價機(jī)構(gòu)估價；（五）盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號出售的，按照銷贓數(shù)額認(rèn)定盜竊數(shù)額。盜竊行為給失主造成的損失大于盜竊數(shù)額的，損失數(shù)額可以作為量刑情節(jié)考慮。

盜竊案價格鑒定標(biāo)準(zhǔn)，如何認(rèn)定盜竊罪共同犯罪的盜竊數(shù)額，行為人共同實施盜竊行為的，共同盜竊所得數(shù)額是盜竊數(shù)額。
根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，盜竊的種類不同，認(rèn)定的數(shù)額的方法也有所不同。如被盜財物有有效價格證明的，根據(jù)有效價格證明認(rèn)定;無有效價格證明，或根據(jù)價格證明認(rèn)定盜竊數(shù)額明顯不合理，應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定委托估價機(jī)構(gòu)估價。

盜竊罪價格立案標(biāo)準(zhǔn)，盜竊罪共同犯罪的數(shù)額怎樣認(rèn)定，共同實施盜竊的，共同盜竊所得數(shù)額即是盜竊數(shù)額。
根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條規(guī)定，盜竊的種類不同，認(rèn)定的數(shù)額的方法也有所不同。如被盜財物有有效價格證明的，根據(jù)有效價格證明認(rèn)定;無有效價格證明，或根據(jù)價格證明認(rèn)定盜竊數(shù)額明顯不合理，應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定委托估價機(jī)構(gòu)估價。

泰國律師收費價格標(biāo)準(zhǔn)，合同詐騙罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)如何認(rèn)定，

　　合同詐騙罪數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)的認(rèn)定方式如下：

　　1、對合同詐騙的數(shù)額，不能以合同標(biāo)的數(shù)額來認(rèn)定，而應(yīng)以行為人實際騙取財物的數(shù)額(既遂)或希望非法占有的財物數(shù)額(未遂)來認(rèn)定。但合同標(biāo)的數(shù)額的大小反映著行為人主觀惡性的大小，因此可以作為量刑情節(jié)加以考慮。

　　2、對于合同詐騙犯罪的共犯，應(yīng)當(dāng)以行為人參與共同詐騙的數(shù)額來認(rèn)定其詐騙數(shù)額，并結(jié)合行為人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得的數(shù)額等情節(jié)，判處適當(dāng)?shù)男塘P。

　　3、合同詐騙犯罪的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”是判處輕重刑罰的量刑情節(jié)，但不是唯一的量刑情節(jié)。犯罪數(shù)額未達(dá)到巨大的、特別巨大的程度，但有“其他嚴(yán)重情節(jié)”、“其他特別嚴(yán)重情節(jié)”的，可以判處較重的刑罰。

　　4、將合同詐騙犯罪行為人騙取的物品折算成貨幣數(shù)額時，應(yīng)以詐騙行為實施時該物品所處的價格體系中的實際價格為折算依據(jù)，有國家指導(dǎo)價格的，以指導(dǎo)價格折算；無指導(dǎo)價格的，以同類產(chǎn)品當(dāng)時的市場平均價格折算。

電話律師收費的價格標(biāo)準(zhǔn)，職務(wù)侵占罪中的非貨幣數(shù)額應(yīng)該如何計算，職務(wù)侵占罪中的非貨幣數(shù)額，應(yīng)該按下列方法計算，即非貨幣物品有有效價格證明的，根據(jù)有效價格證明來計算；沒有的，或者根據(jù)價格證明來計算明顯不合理的，則應(yīng)按照有關(guān)規(guī)定委托估價機(jī)構(gòu)估價計算。法律依據(jù)：《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家計委關(guān)于統(tǒng)一贓物估價工作的通知》第一條人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)在辦理刑事案件過程中，對于價格不明或者價格難以確定的贓物應(yīng)當(dāng)估價。案件移送時，應(yīng)附《贓物估價鑒定結(jié)論書》。第四條價格事務(wù)所應(yīng)當(dāng)參照最高人民法院、最高人民檢察院1992年12月11日《關(guān)于辦理盜竊案件具體應(yīng)用法律的若干問題的解釋》第三條的規(guī)定估價。《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第四條盜竊的數(shù)額，按照下列方法認(rèn)定：(一)被盜財物有有效價格證明的，根據(jù)有效價格證明認(rèn)定；無有效價格證明，或者根據(jù)價格證明認(rèn)定盜竊數(shù)額明顯不合理的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定委托估價機(jī)構(gòu)估價；(五)盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號出售的，按照銷贓數(shù)額認(rèn)定盜竊數(shù)額。

價格明顯偏低的標(biāo)準(zhǔn)，不同犯罪行為數(shù)額的認(rèn)定是什么，不同的犯罪行為都與涉案財產(chǎn)有關(guān)系的，按所觸犯的罪名進(jìn)行數(shù)額的認(rèn)定，如果是不同的罪名，不能將涉案的財產(chǎn)進(jìn)行累計計算。
比如盜竊的數(shù)額，按照下列方法認(rèn)定：
(一)被盜財物有有效價格證明的，根據(jù)有效價格證明認(rèn)定;無有效價格證明，或者根據(jù)價格證明認(rèn)定盜竊數(shù)額明顯不合理的，應(yīng)當(dāng)按照有關(guān)規(guī)定委托估價機(jī)構(gòu)估價；
(二)盜接他人通信線路、復(fù)制他人電信碼號出售的，按照銷贓數(shù)額認(rèn)定盜竊數(shù)額。
【法律依據(jù)】
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理盜竊案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第5條第12項規(guī)定：累計計算的前提條件是多次盜竊構(gòu)成犯罪或者最后一次盜竊構(gòu)成犯罪。

辯護(hù)律師價格，非普通住宅標(biāo)準(zhǔn)，非普通住宅標(biāo)準(zhǔn)：實際成交價格高于該區(qū)市場指導(dǎo)價；住宅小區(qū)建筑容積率在1.0以下；2012年單套建筑面積在144平方米以上或房屋交易價160萬以上，2013年單套建筑面積在120平方米以上；符合以上其一即可認(rèn)定。法律依據(jù)：《關(guān)于做好穩(wěn)定住房價格工作意見的通知》第五條為了合理引導(dǎo)住房建設(shè)與消費，大力發(fā)展省地型住房，在規(guī)劃審批、土地供應(yīng)以及信貸、稅收等方面，對中小套型、中低價位普通住房給予優(yōu)惠政策支持。享受優(yōu)惠政策的住房原則上應(yīng)同時滿足以下條件：住宅小區(qū)建筑容積率在1.0以上、單套建筑面積在120平方米以下、實際成交價格低于同級別土地上住房平均交易價格1.2倍以下。各省、自治區(qū)、直轄市要根據(jù)實際情況，制定本地區(qū)享受優(yōu)惠政策普通住房的具體標(biāo)準(zhǔn)。允許單套建筑面積和價格標(biāo)準(zhǔn)適當(dāng)浮動，但向上浮動的比例不得超過上述標(biāo)準(zhǔn)的20%。各直轄市和省會城市的具體標(biāo)準(zhǔn)要報建設(shè)部、財政部、稅務(wù)總局備案后，在2005年5月31日前公布。