一、有哪些情形的，經(jīng)人民法院許可，證人可以不到庭作證

1、因證人健康原因不能出庭的;；

2、因證人所在地路途遙遠(yuǎn)，交通不便不能出庭的；

3、因自然災(zāi)害等不可抗力不能出庭的；

4、證人其他有正當(dāng)理由不能出庭的。
　　

二、證人出庭的形式有哪些

證人出庭一般可采用三種形式
一、當(dāng)事人根據(jù)舉證責(zé)任的要求，主動(dòng)邀請(qǐng)其證人并經(jīng)法庭許可，出庭作證；
二、由當(dāng)事人申請(qǐng)，法院傳喚證人到庭；
三、法庭根據(jù)審理案件需要，自行傳喚證人到庭。

三、證人證言中的證人不出庭作證有什么后果，法律上的具體規(guī)定

證人不出庭作證，需要法院強(qiáng)制其出庭，如果沒有正當(dāng)?shù)睦碛蓵?huì)被訓(xùn)誡，情節(jié)嚴(yán)重的，可以判10日以下的拘留，出庭作證是公民的法定義務(wù)，沒有正當(dāng)?shù)睦碛?，是不能拒絕出庭作證的。

四、證人不能出庭的情形具體有哪些

1.年邁體弱或者行動(dòng)不便無(wú)法出庭的;

2.特殊崗位確實(shí)無(wú)法離開的;

3.路途特別遙遠(yuǎn)，交通不便難以出庭的;

4.因自然災(zāi)害等不可抗力的原因無(wú)法出庭的;

5.其他無(wú)法出庭的特殊情況。

五、刑事訴訟法規(guī)定證人出庭的形式有哪些

1、是當(dāng)事人根據(jù)舉證責(zé)任的要求，主動(dòng)邀請(qǐng)其證人并經(jīng)法庭許可，出庭作證；

2、由當(dāng)事人申請(qǐng)，法院傳喚證人到庭；

3、證人無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可以強(qiáng)制其出庭。對(duì)于證人經(jīng)合法傳喚而拒不到庭的，可以由法院比照妨害民事訴訟的行為依法制裁，采取教育、訓(xùn)誡、罰款，建議有關(guān)行政機(jī)關(guān)予以處分等措施。

六、證人出庭作證的要求有哪些

1.證人出庭作證時(shí)，應(yīng)當(dāng)出示表明其身份的證件。為了查明案件事實(shí)，人民法院必須按照行政訴訟法的要求，對(duì)案件涉及的所有證據(jù)進(jìn)行細(xì)致、深入的審查，盡最大可能識(shí)別偽證或者有明顯瑕疵的證據(jù)。證人出庭作證時(shí)，法院首先需要確認(rèn)的就是，該證人是否確系法院所傳喚的證人，而這就需要該證人證明自己的身份。同時(shí)法庭應(yīng)當(dāng)告知其誠(chéng)實(shí)作證的法律義務(wù)和作偽證的法律責(zé)任，即法庭負(fù)有一定的告知義務(wù)，告知出庭證人應(yīng)當(dāng)誠(chéng)實(shí)作證，這是法律的內(nèi)在要求。證人作偽證不但會(huì)損害某些當(dāng)事人的合法權(quán)益，也會(huì)阻礙法院審判的正常進(jìn)行，導(dǎo)致錯(cuò)判、誤判，降低司法權(quán)威。因此，為了督促證人誠(chéng)實(shí)作證，法律對(duì)于作偽證設(shè)定了相應(yīng)的不利后果。證人、鑒定人作偽證的，依照行政訴訟法第49條的第1款第2、項(xiàng)的規(guī)定，人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。在證人出庭作證時(shí)，法院應(yīng)將以上告知該證人。

2.證人出庭作證，法院應(yīng)審查證人的作證能力，必要時(shí)可以依當(dāng)事人申請(qǐng)或依職權(quán)交由有關(guān)部門鑒定。

3.出庭作證的證人不得旁聽案件的審理。社會(huì)心理學(xué)研究表明，人在潛意識(shí)里有接受占優(yōu)勢(shì)地位者觀點(diǎn)的傾向，這種傾向無(wú)疑會(huì)影響證人作證的真實(shí)性，因?yàn)樽C人根據(jù)他人觀點(diǎn)對(duì)其親歷的具體事實(shí)進(jìn)行剪裁和取舍之后，該證言已不再是對(duì)案件事實(shí)的客觀反映。為了保證證人證言的可信度，免受當(dāng)事人及其訴訟代理人的誘導(dǎo)、暗示，以及庭審氣氛的影響，有必要對(duì)證人進(jìn)行隔離，除了其在庭上作證期間外，其余時(shí)間不允許證人旁聽案件的審理。

4.法庭詢問證人時(shí)，其他證人不得在場(chǎng)，但組織證人對(duì)質(zhì)的除外。詢問證人不允許其他證人在場(chǎng)的理由與上述理由大致相同，即為了保證證言的可信度，避免證人在不正當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)和壓力之下改變自己的證言。不過有一個(gè)例外，如果證人的陳述彼此沖突或不一致，此時(shí)，法庭可以組織證人對(duì)質(zhì)，由證人之間互相辯駁，以確認(rèn)哪個(gè)證人的證言更為可信。司法實(shí)踐中應(yīng)注意的問題是，證人有符合《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第4條規(guī)定的特殊情形時(shí)，經(jīng)法院準(zhǔn)許，可以不出庭，由當(dāng)事人提交書面證言。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》 第4條