一、關于故意泄露國家秘密犯罪到底應該要怎樣判定

一、區(qū)分罪與非罪的界限
構成該罪，不僅要有泄露國家秘密的行為，而且必須達到情節(jié)嚴重的程度。如果不屬于情節(jié)嚴重，即使具有泄露行為亦不可能以該罪論處，情節(jié)嚴重與否，則應從泄露國家秘密的密級程度、泄露的次數、時間、后果、目的、動機以及行為人泄露后的前后表現、態(tài)度等全方面地進行分析，綜合地加以判斷。根據《保守國家秘密法實施辦法》第三十條條規(guī)定，對泄露國家秘密尚不夠刑事處罰，有下列情節(jié)之一的，應當從重給予行政處分
（一）泄露國家秘密又造成損害后果的;
（二）以謀取私利為目的泄露國家秘密的;
（三）泄露國家秘密危害不大但次數較多或數量較大的;
（四）利用職權強制他人違反保密規(guī)定的等。
二、區(qū)分該罪與為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密或情報罪的界限
（一）侵犯的客體不同。前者侵犯的客體是國家的保密制度，屬于瀆職罪的范疇;而后者侵犯的客體是國家安全和利益，屬于危害國家安全罪的范疇。
（二）犯罪對象不同。前者的對象是涉及國家安全和利益的國家秘密;而后者的對象除了國家秘密以外，還包括除國家秘密以外的影響國家安全的情報。
（三）客觀表現不同。前者在客觀方面表現為，違反國家保密法規(guī)，將自己了解和掌握的國家秘密泄露給他人的行為，其行為的主要特征是泄露國家秘密;而后者在客觀方面則表現為，為境外的機構、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密的行為，其法定行為方式是竊取、刺探、收買、非法提供。
（四）構成犯罪情節(jié)輕重不同。前者要求泄露國家秘密的情節(jié)嚴重才能構成犯罪;而后者則在構成犯罪上沒有情節(jié)的要求。
（五）犯罪主體不同。前者的主體主要是國家機關工作人員;而后者的主體則為一般主體。

引用法規(guī)
[1]《保守國家秘密法實施辦法》 第三十條條

二、故意泄露國家秘密犯罪到底應該怎樣判定

一、區(qū)分罪與非罪的界限
構成該罪，不僅要有泄露國家秘密的行為，而且必須達到情節(jié)嚴重的程度。如果不屬于情節(jié)嚴重，即使具有泄露行為亦不可能以該罪論處，情節(jié)嚴重與否，則應從泄露國家秘密的密級程度、泄露的次數、時間、后果、目的、動機以及行為人泄露后的前后表現、態(tài)度等全方面地進行分析，綜合地加以判斷。根據《保守國家秘密法實施辦法》第三十條條規(guī)定，對泄露國家秘密尚不夠刑事處罰，有下列情節(jié)之一的，應當從重給予行政處分
（一）泄露國家秘密又造成損害后果的;
（二）以謀取私利為目的泄露國家秘密的;
（三）泄露國家秘密危害不大但次數較多或數量較大的;
（四）利用職權強制他人違反保密規(guī)定的等。
二、區(qū)分該罪與為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密或情報罪的界限
（一）侵犯的客體不同。前者侵犯的客體是國家的保密制度，屬于瀆職罪的范疇;而后者侵犯的客體是國家安全和利益，屬于危害國家安全罪的范疇。
（二）犯罪對象不同。前者的對象是涉及國家安全和利益的國家秘密;而后者的對象除了國家秘密以外，還包括除國家秘密以外的影響國家安全的情報。
（三）客觀表現不同。前者在客觀方面表現為，違反國家保密法規(guī)，將自己了解和掌握的國家秘密泄露給他人的行為，其行為的主要特征是泄露國家秘密;而后者在客觀方面則表現為，為境外的機構、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密的行為，其法定行為方式是竊取、刺探、收買、非法提供。
（四）構成犯罪情節(jié)輕重不同。前者要求泄露國家秘密的情節(jié)嚴重才能構成犯罪;而后者則在構成犯罪上沒有情節(jié)的要求。
（五）犯罪主體不同。前者的主體主要是國家機關工作人員;而后者的主體則為一般主體。

引用法規(guī)
[1]《保守國家秘密法實施辦法》 第三十條條

三、故意泄露國家秘密犯罪到底要怎樣判定

一、區(qū)分罪與非罪的界限
構成該罪，不僅要有泄露國家秘密的行為，而且必須達到情節(jié)嚴重的程度。如果不屬于情節(jié)嚴重，即使具有泄露行為亦不可能以該罪論處，情節(jié)嚴重與否，則應從泄露國家秘密的密級程度、泄露的次數、時間、后果、目的、動機以及行為人泄露后的前后表現、態(tài)度等全方面地進行分析，綜合地加以判斷。根據《保守國家秘密法實施辦法》第三十條條規(guī)定，對泄露國家秘密尚不夠刑事處罰，有下列情節(jié)之一的，應當從重給予行政處分
（一）泄露國家秘密又造成損害后果的;
（二）以謀取私利為目的泄露國家秘密的;
（三）泄露國家秘密危害不大但次數較多或數量較大的;
（四）利用職權強制他人違反保密規(guī)定的等。
二、區(qū)分該罪與為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密或情報罪的界限
（一）侵犯的客體不同。前者侵犯的客體是國家的保密制度，屬于瀆職罪的范疇;而后者侵犯的客體是國家安全和利益，屬于危害國家安全罪的范疇。
（二）犯罪對象不同。前者的對象是涉及國家安全和利益的國家秘密;而后者的對象除了國家秘密以外，還包括除國家秘密以外的影響國家安全的情報。
（三）客觀表現不同。前者在客觀方面表現為，違反國家保密法規(guī)，將自己了解和掌握的國家秘密泄露給他人的行為，其行為的主要特征是泄露國家秘密;而后者在客觀方面則表現為，為境外的機構、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密的行為，其法定行為方式是竊取、刺探、收買、非法提供。
（四）構成犯罪情節(jié)輕重不同。前者要求泄露國家秘密的情節(jié)嚴重才能構成犯罪;而后者則在構成犯罪上沒有情節(jié)的要求。
（五）犯罪主體不同。前者的主體主要是國家機關工作人員;而后者的主體則為一般主體。

引用法規(guī)
[1]《保守國家秘密法實施辦法》 第三十條條

四、到底應該要怎么準確判定故意泄露國家秘密犯罪

一、區(qū)分罪與非罪的界限
構成該罪，不僅要有泄露國家秘密的行為，而且必須達到情節(jié)嚴重的程度。如果不屬于情節(jié)嚴重，即使具有泄露行為亦不可能以該罪論處，情節(jié)嚴重與否，則應從泄露國家秘密的密級程度、泄露的次數、時間、后果、目的、動機以及行為人泄露后的前后表現、態(tài)度等全方面地進行分析，綜合地加以判斷。根據《保守國家秘密法實施辦法》第三十條條規(guī)定，對泄露國家秘密尚不夠刑事處罰，有下列情節(jié)之一的，應當從重給予行政處分
（一）泄露國家秘密又造成損害后果的;
（二）以謀取私利為目的泄露國家秘密的;
（三）泄露國家秘密危害不大但次數較多或數量較大的;
（四）利用職權強制他人違反保密規(guī)定的等。
二、區(qū)分該罪與為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密或情報罪的界限
（一）侵犯的客體不同。前者侵犯的客體是國家的保密制度，屬于瀆職罪的范疇;而后者侵犯的客體是國家安全和利益，屬于危害國家安全罪的范疇。
（二）犯罪對象不同。前者的對象是涉及國家安全和利益的國家秘密;而后者的對象除了國家秘密以外，還包括除國家秘密以外的影響國家安全的情報。
（三）客觀表現不同。前者在客觀方面表現為，違反國家保密法規(guī)，將自己了解和掌握的國家秘密泄露給他人的行為，其行為的主要特征是泄露國家秘密;而后者在客觀方面則表現為，為境外的機構、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密的行為，其法定行為方式是竊取、刺探、收買、非法提供。
（四）構成犯罪情節(jié)輕重不同。前者要求泄露國家秘密的情節(jié)嚴重才能構成犯罪;而后者則在構成犯罪上沒有情節(jié)的要求。
（五）犯罪主體不同。前者的主體主要是國家機關工作人員;而后者的主體則為一般主體。

引用法規(guī)
[1]《保守國家秘密法實施辦法》 第三十條條

五、有關故意泄露國家秘密犯罪到底需要怎樣判定

一、區(qū)分罪與非罪的界限
構成該罪，不僅要有泄露國家秘密的行為，而且必須達到情節(jié)嚴重的程度。如果不屬于情節(jié)嚴重，即使具有泄露行為亦不可能以該罪論處，情節(jié)嚴重與否，則應從泄露國家秘密的密級程度、泄露的次數、時間、后果、目的、動機以及行為人泄露后的前后表現、態(tài)度等全方面地進行分析，綜合地加以判斷。根據《保守國家秘密法實施辦法》第三十條條規(guī)定，對泄露國家秘密尚不夠刑事處罰，有下列情節(jié)之一的，應當從重給予行政處分
（一）泄露國家秘密又造成損害后果的;
（二）以謀取私利為目的泄露國家秘密的;
（三）泄露國家秘密危害不大但次數較多或數量較大的;
（四）利用職權強制他人違反保密規(guī)定的等。
二、區(qū)分該罪與為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密或情報罪的界限
（一）侵犯的客體不同。前者侵犯的客體是國家的保密制度，屬于瀆職罪的范疇;而后者侵犯的客體是國家安全和利益，屬于危害國家安全罪的范疇。
（二）犯罪對象不同。前者的對象是涉及國家安全和利益的國家秘密;而后者的對象除了國家秘密以外，還包括除國家秘密以外的影響國家安全的情報。
（三）客觀表現不同。前者在客觀方面表現為，違反國家保密法規(guī)，將自己了解和掌握的國家秘密泄露給他人的行為，其行為的主要特征是泄露國家秘密;而后者在客觀方面則表現為，為境外的機構、組織、人員竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密的行為，其法定行為方式是竊取、刺探、收買、非法提供。
（四）構成犯罪情節(jié)輕重不同。前者要求泄露國家秘密的情節(jié)嚴重才能構成犯罪;而后者則在構成犯罪上沒有情節(jié)的要求。
（五）犯罪主體不同。前者的主體主要是國家機關工作人員;而后者的主體則為一般主體。

引用法規(guī)
[1]《保守國家秘密法實施辦法》 第三十條條

六、犯誹謗罪出國會受到限制嗎，法律上的具體規(guī)定

犯誹謗罪出國一般不會受到限制，但前提是犯誹謗罪的行為人已經執(zhí)行完畢刑罰，如果是正在執(zhí)行刑罰的犯罪行為人，其出國就會受到限制。也就是說，犯誹謗罪的行為人是否會被限制出國，一定要根據刑罰是否執(zhí)行完畢來確定。