一、在訴訟過(guò)程中，虛假訴訟的構(gòu)成要件有哪些

在訴訟過(guò)程中，如果存在惡意訴訟的行為，則結(jié)果還是比較嚴(yán)重的，其中如果被認(rèn)定構(gòu)成虛假訴訟罪或者偽證罪的，自然就會(huì)按照《刑法》中的規(guī)定來(lái)追究刑事責(zé)任。而在認(rèn)定是否屬于惡意訴訟的時(shí)候，需要結(jié)合法律中規(guī)定的構(gòu)成要件進(jìn)行分析，那么虛假訴訟的構(gòu)成要件有哪些？

二、刑事訴訟有回避情形有哪些，刑事訴訟中回避的情形

回避制度是指審判人員具有法定情形，必須回避，不參與案件審理的制度。所謂法定情形，是指法律規(guī)定禁止審判人員參加對(duì)案件審理的情形?；乇苤贫仁潜ＷC案件獲得公正審理的制度。我國(guó)《刑事訴訟法》第28條、

29條共規(guī)定了5種理由

1、本人是本案的當(dāng)事人或者是當(dāng)事人的近親屬的;

2、本人或者他的近親屬和本案有利害關(guān)系的;

3、本人擔(dān)任過(guò)本案的證人、鑒定人、辯護(hù)人、訴訟代理人的;

4、與本案當(dāng)事人有其他關(guān)系，可能影響公正處理案件的;

5、本人接受當(dāng)事人及其委托的人的請(qǐng)客送禮或者違反規(guī)定會(huì)見(jiàn)當(dāng)事人或者當(dāng)事人委托的人的;

引用法規(guī)
[1]《刑事訴訟法》 第28條

三、民事訴訟法關(guān)于虛假訴訟的規(guī)定有哪些？

法院虛假訴訟的處理具體規(guī)定

1、在民間借貸、離婚析產(chǎn)、以物抵債、勞動(dòng)爭(zhēng)議、公司分立（合并）、企業(yè)破產(chǎn)等虛假訴訟高發(fā)領(lǐng)域的案件審理中，要加大證據(jù)審查力度。對(duì)可能存在虛假訴訟的，要適當(dāng)加大依職權(quán)調(diào)查取證力度。

2、涉嫌虛假訴訟的，應(yīng)當(dāng)傳喚當(dāng)事人本人到庭，就有關(guān)案件事實(shí)接受詢問(wèn)。除法定事由外，應(yīng)當(dāng)要求證人出庭作證。要充分發(fā)揮民事訴訟法司法解釋有關(guān)當(dāng)事人和證人簽署保證書(shū)規(guī)定的作用，探索當(dāng)事人和證人宣誓制度。

3、訴訟中，一方對(duì)另一方提出的于己不利的事實(shí)明確表示承認(rèn)，且不符合常理的，要做進(jìn)一步查明，慎重認(rèn)定。查明的事實(shí)與自認(rèn)的事實(shí)不符的，不予確認(rèn)。

4、要加強(qiáng)對(duì)調(diào)解協(xié)議的審查力度。對(duì)雙方主動(dòng)達(dá)成調(diào)解協(xié)議并申請(qǐng)人民法院出具調(diào)解書(shū)的，應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件基礎(chǔ)事實(shí)，注重審查調(diào)解協(xié)議是否損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者案外人的合法權(quán)益；對(duì)人民調(diào)解協(xié)議司法確認(rèn)案件，要按照民事訴訟法司法解釋要求，注重審查基礎(chǔ)法律關(guān)系的真實(shí)性。

5、在執(zhí)行公證債權(quán)文書(shū)和仲裁裁決書(shū)、調(diào)解書(shū)等法律文書(shū)過(guò)程中，對(duì)可能存在雙方惡意串通、虛構(gòu)事實(shí)的，要加大實(shí)質(zhì)審查力度，注重審查相關(guān)法律文書(shū)是否損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或者案外人的合法權(quán)益。如果存在上述情形，應(yīng)當(dāng)裁定不予執(zhí)行。必要時(shí)，可向仲裁機(jī)構(gòu)或者公證機(jī)關(guān)發(fā)出司法建議。擴(kuò)展資料法院虛假訴訟的處理具體關(guān)系包括1當(dāng)事人為夫妻、父母等近親屬關(guān)系或者關(guān)聯(lián)企業(yè)等共同利益關(guān)系；2原告訴請(qǐng)司法保護(hù)的標(biāo)的額與其自身經(jīng)濟(jì)狀況嚴(yán)重不符，被告存在經(jīng)濟(jì)狀況惡化意圖轉(zhuǎn)移有效資產(chǎn)等特殊情況；3原告起訴所依據(jù)的事實(shí)和理由明顯不合常理；4訴訟參與人之間無(wú)實(shí)質(zhì)性民事權(quán)益爭(zhēng)議，被告主動(dòng)應(yīng)訴并同意原告訴訟請(qǐng)求；5訴訟參與人提供的證據(jù)單一，前后矛盾，不能形成證據(jù)鏈條；或者訴訟參與人提供的證據(jù)只能證明案件事實(shí)存在，但雙方并不存在爭(zhēng)議焦點(diǎn)。6案件證據(jù)不足，但雙方仍然主動(dòng)迅速達(dá)成調(diào)解協(xié)議，請(qǐng)求人民法院出具調(diào)解書(shū)。在對(duì)案件事實(shí)查證中甄別虛假訴訟的情況

四、酌定不起訴的情形有哪些，證據(jù)不足不起訴的情形有哪些

1、酌定不起訴的情形有哪些依照刑法的有關(guān)規(guī)定,免除刑罰的情形主要有:

1、犯罪嫌疑人在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域外犯罪,依照我國(guó)刑法規(guī)定應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任,但在外國(guó)已經(jīng)受過(guò)刑事處罰的;

2、犯罪嫌疑人又聾又啞,或者是盲人犯罪的;

3、犯罪嫌疑人因防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或者緊急避險(xiǎn)超過(guò)必要限度,并造成不應(yīng)有危害而犯罪的;

4、為犯罪準(zhǔn)備工具,制造條件的;

5、在犯罪過(guò)程中自動(dòng)中止或自動(dòng)有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生的

6、在共同犯罪中,起次要或輔助作用的;

7、被脅迫、被誘騙參加犯罪的;

8、犯罪嫌疑人自首或者在自首后有立功表現(xiàn)的。

2、證據(jù)不足不起訴的情形對(duì)于補(bǔ)充偵查的案件,檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足,不符合起訴條件的,可以作出不起訴的決定。具有下列情形之一,不能確定犯罪嫌疑人構(gòu)成犯罪和需要追究刑事責(zé)任的,屬于證據(jù)不足,不符合起訴條件:

1、據(jù)以定罪的證據(jù)存在疑問(wèn),無(wú)法查證屬實(shí)的;

2、犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的:

3、據(jù)以定罪的證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的;

4、根據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性的。

五、屬于虛假訴訟的情形會(huì)有哪些

1、公司或企業(yè)的法定代表人以及實(shí)際控制人、董事、監(jiān)事、經(jīng)理等有權(quán)管理人員與第三方惡意串通，捏造該公司或企業(yè)的債務(wù)或者擔(dān)保義務(wù);第三方以此提起訴訟的，屬于虛假訴訟。

2、夫妻其中一方與第三人惡意串通，以借貸等形式捏造夫妻共同債務(wù)或簽訂虛假以物抵債協(xié)議，以達(dá)到轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的目的;若第三人以此提起訴訟的，就屬于虛假訴訟。

3、在破產(chǎn)案件審理過(guò)程中申報(bào)的債權(quán)實(shí)際不存在或是與他人串通捏造的。

4、在立案過(guò)程中，即使案件本身的信息沒(méi)有虛構(gòu)，但對(duì)當(dāng)事雙方的個(gè)人信息有捏造、篡改的行為，以騙取法院立案或謀取其他非法利益的，屬于虛假訴訟。因?yàn)橛械陌讣?，是否立案、該情?jié)是否定罪，甚至如何量刑，都可能與原被告雙方的年齡等個(gè)人信息相關(guān)聯(lián)。

5、捏造知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)關(guān)系的，比如說(shuō)在一些網(wǎng)絡(luò)文學(xué)創(chuàng)作中，利用虛假的調(diào)色盤等信息，誹謗原創(chuàng)抄襲并提起訴訟的，系虛假訴訟。

6、單方或者與他人惡意串通，捏造身份、合同、侵權(quán)、繼承等民事法律關(guān)系的其他行為。隱瞞債務(wù)已經(jīng)全部清償?shù)氖聦?shí)，向人民法院提起民事訴訟，要求他人履行債務(wù)的，以“以捏造的事實(shí)提起民事訴訟”論。

7、假借民間借貸之名，誘使或迫使他人簽訂“借貸”或變相“借貸”“抵押”“擔(dān)?！钡认嚓P(guān)協(xié)議，通過(guò)虛增借貸金額、惡意制造違約、肆意認(rèn)定違約、毀匿還款證據(jù)等方式形成虛假債權(quán)債務(wù)。

六、有哪些情形的，屬行政訴訟法規(guī)定的“違反法律、法規(guī)規(guī)定”

有下列情形之一的，屬于行政訴訟法的“違反法律、法規(guī)規(guī)定”
（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；
（三）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷或者變更的；
（四）審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》第二十四條，當(dāng)事人向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彛瑧?yīng)當(dāng)在判決、裁定或者調(diào)解書(shū)發(fā)生法律效力后六個(gè)月內(nèi)提出。有下列情形之一的，自知道或者應(yīng)當(dāng)知道之日起六個(gè)月內(nèi)提出
（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；
（二）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；
（三）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷或者變更的；
（四）審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄、徇私舞弊、枉法裁判行為的。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》 第二十四條