一、侵權(quán)中多人是指幾人，法律上是如何確定的

專業(yè)分析

1、根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋，多人指三人以上（含三人）。

2、《民法典》第一千一百七十條二人以上實施危及他人人身、財產(chǎn)安全的行為，其中一人或者數(shù)人的行為造成他人損害，能夠確定具體侵權(quán)人的，由侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任；不能確定具體侵權(quán)人的，行為人承擔(dān)連帶責(zé)任。
【溫馨提示】
根據(jù)以上回答的，相信已經(jīng)解答了您的問題。在日常生活中，我們應(yīng)該要多了解學(xué)習(xí)一些法律知識，這樣在遇到有法律問題時才能作出正確的判斷，才可以更好的運用法律的武器來保護(hù)自己的合法權(quán)益。如果您還有其他法律問題的話，可以點擊咨詢按鈕進(jìn)行咨詢，我們?yōu)槟獯稹?/p>

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千一百七十條

二、侵占案能公訴嗎，法律上如何認(rèn)定

律師解答
侵占案不能公訴。因為我國法律規(guī)定，侵占罪屬于自訴案件。如果受害人自己不控訴的話，司法機(jī)關(guān)是不能主動受理的。因此，當(dāng)遇到侵占罪時，一定要積極主張自己的合法權(quán)益。
根據(jù)《刑事訴訟法》第二百一十條的規(guī)定，自訴案件包括下列案件
（一）告訴才處理的案件;
（二）被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件;
（三）被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。
法律依據(jù)
《刑事訴訟法》第二百一十條
自訴案件包括下列案件
（一）告訴才處理的案件；
（二）被害人有證據(jù)證明的輕微刑事案件；
（三）被害人有證據(jù)證明對被告人侵犯自己人身、財產(chǎn)權(quán)利的行為應(yīng)當(dāng)依法追究刑事責(zé)任，而公安機(jī)關(guān)或者人民檢察院不予追究被告人刑事責(zé)任的案件。

【溫馨提示】遇到法律問題，建議盡快找專業(yè)律師咨詢，聽律網(wǎng)網(wǎng)作為您身邊的法律服務(wù)平臺，凝聚全國各地27萬+高效率、服務(wù)評價好的專業(yè)律師團(tuán)隊，直接在線咨詢我們，省時省心!

引用法規(guī)
[1]《刑事訴訟法》 第二百一十條
[1]《刑事訴訟法》 第二百一十條

三、侵害名譽權(quán)的構(gòu)成要件包含什么，法律上是如何確定的

專業(yè)分析
最高人民法院《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》第7條規(guī)定“是否構(gòu)成侵害名譽權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽被損害的事實、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認(rèn)定。”因此，侵害名譽權(quán)的構(gòu)成要件有一、行為人主觀有過錯。主觀有過錯是指行為人對于他人名譽權(quán)受侵害的事實主觀上存在過錯，包括故意和過失。二、行為人行為違法。對于該構(gòu)成要件中的“法”，最高人民法院未作明確解釋。有觀點認(rèn)為，此處的“法”應(yīng)作限制解釋，僅包括法律和行政法規(guī)。三、存在損害后果。由于名譽權(quán)本身具有特殊性，因而名譽權(quán)的損害后果與一般侵權(quán)后果的表現(xiàn)有所不同，前者較為隱蔽，且舉證比較困難。四、損害后果與違法行為之間有因果聯(lián)系。因果聯(lián)系一般表現(xiàn)為直接和間接兩種，有的人認(rèn)為，侵害名譽權(quán)的構(gòu)成必須是違法行為直接導(dǎo)致了損害后果，如果確定違法行為與間接損害后果之間有因果聯(lián)系，必然導(dǎo)致權(quán)利濫用，這也與名譽權(quán)保護(hù)制度的初衷相違背。
【溫馨提示】若您有相似法律問題，細(xì)節(jié)、證據(jù)不同，答案也會不同，建議咨詢律師，獲得專業(yè)解答！

引用法規(guī)
[1]《關(guān)于審理名譽權(quán)案件若干問題的解答》 第7條