一、名譽損失最高賠償多少

要視具體情況而定的，是否造成了實際損失，以精神痛苦程度為計算依據(jù)，法律沒有規(guī)定賠償標(biāo)準(zhǔn)。因侮辱行為引起的民事賠償責(zé)任，主要是指的精神賠償。但對于精神賠償，全國沒有確定的的標(biāo)準(zhǔn)與數(shù)額，主要由法官根據(jù)一定的原則、參考多種因素確定。
法律依據(jù)
《中華人民共和國刑法》第二百四十六條
以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事實誹謗他人，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。
《民法典》第一千零二十四條
民事主體享有名譽權(quán)。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權(quán)。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國刑法》 第二百四十六條
[1]《民法典》 第一千零二十四條

二、名譽精神損失費一般賠多少錢？

關(guān)于“名譽精神損失費一般賠多少錢？”的相關(guān)解答如下在民事主體實施了違反行為之后，是需要支付一定的賠償金，除了一些實質(zhì)性的賠償金之外，若給他人的精神造成了侵害，也需要承擔(dān)精神損害賠償金，根據(jù)我國相關(guān)法律的規(guī)定，精神損失費一般多少錢呢？一、精神損失費一般多少錢精神損失費賠償標(biāo)準(zhǔn)《精神賠償解釋》規(guī)定了三種不同精神損害撫慰金賠償;

1、對于造成死亡的，應(yīng)當(dāng)賠償死亡賠償金;

2、對于造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償殘疾賠償金;

3、對于侵害人身，沒有造成死亡殘疾后果的，應(yīng)當(dāng)賠償精神撫慰金。自然人的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)、榮譽權(quán)、人格尊嚴(yán)權(quán)、人身自由權(quán)等人格權(quán)利遭受非法侵害時，可以依法請求賠償精神損害. 嚴(yán)重精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為5萬元、4萬元、3萬元、2萬元和1萬元五個等級;一般性精神損害，撫慰金的賠償數(shù)額分為8000元、6000元、4000元和2021元四個等級。精神損害撫慰金的數(shù)額確定應(yīng)當(dāng)考慮以下幾個因素（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外;（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié);（三）侵權(quán)行為所造成的后果;（四）侵權(quán)人的獲利情況;（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力;（六）受訴法院所在地平均生活水平。實際操作中，目前還沒有一個明確的標(biāo)準(zhǔn)供參考，因為各個地區(qū)，當(dāng)事人的經(jīng)濟狀況及相關(guān)的地方性條例的規(guī)定不一致。因此目前為止關(guān)于數(shù)額的確定只能依據(jù)以上的幾點因素法官主觀裁量確定。二、精神病人犯罪會有怎樣的處罰刑法總則所指的精神病人犯罪，可以理解為是指精神病患者發(fā)病時的犯罪或者指正常人突發(fā)性患精神病時的犯罪。由于精神病人犯罪與正常人犯罪有很大的區(qū)別和差異，是自然人的特殊犯罪主體。我國刑法總則第18條第一款規(guī)定，對其正確的理解應(yīng)當(dāng)是經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)精神病人發(fā)病時的犯罪，才不負(fù)刑事責(zé)任。所謂的法定程序，是指具有法定資質(zhì)的精神病鑒定部門，受司法機關(guān)、社會團體或犯罪人家屬、監(jiān)護人授權(quán)委托的代理人、辯護人委托，依照具體規(guī)定和程序鑒定并作出結(jié)論。由委托人提供經(jīng)司法機關(guān)核實確認(rèn)后，作為人民法院定罪量刑的依據(jù)。對此需說明這并非是唯一依據(jù)。享有裁判權(quán)的人民法院仍須依法結(jié)合案件事實、證據(jù)、情節(jié)進行綜合評判。還應(yīng)當(dāng)注意的是，在偵查、起訴、審判程序中，經(jīng)常遇到有不少精神病人的家屬、監(jiān)護人、以犯罪人是精神病患者、曾患有精神病、曾有患病家族史、曾懷疑或醫(yī)治過為由，要求鄉(xiāng)村、街道及社會團體和鄰居出證證明犯罪人犯罪時患精神病，以圖從輕、減輕或免除刑事處罰。這里需要強調(diào)指出的是，未經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的證明，因無法律效力而不應(yīng)采納，對此類精神病人的犯罪，仍應(yīng)依法判處。我國刑法第18條規(guī)定“精神病人在不能辨認(rèn)或者不能控制自己行為的時候造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任?！闭_適用該條規(guī)定應(yīng)具備三個條件，缺一不可。首先是經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn);第二，精神病人犯罪時必須是正處于發(fā)病時;第三，完全喪失辨認(rèn)或者自控行為能力的精神病人犯罪。對鑒定確認(rèn)的精神病鑒定結(jié)論，人民法院仍須依照刑事訴訟法證據(jù)規(guī)則進行審查，作出正確的判斷，確認(rèn)采信與否。核心是查證精神病人犯罪時是否處于發(fā)病期間以及是否完全喪失辨認(rèn)或自控行為能力，就要對案件通過審判進行全面綜合評判。例如，某案件中一精神病人在馬路上對疾駛穿梭的車輛視而不見，持木棍等物品毫無目標(biāo)地亂打亂砸，導(dǎo)致多輛車相撞后死傷數(shù)人的重大案件。同時精神病人在被車輛撞擊下肋骨骨折刺露于皮膚之外，但仍然毫無感覺地狂奔。該案例證實該精神病人犯罪時的行為狀態(tài)符合發(fā)病時犯罪的構(gòu)成要件，又屬于完全喪失辯認(rèn)或自控行為能力以及間歇性類型的精神病人犯罪，鑒定機關(guān)作出的犯罪時患精神病的鑒定確認(rèn)，依法應(yīng)予確認(rèn)和采信，適用刑法第18條規(guī)定，犯罪人不負(fù)刑事責(zé)任。我國刑法總則第18條第三款規(guī)定“尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是可以從輕或者減輕處罰。”在具體司法實踐中正確理解和應(yīng)當(dāng)把握的仍是精神病人犯罪構(gòu)成的要件，其中尚未完全喪失辨認(rèn)或自控行為能力，可以理解為部分喪失辨認(rèn)或自控行為能力，這是適用本法條的主要條件之一。對此類精神病人的犯罪，在處罰規(guī)定上的主旨是應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，刑法規(guī)定的從輕或減輕處罰，是“可以”而不是“應(yīng)當(dāng)”的限制性規(guī)定，也就意味著可以從輕或減輕處罰是應(yīng)具備前提條件的。司法實踐中應(yīng)結(jié)合參照刑法第61條的規(guī)定，“應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處?！比嗣穹ㄔ阂膊拍軟Q定是否從輕還是減輕處罰。對此類精神病人犯罪的處罰，難以把握的還涉及犯罪人的喪失辨認(rèn)或自控行為能力的程度大小。比如，有的精神病人殺人只砍一刀便停手，對受害人的喊叫及制止的人產(chǎn)生畏懼;有的搶奪他人的財物只是對紙幣或錢包感興趣，但又不知道逃走;還有的實施犯罪時被受害人咬傷、打擊感到疼痛或躲避等;都可以結(jié)合鑒定判斷出尚未完全喪失辨認(rèn)或自控行為能力的精神病人犯罪。根據(jù)案件性質(zhì)、危害結(jié)果、情節(jié)，可以從輕或減輕處罰。對判處精神病人有罪處以刑罰的，依照刑事訴訟法第77條第一款之規(guī)定，被害人在刑事訴訟過程中有權(quán)提起附帶民事訴訟。刑法第18條第二款規(guī)定，“間歇性精神病人在精神正常的時候犯罪應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任?！睉?yīng)全面理解為對間歇性精神病人在未發(fā)病時的處罰有兩層含義，其一是與正常人并無差別;其二法律明文規(guī)定的可以酌情從輕、減輕處罰。根據(jù)當(dāng)前精神病患者比例多為或多或少醫(yī)治過的客觀實際情況，間歇性精神病人的比例在精神病人患者中占相當(dāng)大的比例。依照刑法規(guī)定處罰時，也并非千篇一律不能從輕或減輕處罰，只有這樣才符合本法條的立法本意，也是完整正確的理解。但在司法實踐中難以把握的是對間歇性精神病人發(fā)病時犯罪的處罰，應(yīng)適用完全喪失辨認(rèn)或自控行為能力的精神病人犯罪，還是適用部分喪失辨認(rèn)或自控行為能力精神病人犯罪的刑法處罰條款，刑法總則并未明文規(guī)定，目前也尚無具體司法解釋。按照刑法立法本意，筆者認(rèn)為其正確全面的理解應(yīng)根據(jù)間歇性精神病人發(fā)病時犯罪行為的具體表現(xiàn)及犯罪情節(jié)，綜合判斷精神病人犯罪時屬何種類型，才能正確適用刑法條文進行處罰。根據(jù)我國刑法第18條第一款的規(guī)定，應(yīng)理解為對精神病人犯罪經(jīng)人民法院判決不負(fù)刑事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)責(zé)令他的家屬或者監(jiān)護人嚴(yán)加看管和醫(yī)療;在必要的時候，由政府強制進行醫(yī)療。就刑法規(guī)定而言，只是對不負(fù)刑事責(zé)任的精神病人犯罪，才能責(zé)令其家屬、監(jiān)護人履行刑法總則所規(guī)定的法定責(zé)任。對此應(yīng)有兩層含義，一種是精神病人家屬、監(jiān)護人無附帶民事責(zé)任，但有法定責(zé)任;另一種是對追究刑事責(zé)任的精神病人的家屬、監(jiān)護人在刑事附帶民事訴訟中，在精神病人無賠償能力的情況下，應(yīng)當(dāng)負(fù)有墊支或代為賠償?shù)牧x務(wù)。對政府的責(zé)任方面，刑法明文規(guī)定有一個前提就是，“在必要的時候”才能產(chǎn)生由政府強制醫(yī)療的責(zé)任。對此，什么是必要的時候法學(xué)界爭議較大，各地執(zhí)行情況也不盡統(tǒng)一。筆者認(rèn)為所謂在必要的時候，應(yīng)當(dāng)是精神病人既無家屬、親屬（包括無家屬的直系親屬、旁系親屬），又無監(jiān)護人（法定監(jiān)護人、受委托的監(jiān)護人、社會團體）或家屬、監(jiān)護人確實無力看管且精神病人長期失控的情況下，政府應(yīng)當(dāng)對精神病人進行強制醫(yī)療。這里刑法所指的政府，并未具體指出是哪一級政府，所謂政府應(yīng)當(dāng)只能是鄉(xiāng)鎮(zhèn)以上政府部門才能是行政意義上的政府，立法本意上負(fù)有責(zé)任的政府當(dāng)然是精神病人所在地政府，即當(dāng)?shù)厝嗣裾?。但根?jù)客觀實際情況，精神病人所在的村委會、街道辦事處、單位及社會是不是一級政府，也應(yīng)當(dāng)有履行強制醫(yī)療的責(zé)任，這與立法并不矛盾。至于強制醫(yī)療，應(yīng)當(dāng)指的是無須協(xié)商尋求許可的情況下，強制性地將精神病人送往醫(yī)治精神病人的專門醫(yī)院，對于應(yīng)當(dāng)履行法定責(zé)任而沒有盡到責(zé)任的，依法應(yīng)當(dāng)追究該政府部門的不作為的相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)我國民事法律規(guī)范的規(guī)定，可以知道，精神損失費的賠償，需要根據(jù)民事主體所實施受到的侵害來加以計算。對于那些不愿意支付損失費的情形，民事主體需要按照既定的規(guī)定，在掌握證據(jù)的前提之下，才能提出訴訟請求。如果需要法律方面的幫助，可以點擊“咨詢我”在線咨詢，律師為您解決法律問題。

引用法規(guī)
[1]《精神賠償解釋》 第18條
[2]《精神賠償解釋》 第18條
[3]《精神賠償解釋》 第18條
[4]《精神賠償解釋》 第18條
[5]《精神賠償解釋》 第61條
[6]《精神賠償解釋》 第77條
[7]《精神賠償解釋》 第18條
[8]《精神賠償解釋》 第18條

三、名譽權(quán)受損，精神損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)是多少

在日常生活當(dāng)中，可能會因為一些話語行為會對他人造成名譽權(quán)的相關(guān)經(jīng)濟損害。名譽權(quán)是我國法定的的公民個人權(quán)利的組成部分，是受到我國法律的保護的，所以當(dāng)名譽權(quán)受到精神損害時是可以進行一定的賠償?shù)?。河北謙實律師事務(wù)所王文格律師解析。
一、名譽權(quán)精神損害賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)最高人民法院將統(tǒng)一精神損害賠償標(biāo)準(zhǔn)侵害他人生命權(quán)的精神損害撫慰金的賠償數(shù)額，可依照該地區(qū)上年度職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)賠償20年。受害人不滿16歲的，每小一歲減一年，最低不少于5年;

60歲以上的，每增加一歲減少一年，最低不少于5年。侵害他人健康權(quán)的精神

四、侵害名譽權(quán)的損失賠償有哪些？

專業(yè)分析
侵犯名譽權(quán)賠償損失包括財產(chǎn)損害賠償和精神損害賠償。

1名譽權(quán)本身不是財產(chǎn)，但由于此種權(quán)利直接關(guān)系到公民和法人財產(chǎn)權(quán)的取得和喪失，因此侵害名譽權(quán)也會影響公民和法人的財產(chǎn)權(quán)益；
如公民因遭受名譽的毀損而喪失一種工作的機會，法人因名譽毀損而遭受財產(chǎn)的重大損失。
另外，受害人的恢復(fù)名譽而產(chǎn)生的費和支出，也屬于財產(chǎn)損害的范圍。財產(chǎn)損害既包括現(xiàn)有財產(chǎn)的損失，也包括可得利益的喪失，只要是侵害名譽權(quán)所引起的后果，侵權(quán)人就應(yīng)當(dāng)全部賠償。
2只有當(dāng)侵害名譽權(quán)行為致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，受害人才有權(quán)請求精神撫慰金賠償。法人名譽權(quán)受到侵害，不能要求精神撫慰金賠償。
法律依據(jù)
《民法典》第一千一百八十二條【侵害人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的賠償數(shù)額的確定】侵害他人人身權(quán)益造成財產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或者侵權(quán)人因此獲得的利益賠償;被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向人民法院提起訴訟的，由人民法院根據(jù)實際情況確定賠償數(shù)額。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一千一百八十二條

五、名譽權(quán)損失賠償多少

1、精神損害賠償。名譽侵權(quán)通常很難直接造成經(jīng)濟方面的損失，但會對受害人的精神造成很大的影響。在人云亦云，網(wǎng)絡(luò)傳播速度極快的年代，誹謗造成的影響無法預(yù)計。對于受害人名譽利益損害可以通過判令侵權(quán)人采取消除影響、恢復(fù)名譽的適當(dāng)措施予以救濟，但當(dāng)采取這些措施不足以完全恢復(fù)受害人的名譽時，就應(yīng)當(dāng)把名譽利益損害納入精神損害賠償?shù)姆懂牎８鶕?jù)有關(guān)司法解釋，只有當(dāng)侵害名譽權(quán)行為致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，受害人才有權(quán)請求精神撫慰金賠償。對于賠償數(shù)額，應(yīng)綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人獲利的情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟能力以及受訴法院所在地的平均生活水平等因素，予以確定。根據(jù)我國現(xiàn)今有關(guān)司法解釋的規(guī)定，法人名譽權(quán)受到侵害，不能要求精神撫慰金賠償。

2、財產(chǎn)損害賠償。名譽權(quán)是人身權(quán)利，一般不會有財產(chǎn)利益，但名譽權(quán)會直接影響權(quán)利人的財產(chǎn)獲得，因此名譽受損也會造成財產(chǎn)損失。如公民因遭受名譽的毀損而喪失某種工作的機會，法人因名譽毀損而遭受財產(chǎn)的重大損失。財產(chǎn)損害既包括現(xiàn)有財產(chǎn)的損失，也包括可得利益的喪失，只要是侵害名譽權(quán)所引起的后果，侵權(quán)人就應(yīng)當(dāng)全部賠償。并且受害人的恢復(fù)名譽而產(chǎn)生的費和支出，也屬于財產(chǎn)損害的范圍。

六、我想咨詢一下企業(yè)名譽損失賠償標(biāo)準(zhǔn)是多少

侵害名譽權(quán)的損害賠償，除應(yīng)考慮受害人是否有精神損害賠償?shù)恼埱笸猓€應(yīng)當(dāng)有適當(dāng)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)。

1、從侵害情節(jié)來考慮，侵害情節(jié)較重，造成較嚴(yán)重的后果的，可以予以賠償。

2、從受害人的諒解程度考慮。如果責(zé)令加害人承擔(dān)非財產(chǎn)責(zé)任后，受害人能夠諒解，就說明受害人的精神創(chuàng)傷已經(jīng)平復(fù)，可以不予以賠償。

3、從加害人認(rèn)錯態(tài)度考慮。如果受害人諒解而加害人仍不認(rèn)識錯誤，則不能因為受害人精神創(chuàng)傷的平復(fù)而對違法行為不予以制裁，仍應(yīng)責(zé)令加害人承擔(dān)賠償責(zé)任。