一、借款人非法融資擔(dān)保人也要擔(dān)責(zé)嗎

借款人非法融資擔(dān)保人不一定擔(dān)責(zé)。人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民間借貸合同與擔(dān)保合同的效力、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，依法確定擔(dān)保人的民事責(zé)任。主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》
第八條借款人涉嫌犯罪或者生效判決認(rèn)定其有罪，出借人起訴請(qǐng)求擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的，人民法院應(yīng)予受理。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》 第八條

二、借款人非法融資擔(dān)保人是否要擔(dān)責(zé)

借款人非法融資擔(dān)保人不一定擔(dān)責(zé)。人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民間借貸合同與擔(dān)保合同的效力、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，依法確定擔(dān)保人的民事責(zé)任。主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
根據(jù)《民法典》第三百八十八條擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第三百八十八條

三、借款人非法融資擔(dān)保人需要擔(dān)責(zé)嗎

借款人非法融資擔(dān)保人不一定擔(dān)責(zé)。人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)民間借貸與擔(dān)保合同的效力、當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，依法確定擔(dān)保人的民事責(zé)任。主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一根據(jù)《民法典》規(guī)定，保證合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
【法律依據(jù)】
《民法典》第六百八十二條，保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，保證合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。保證合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第六百八十二條

四、借款人是非法融資擔(dān)保人還擔(dān)承擔(dān)責(zé)任嗎

借款人是非法融資擔(dān)保人承擔(dān)責(zé)任。借款人非法融資被依法處罰，與擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，是兩種不同的法律關(guān)系，沒(méi)有關(guān)聯(lián)關(guān)系。
借款人被判刑對(duì)擔(dān)保人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任無(wú)影響。因此，擔(dān)保人仍需要向出借人清償欠款。
【法律依據(jù)】
《民法典》第六百九十三條，一般保證的債權(quán)人未在保證期間對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。
連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第六百九十三條

五、借款人逃跑擔(dān)保人是否會(huì)承擔(dān)責(zé)任，法律上的標(biāo)準(zhǔn)是什么

借款人逃跑擔(dān)保人要承擔(dān)責(zé)任。擔(dān)保，是指擔(dān)保人和債權(quán)人約定的，債務(wù)人不履行債務(wù)的，保證人應(yīng)當(dāng)按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任。從這一條款不難看出，無(wú)論保證形式如何，一旦被保證人債務(wù)人發(fā)生經(jīng)濟(jì)恐慌，擔(dān)保人應(yīng)承擔(dān)為被擔(dān)保人償還債務(wù)的風(fēng)險(xiǎn)。因此，借款人逃跑后，作為擔(dān)保人，自然要承擔(dān)為借款人償還債務(wù)的義務(wù)。
《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十一條保證合同是為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)，保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的情形時(shí)，保證人履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的合同。
【溫馨提示】如您正遇到法律難題不知道怎么解決?或者實(shí)在找不到合適的律師，請(qǐng)點(diǎn)擊咨詢按鈕，可以根據(jù)你的大概情況為匹配到最合適的本地專業(yè)律師。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第六百八十一條

六、給非法集資的人做了擔(dān)保借款需要承擔(dān)責(zé)任嗎

1、在非法集資案件中，擔(dān)保合同效力的具體認(rèn)定，在實(shí)務(wù)上與刑事程序所確定的罪名密切相關(guān)。給非法集資的人做了擔(dān)保借款是否承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行的法律思考便不僅僅只限于民事領(lǐng)域，其提供法律服務(wù)的范圍應(yīng)當(dāng)延展至刑事、民事兩個(gè)程序

2、在刑事一審之初，律師或者當(dāng)事人能夠向公安或者檢察機(jī)關(guān)、人民法院提出恰當(dāng)?shù)睦碛?，控訴犯罪或者為被告人辯解，對(duì)于案件事實(shí)的查明，最終公平合理地解決民事糾紛意義極其重大因此合同若有效，做了擔(dān)保借款是需要承擔(dān)責(zé)任的。