一、刑事處罰和刑事責(zé)任的區(qū)別是什么？

關(guān)于上述問題的解析如下刑事責(zé)任與刑罰是兩個(gè)不同的概念。二者的主要區(qū)別在于第一，刑事責(zé)任是一種法律責(zé)任，是一種刑事法意義上的負(fù)擔(dān)，刑罰則是一種強(qiáng)制方法。第二，刑事責(zé)任是以犯罪人承受刑法規(guī)定的懲罰或單純的否定性法律評(píng)價(jià)為，刑罰則是以剝奪犯罪人一定的法益為。第三，刑事責(zé)任隨實(shí)施犯罪而產(chǎn)生，刑罰則隨法院的有罪判決生效而出現(xiàn)。但二者具有密切的關(guān)系它表現(xiàn)在刑事責(zé)任的存在是適用刑罰的前提；刑事責(zé)任的大小決定刑罰的輕重；刑事責(zé)任主要通過刑罰而實(shí)現(xiàn)。以上就是對(duì)刑事責(zé)任和刑事處罰的解釋，望采納。如果還有不明白的地方，可以咨詢聽律網(wǎng)網(wǎng)相關(guān)律師，根據(jù)你的實(shí)際情況，為你解決問題。

二、民事責(zé)任，刑事責(zé)任，民事責(zé)任的區(qū)別，刑事責(zé)任的區(qū)別

民事責(zé)任與刑事責(zé)任的區(qū)別.

1．民事責(zé)任重在補(bǔ)償性，而刑事責(zé)任重在懲罰性。民事責(zé)任的前提是有損害發(fā)生，而刑事責(zé)任不論傷害與否，均承擔(dān)懲罰性責(zé)任。

2．民事責(zé)任主要是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任，而刑事責(zé)任主要是剝奪人身自由，甚至生命。

3．構(gòu)成的主觀要件不同故意和過失對(duì)于刑事責(zé)任和對(duì)于民事責(zé)任的影響程度不同。由于刑事責(zé)任重在懲罰，因此故意和過失對(duì)于刑事責(zé)任的影響非常大，而民事責(zé)任主要是補(bǔ)償性，但相較于刑事責(zé)任要輕得多，主要看它給他人帶來的損害有多大，若造成的損害非常大，就要承擔(dān)巨大的民事責(zé)任。以上就是民事責(zé)任和刑事責(zé)任的區(qū)別。

三、刑事責(zé)任和行政處罰的區(qū)別主要是什么

1、刑事責(zé)任和行政處罰的區(qū)別有處罰適用前提不同，行政處罰是針對(duì)公民、法人或者其他組織違反國(guó)家法律、法規(guī)，尚未構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)行政責(zé)任的行為作出的；而刑事處罰是對(duì)觸犯刑法規(guī)定的犯罪行為作出處罰。處罰適用的依據(jù)不同。處罰實(shí)施機(jī)關(guān)上不同。行政處罰在我國(guó)是屬于行政管理的范疇，因此實(shí)施主體是行政機(jī)關(guān)。而刑事處罰是屬于國(guó)家的司法權(quán)范疇，因此只能由法院實(shí)施。處罰的種類不同。違法者主觀狀態(tài)對(duì)承擔(dān)責(zé)任的影響不同。

2、法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政處罰法》
第九條 行政處罰的種類
（一）警告、通報(bào)批評(píng);
（二）罰款、沒收違法所得、沒收非法財(cái)物;
（三）暫扣許可證件、降低資質(zhì)等級(jí)、吊銷許可證件;
（四）限制開展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、責(zé)令關(guān)閉、限制從業(yè);
（五）行政拘留;
（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他行政處罰。

3、法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》
第三十二條 刑罰分為主刑和附加刑。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)行政處罰法》 第九條
[1]《中華人民共和國(guó)刑法》 第三十二條

四、行政處罰算不算是刑事責(zé)任，具體的法律規(guī)定是什么

律師解答
行政處罰不算是刑事責(zé)任，行政處罰是指行政主體依照法定職權(quán)和程序?qū)`反行政法規(guī)范，尚未構(gòu)成犯罪的相對(duì)人給予行政制裁的具體行政行為，構(gòu)成犯罪的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)刑事責(zé)任。
根據(jù)《刑法》第十四條規(guī)定，明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
第十五條規(guī)定，應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。
過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。
法律依據(jù)
《刑法》第十四條
明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生，因而構(gòu)成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
《刑法》第十五條
應(yīng)當(dāng)預(yù)見自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果，因?yàn)槭韬龃笠舛鴽]有預(yù)見，或者已經(jīng)預(yù)見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪。
過失犯罪，法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。

【溫馨提示】遇到相似問題不要慌，點(diǎn)擊咨詢快速找到專業(yè)、合適的律師，

1對(duì)1深度溝通法律需求，

3~15分鐘獲得解答！

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第十四條
[2]《刑法》 第十五條
[1]《刑法》 第十四條
[1]《刑法》 第十五條

五、民事責(zé)任，刑事責(zé)任和刑事責(zé)任的區(qū)別

民事責(zé)任與刑事責(zé)任的區(qū)別.

1．民事責(zé)任重在補(bǔ)償性，而刑事責(zé)任重在懲罰性。民事責(zé)任的前提是有損害發(fā)生，而刑事責(zé)任不論傷害與否，均承擔(dān)懲罰性責(zé)任。

2．民事責(zé)任主要是一種財(cái)產(chǎn)責(zé)任，而刑事責(zé)任主要是剝奪人身自由，甚至生命。

3．構(gòu)成的主觀要件不同故意和過失對(duì)于刑事責(zé)任和對(duì)于民事責(zé)任的影響程度不同。由于刑事責(zé)任重在懲罰，因此故意和過失對(duì)于刑事責(zé)任的影響非常大，而民事責(zé)任主要是補(bǔ)償性，但相較于刑事責(zé)任要輕得多，主要看它給他人帶來的損害有多大，若造成的損害非常大，就要承擔(dān)巨大的民事責(zé)任。以上就是民事責(zé)任和刑事責(zé)任的區(qū)別。