一、締約過失會導(dǎo)致合同無效嗎，有沒有法律規(guī)定

法律咨詢解答
合同有可能會因締約過失責(zé)任而無效。締約過失責(zé)任是指在合同訂立過程中，一方因違背其依據(jù)的誠實信用原則所產(chǎn)生的義務(wù)，而致另一方的信賴?yán)娴膿p失，應(yīng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
（一）假借訂立合同，惡意進行磋商;
（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況;
（三）有其他違背誠信原則的行為。此外，法律還規(guī)定行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效。以虛假的意思表示隱藏的民事法律行為的效力，依照有關(guān)法律規(guī)定處理。行為人與相對人惡意串通，損害他人合法權(quán)益的民事法律行為無效。所以，合同是有可能會因締約過失責(zé)任而導(dǎo)致無效的。
相關(guān)法律規(guī)定
《中華人民共和國民法典》第一百四十六條、第一百五十四條、第五百條

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民法典》 第一百四十六條
[2]《中華人民共和國民法典》 第一百五十四條
[3]《中華人民共和國民法典》 第五百條

二、締約過失責(zé)任可以賠償嗎，有沒有法律依據(jù)

律師解答
締約過失責(zé)任可以要求賠償。
《民法典》第五百條規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；
（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；
（三）有其他違背誠信原則的行為。
第五百零一條規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密或者其他應(yīng)當(dāng)保密的信息，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂茫恍孤?、不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密或者信息，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
法律依據(jù)
《民法典》第五百條
當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；
（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；
（三）有其他違背誠信原則的行為。
《民法典》第五百零一條
當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密或者其他應(yīng)當(dāng)保密的信息，無論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?；泄露、不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密或者信息，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

【溫馨提示】并不是每種情況都是客觀一致的，一個同類型的答案能夠解決我們遇到的85%法律風(fēng)險。但真正的解決方案需要具體問題具體分析，在復(fù)雜的情況下，建議盡快咨詢專業(yè)律師，獲得針對性解答！

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第五百條
[2]《民法典》 第五百零一條
[1]《民法典》 第五百條
[1]《民法典》 第五百零一條

三、合同無效可以主張締約過失責(zé)任嗎

1、根據(jù)法律規(guī)定，合同無效是可以主張締約過失責(zé)任的。締約過失責(zé)任主要是指當(dāng)事人在訂立合同過程中存在法定締約過失情形，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的情形。法定締約過失一般有假借訂立合同，惡意進行磋商；故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；法定其他情形。

2、法律依據(jù)
《民法典》第五百條
當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，造成對方損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任
（一）假借訂立合同，惡意進行磋商；
（二）故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況；
（三）有其他違背誠信原則的行為。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第五百條