一、先履行抗辯權(quán)和同時履行抗辯權(quán)一樣嗎

是不一樣的。
一、概念不同

1、后履行抗辯權(quán)，是指在沒有規(guī)定履行順序的雙務(wù)合同中，當(dāng)事人一方在當(dāng)事人另一方未履行義務(wù)并提出履行請求的，有權(quán)拒絕先給付的義務(wù)。

2、先履行抗辯權(quán)，本質(zhì)上是對先期違約的抗辯。先期違約是指一方當(dāng)事人先違約，是另一方不履行合同的原因。
二、構(gòu)成要件不同
（一）同時履行抗辯權(quán)的構(gòu)成要件
須有同一雙務(wù)合同互負債務(wù)，雙方互負債務(wù)的履行期均已屆至。另外還須對方未履行債務(wù)或履行不適當(dāng)。
（二）先履行抗辯權(quán)構(gòu)成要件
須雙方當(dāng)事人互負債務(wù)，兩個債務(wù)須有先后履行順序，先履行一方未履行或其履行不適當(dāng)?shù)摹?br/>三、適用條件不同
（一）同時履行抗辯權(quán)的適用條件

1、由同一雙務(wù)合同產(chǎn)生的互負債務(wù)，且雙方債務(wù)有對價關(guān)系;

2、當(dāng)事人雙方互負的債務(wù)沒有先后履行順序且均已屆清償期等;
（二）先履行抗辯權(quán)的適用條件

1、需基于同一雙務(wù)合同;

2、該合同需由一方當(dāng)事人先為履行;

3、應(yīng)當(dāng)先履行的當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行。

二、合同履行中抗辯權(quán)的種類是怎樣的

1、同時履行抗辯權(quán)。沒有履行順序的，合同雙方都可以行使此抗辯權(quán);先履行抗辯權(quán)。先履行義務(wù)人未履行先行義務(wù)時，后履行人可行使此抗辯權(quán);不安履行抗辯權(quán)。先履行義務(wù)人有證據(jù)證明后履行義務(wù)人無法履行義務(wù)時，可行使此抗辯權(quán)。

2、法律依據(jù)《中華人民共和國民法典》第五百二十五條，當(dāng)事人互負債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行請求。一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行請求。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民法典》 第五百二十五條

三、什么是合同履行中的抗辯權(quán)合同履行中抗辯權(quán)有哪些

合同履行中的抗辯權(quán)是指在符合法律規(guī)定的條件下，合同當(dāng)事人一方對抗對方當(dāng)事人的履行請求權(quán)，暫時拒絕履行其債務(wù)的權(quán)利。
（一）同時履行抗辯權(quán)
同時履行抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同（雙方互負義務(wù)）的當(dāng)事人應(yīng)同時履行義務(wù)的，一方在對方未履行前，有拒絕對方請求自己履行合同的權(quán)利。
（二）先履行抗辯權(quán)
先履行抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中應(yīng)先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人未履行時，對方當(dāng)事人有拒絕其履行請求的權(quán)利。
（三）不安抗辯權(quán)
不安抗辯權(quán)是指雙務(wù)合同中應(yīng)先履行義務(wù)的一方當(dāng)事人，有證據(jù)證明對方當(dāng)事人不能或可能不能履行義務(wù)時，在對方當(dāng)事人未履行合同或提供擔(dān)保之前，可以暫時中止履行合同的權(quán)利。
【法律依據(jù)】
法律依據(jù)
合同法司法解釋一（全文）第二十九條
合同當(dāng)事人一方經(jīng)對方同意將其在合同中的權(quán)利義務(wù)一并轉(zhuǎn)讓給受讓人，對方與受讓人因履行合同發(fā)生糾紛訴至人民法院，對方就合同權(quán)利義務(wù)提出抗辯的，可以將出讓方列為第三人。
七、請求權(quán)競合

四、合同履行中有哪些抗辯權(quán)，什么條件下能行使不安抗辯權(quán)

一、合同履行中有哪些抗辯權(quán)

1、同時履行抗辯權(quán)。
當(dāng)事人互負到期債務(wù)，沒有先后履行順序的，應(yīng)當(dāng)同時履行。一方在對方履行之前有權(quán)拒絕其履行要求，一方在對方履行債務(wù)不符合約定時，有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

2、先履行抗辯權(quán)。
當(dāng)事人互負債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方示履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定時，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。

3、不安抗辯權(quán)。
不安抗辯權(quán)的行使分為兩個階段第一階段為中止履行。應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人，有確切證據(jù)證明對方有下列情況之一的，可以中止履行經(jīng)營狀部分嚴重惡化；轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；喪失商業(yè)信用；有喪失或者可能喪失履行債務(wù)能力的其他情形。第二階段為解除合同。當(dāng)事人依照上述規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方。對方提供適當(dāng)擔(dān)保時，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。
但是，不安抗辯權(quán)的行使是有一定條件和限制的。如無確切證擾證明對方零部件失履行能力而中止履行的，或者中止履行后，對方提供適當(dāng)擔(dān)保時而拒不恢復(fù)履行的，不安抗辯權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。
二、什么條件下能行使不安抗辯權(quán)

1、雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負債務(wù)。
不安抗辯權(quán)為雙務(wù)合同的效力表現(xiàn)，其成立須雙方當(dāng)事人因同一雙務(wù)合同而互負債務(wù)，并且該兩項債務(wù)存在對價關(guān)系。

2、后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險。
不安抗辯權(quán)制度保護先給付義務(wù)人是有條件的，只有在后給付義務(wù)人有不能為對待給付的現(xiàn)實危險、害及先給付義務(wù)人的債權(quán)實現(xiàn)時，才能行使不安抗辯權(quán)。
所謂后給付義務(wù)人的履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險，包括其經(jīng)營狀況嚴重惡化；轉(zhuǎn)移財產(chǎn)、抽逃資金，以逃避債務(wù)；謊稱有履行能力的欺詐行為；其他喪失或者可能喪失履行能力的情況。
履行能力明顯降低，有不能為對待給付的現(xiàn)實危險，須發(fā)生在合同成立以后。如果在訂立合同時即已經(jīng)存在，先給付義務(wù)人若明知此情而仍然締約，法律則無必要對其進行特別保護；若不知此情，則可以通過合同無效等制度解決。

3、有先后的履行順序，享有不安抗辯權(quán)之人為先履行義務(wù)的當(dāng)事人。

4、先履行義務(wù)人必須有充足的證據(jù)證明相對人無能力履行債務(wù)。

5、先履行一方的債務(wù)已經(jīng)屆滿清償期。

6、后履行義務(wù)未提供擔(dān)保。

五、解除合同有同時履行抗辯權(quán)嗎

1、同時履行抗辯為延期的抗辯，并不從根本上否定對方的請求，僅僅表明在對方履行之前拒絕自己的履行。解除合同是徹底地消除當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，而同時履行抗辯則是在保持合同效力的情況下進行的。

2、同時履行抗辯權(quán)的行使以有效的合同關(guān)系為前提，并且雙方當(dāng)事人都希望維持合同的效力;而解除合同將終止合同關(guān)系，使雙方當(dāng)事人之間的關(guān)系回復(fù)到締約前的狀態(tài)。

3、同時履行抗辯權(quán)的行使，僅僅使當(dāng)事人獲得暫時不履行合同的權(quán)利，但是并沒有免除他的履行義務(wù);而合同解除后當(dāng)事人則不負履行合同的義務(wù)。

4、適用條件不同。同時履行抗辯權(quán)的條件是如上所述;而解除合同需要雙方的約定或者有法律的具體規(guī)定。

5、程序不同。同時履行抗辯權(quán)在條件成就時得任意行使;而解除合同必須滿足法律規(guī)定的程序要求。

六、什么叫同時履行抗辯權(quán)，同時履行抗辯權(quán)構(gòu)成要件

一、什么叫同時履行抗辯權(quán)
同時履行抗辯權(quán)，又稱為“契約不履行的抗辯權(quán)”，是指在法律或合同未規(guī)定或約定哪一方當(dāng)事人應(yīng)先為履行的前提下，雙務(wù)合同任一方當(dāng)事人在對方開始履行或提出履行之前，可拒絕履行己方所負擔(dān)合同義務(wù)的權(quán)利。
同時履行的抗辯權(quán)是合同履行中的重要權(quán)利，是古老的一手交錢、一手交貨的交易原則在現(xiàn)代合同關(guān)系上的反映。
大陸法系各國合同法對此均有規(guī)定，英美合同法則相應(yīng)概括為“相互義務(wù)原則”。
二、同時履行抗辯權(quán)構(gòu)成要件

1、須有同一雙務(wù)合同互負債務(wù)，同時履行抗辯權(quán)的根據(jù)在于雙務(wù)合同功能上的牽連性，因而它適用于雙務(wù)合同，而不適用于單務(wù)合同和不真正的雙務(wù)合同?？芍鲝埻瑫r履行抗辯的，系基于同一雙務(wù)合同而生的對待給付。

2、須雙方互負的債務(wù)均已屆清償期，同時履行抗辯權(quán)制度，旨在使雙方當(dāng)事人所負的債務(wù)同時履行，所以，只有雙方的債務(wù)同時屆期時，才能行使同時履行抗辯權(quán)。如果一方當(dāng)事人負有先履行的義務(wù)，就不由同時履行抗辯權(quán)制度管轄，而讓位于不安抗辯權(quán)或先履行抗辯權(quán)。

3、須對方未履行債務(wù)或未提出履行債務(wù)，原告向被告請求履行債務(wù)時，須自己已為履行或提出履行，否則，被告可行使同時履行抗辯權(quán)，拒絕履行自己的債務(wù)。不過，原告未履行的債務(wù)或未提出履行的債務(wù)，與被告所負的債務(wù)無對價關(guān)系時，被告仍不得主張同時履行抗辯權(quán)。

4、須對方的對待給付是可能履行的，同時履行抗辯權(quán)制度旨在促使雙方當(dāng)事人同時履行其債務(wù)。對方當(dāng)事人的對待給付已不可能時，則同時履行的目的已不可能達到，不發(fā)生同時履行抗辯權(quán)問題，應(yīng)由合同解除制度解決。同時履行抗辯權(quán)存在的基礎(chǔ)在于雙務(wù)合同的牽連性。