一、合同違約后，違約金和損失賠償可以同時(shí)主張嗎

1、在合同約定的違約金不足以賠償損失的時(shí)候，可以同時(shí)主張違約金和損失賠償。民法典規(guī)定，違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，法院或仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求適當(dāng)減少。

2、法律依據(jù)《民法典》第五百八十五條 當(dāng)事人可以約定一方違約時(shí)應(yīng)當(dāng)根據(jù)違約情況向?qū)Ψ街Ц兑欢〝?shù)額的違約金，也可以約定因違約產(chǎn)生的損失賠償額的計(jì)算方法。 約定的違約金低于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以增加；約定的違約金過分高于造成的損失的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求予以適當(dāng)減少。 當(dāng)事人就遲延履行約定違約金的，違約方支付違約金后，還應(yīng)當(dāng)履行債務(wù)。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第五百八十五條

二、合同違約但是沒有損失需要賠償么，規(guī)定是什么

合同違約但是沒有損失若是有可預(yù)見的利益損失的也是應(yīng)當(dāng)賠償?shù)摹５遣坏贸^違約一方訂立合同時(shí)預(yù)見到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見到的因違約可能造成的損失。若是沒有預(yù)見利益的損失的，則不需要進(jìn)行賠償。

三、合同中約定違約金會(huì)賠償嗎，法律有哪些規(guī)定

合同中約定違約金是可以賠償?shù)模?dāng)事人如果有違反合同規(guī)定的情況發(fā)生，可以按照違約產(chǎn)生的損失計(jì)算應(yīng)該賠償?shù)慕痤~，并且約定的違約金一般不能過分高于實(shí)際損失，或者不餓能過分低于實(shí)際損失。

四、合同違約金與損失賠償可以同時(shí)主張嗎，有沒有規(guī)定？

合同違約金與損失賠償是否可以同時(shí)主張，是需要根據(jù)具體的情況確定的。支付違約金、賠償金是較為常見的違約一方需要的違約責(zé)任，但是需要注意的是，不是所有數(shù)額的違約責(zé)任賠償?shù)闹鲝埗际菚?huì)被支持的。

五、主張合同約定違約金過高的調(diào)整原則是怎樣的

1、涉及合同履行及解除的糾紛中，違約責(zé)任的承擔(dān)最為關(guān)鍵，違約金數(shù)額的約定體現(xiàn)最為直接，但是由于合同訂立之初，合同簽訂雙方的地位往往并不平衡，為保證合同的有效簽訂，往往存在違約責(zé)任設(shè)置明顯不平衡的局面，發(fā)生糾紛過程中如何正確理解關(guān)于調(diào)整違約金的規(guī)定的則顯得十分必要。

2、關(guān)于違約金的性質(zhì)認(rèn)定及立法背景
關(guān)于違約金的性質(zhì)認(rèn)定無論是在理論界還是在實(shí)務(wù)界均未達(dá)成一致，主要學(xué)說包括補(bǔ)償說、懲罰說、雙重說及目的解釋的觀點(diǎn)，在最高人民法院民二庭法官的論述中，可以傾向性認(rèn)為最高法更加傾向于“以補(bǔ)償為主，懲罰為輔”的雙重說，當(dāng)約定的違約金低于造成的實(shí)際損失時(shí)，違約金體現(xiàn)賠償性當(dāng)違約金高于造成的實(shí)際損失時(shí)，違約金兼具了補(bǔ)償性及懲罰性，該觀點(diǎn)已被最高法的相關(guān)判例確定，在判決書中明確確定違約金制度系以賠償非違約方的損失為主要功能，而不是旨在嚴(yán)厲懲罰違約方。

3、關(guān)于衡量違約金過高的標(biāo)準(zhǔn)
衡量違約金標(biāo)準(zhǔn)的核心不能夠僅僅按照數(shù)額比例采取一刀切試的處理，防止機(jī)械司法造成不公，首先，違約金的認(rèn)定需以違約造成的損失為基礎(chǔ)，此為最重要最基礎(chǔ)的標(biāo)準(zhǔn)，亦是法院在審理過程中最為關(guān)鍵的事實(shí)查明。其次，應(yīng)考慮合同的履行程度，接近履行完畢和尚未履行的合同造成的違約結(jié)果截然不同。再次，需要結(jié)合合同履行各方的過錯(cuò)程度分析，違約方為惡意還是無過錯(cuò)違約直接決定了違約金的補(bǔ)償性質(zhì)與懲罰性質(zhì)的此消彼長。

4、關(guān)于違約金過高的舉證責(zé)任分配
在主張違約金過高，請(qǐng)求減少的情況下，根據(jù)“誰主張、誰舉證”的基本原則，違約方需要證明違約金確實(shí)存在過高的客觀情況，同時(shí)鑒于衡量違約金是否過高的最重要的標(biāo)準(zhǔn)是實(shí)際損失，而守約方對(duì)于損失有更強(qiáng)的舉證能力，因此違約金約定合理的舉證責(zé)任由守約方享有。

六、定金合同違約責(zé)任是如何的，有沒有法律依據(jù)

1、訂約定金。擔(dān)保的訂約行為沒有發(fā)生時(shí)，對(duì)拒絕訂立主合同的當(dāng)事人就要實(shí)施定金處罰；

2、成約定金；

3、解約定金；

4、違約定金，因不可抗力、意外事件致使合同不能履行的，不適用定金罰則。
根據(jù)2021年1月1日起施行生效的《中華人民共和國民法典》第五百八十七條規(guī)定，債務(wù)人履行債務(wù)的，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者回收。給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，無權(quán)請(qǐng)求返還定金；收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。
法律依據(jù)
《中華人民共和國民法典》第五百八十七條
債務(wù)人履行債務(wù)的，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r(jià)款或者收回。給付定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，無權(quán)請(qǐng)求返還定金；收受定金的一方不履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定，致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的的，應(yīng)當(dāng)雙倍返還定金。

【溫馨提示】這是根據(jù)當(dāng)前問題的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)，不同地區(qū)的法院在審判尺度上有細(xì)微差別，辦理案件一定要選擇專業(yè)的律師，點(diǎn)擊快速咨詢，與律師一對(duì)一溝通法律訴求，維護(hù)自己的合法權(quán)益！

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國民法典》 第五百八十七條
[1]《中華人民共和國民法典》 第五百八十七條