一、不正當(dāng)競爭法和反壟斷法有什么區(qū)別？

反不正當(dāng)競爭法和反壟斷法不僅互為條件,很多情況下又交叉存在。如我國《反不正當(dāng)競爭法》第11條規(guī)定,“經(jīng)營者不得以排擠競爭對(duì)手為目的,以低于成本的價(jià)格銷售商品?！钡?2條規(guī)定,“經(jīng)營者銷售商品,不得違背購買者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的條件?！边@些行為之所以被視為不正當(dāng)競爭,是因?yàn)樗鼈兙哂胁缓侠硇?即對(duì)消費(fèi)者或者其他經(jīng)營者來說顯得不公平,另一方面,這些行為如果真正達(dá)到損害市場競爭的程度,行為人一般都占有市場支配地位,這些行為從而也可被視為限制競爭的行為或者壟斷行為,受反壟斷法的制約看完以上的解釋，應(yīng)該對(duì) 反壟斷法和反不正當(dāng)競爭法大概了解了，希望對(duì)你有用。

引用法規(guī)
[1]《反不正當(dāng)競爭法》 第11條
[2]《反不正當(dāng)競爭法》 第12條

二、不正當(dāng)競爭和壟斷行為有什么本質(zhì)區(qū)別？

1、主體不同，壟斷主體一般具有經(jīng)濟(jì)地位優(yōu)勢，而不正當(dāng)競爭主體不一定具有經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢；

2、后果不同，壟斷的后果是相關(guān)領(lǐng)域沒有競爭或者競爭程度小，不正當(dāng)競爭的后果是行為人獲得暴利或削弱競爭對(duì)手的競爭力；

3、手段不同，壟斷表面上可以通過平等自愿的交易形式實(shí)施，不正當(dāng)競爭是利用不正當(dāng)手段打擊競爭對(duì)手，謀取利益，如欺騙、賄賂、誹謗等。

4、法律依據(jù)《中華人民共和國反壟斷法》第三條本法規(guī)定的壟斷行為包括
（一）經(jīng)營者達(dá)成壟斷協(xié)議；
（二）經(jīng)營者濫用市場支配地位；
（三）具有或者可能具有排除、限制競爭效果的經(jīng)營者集中。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國反壟斷法》 第三條

三、壟斷和不正當(dāng)競爭行為的區(qū)別有什么？

1、不正當(dāng)競爭是一種競爭行為；壟斷是一種排除（或限制）競爭的行為。

2、不正當(dāng)競爭行為是違法行為，為法律所禁止；有些壟斷行為則可以由法律認(rèn)可和維護(hù)。

3、不正當(dāng)競爭行為的主體是經(jīng)營者；壟斷行為的主體不僅限于經(jīng)營者，有時(shí)可能還包括某些政府機(jī)關(guān)。

4、不正當(dāng)競爭行為的經(jīng)濟(jì)后果一般比為法律所反對(duì)的嚴(yán)重壟斷的較輕。