一、民事訴訟行政訴訟和刑事訴訟訴訟的區(qū)別是什么？

　　刑事訴訟　　

1．危害國(guó)家安全案；

2．可能判處無(wú)期、死刑的普通刑事案件；

3．外國(guó)人犯罪的案件。　　民事訴訟　　

1．重大涉外案件（標(biāo)的大或案情復(fù)雜或居住在國(guó)外的當(dāng)事人眾多）；

2．在本轄區(qū)有重大影響；

3．最高法院確定由中級(jí)法院管轄（海事海商，專(zhuān)利糾紛，重大涉港澳臺(tái)民事案件，標(biāo)的大或訴訟單位屬省、自治區(qū)、直轄市以上的經(jīng)濟(jì)糾紛）?！　⌒姓V訟　　

1．確認(rèn)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)案（專(zhuān)利申請(qǐng)案，宣告專(zhuān)利無(wú)效或維持案，強(qiáng)制許可案）；

2．海關(guān)處理案（納稅和行政處罰案）；

3．對(duì)國(guó)務(wù)院各部、省、自治區(qū)、直轄市政府的具體行政行為提起的訴訟；

4．本轄區(qū)內(nèi)重大、復(fù)雜的案件（被告為縣級(jí)以上政府且基層法院不適宜審理，共同訴訟、集團(tuán)訴訟，重大涉外行政，涉港澳臺(tái)，其他）。 以上是刑事訴訟和民事訴訟的區(qū)別

二、刑事訴訟和民事訴訟的區(qū)別，刑事訴訟的時(shí)間

　　刑事訴訟　　

1．危害國(guó)家安全案；

2．可能判處無(wú)期、死刑的普通刑事案件；

3．外國(guó)人犯罪的案件?！　∶袷略V訟　　

1．重大涉外案件（標(biāo)的大或案情復(fù)雜或居住在國(guó)外的當(dāng)事人眾多）；

2．在本轄區(qū)有重大影響；

3．最高法院確定由中級(jí)法院管轄（海事海商，專(zhuān)利糾紛，重大涉港澳臺(tái)民事案件，標(biāo)的大或訴訟單位屬省、自治區(qū)、直轄市以上的經(jīng)濟(jì)糾紛）?！　⌒姓V訟　　

1．確認(rèn)發(fā)明專(zhuān)利權(quán)案（專(zhuān)利申請(qǐng)案，宣告專(zhuān)利無(wú)效或維持案，強(qiáng)制許可案）；

2．海關(guān)處理案（納稅和行政處罰案）；

3．對(duì)國(guó)務(wù)院各部、省、自治區(qū)、直轄市政府的具體行政行為提起的訴訟；

4．本轄區(qū)內(nèi)重大、復(fù)雜的案件（被告為縣級(jí)以上政府且基層法院不適宜審理，共同訴訟、集團(tuán)訴訟，重大涉外行政，涉港澳臺(tái)，其他）。 以上是刑事訴訟和民事訴訟的區(qū)別還有其他疑問(wèn)，點(diǎn)擊“咨詢(xún)我”進(jìn)行咨詢(xún)，為您提供專(zhuān)業(yè)法律咨詢(xún)。

三、民事訴訟與刑事訴訟的區(qū)別是什么？

（一）民事訴訟與刑事訴訟的區(qū)別據(jù)內(nèi)涵與外延的區(qū)別民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)在內(nèi)涵上是有所不同的。民事訴訟證據(jù)是指能夠證明民事案件真實(shí)情況的客觀事實(shí)材料。而新刑訴法對(duì)刑事訴訟證據(jù)的概念進(jìn)行了完善,將其概念修改為“可以用于證明案件事實(shí)的材料”。相比而言,民事訴訟證據(jù)較注重客觀真實(shí),而刑事訴訟證據(jù)不僅注重客觀真實(shí),更加注重法律真實(shí),實(shí)現(xiàn)了證據(jù)形式與的統(tǒng)一,更具有科學(xué)性。從外延上看,根據(jù)新修訂的《民事訴訟法》,我國(guó)民事訴訟證據(jù)的表現(xiàn)形式可以分為:當(dāng)事人陳述、書(shū)證、物證、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)、證人證言、鑒定意見(jiàn)和勘驗(yàn)筆錄。同樣,新刑事訴訟法也對(duì)刑事訴訟證據(jù)的種類(lèi)進(jìn)行了調(diào)整,在舊法規(guī)定七種法定證據(jù)種類(lèi)的基礎(chǔ)上,將舊法的“鑒定結(jié)論”修改為“鑒定意見(jiàn)”,同時(shí)增加了“辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄”以及“電子數(shù)據(jù)”等法定證據(jù)種類(lèi),根據(jù)新修改的《刑事訴訟法》的規(guī)定,刑事訴訟證據(jù)的種類(lèi)主要有:物證、書(shū)證;證人證言;被害人陳述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;鑒定意見(jiàn);勘驗(yàn)、檢查筆錄;視聽(tīng)資料;辨認(rèn)偵查實(shí)驗(yàn)筆錄;電子數(shù)據(jù)。通過(guò)比較可以看出,民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)雖然具有證據(jù)的基本要求,比如證據(jù)的關(guān)聯(lián)性、證據(jù)的客觀性和證據(jù)的合法性,但由于處于不同的訴訟活動(dòng)之中,導(dǎo)致二者內(nèi)涵和外延具有很大的不同。（二）民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)證明力的不同世界各國(guó)對(duì)民事訴訟普遍實(shí)行不同于刑事訴訟的證明的要求,也就是說(shuō)民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)的證明力要求是不同的。英美法系國(guó)家對(duì)一般民事案件實(shí)行蓋然性占優(yōu)勢(shì)的證明要求。即法官對(duì)雙方當(dāng)事人提供的證據(jù)進(jìn)行權(quán)衡后采信占優(yōu)勢(shì)者作為定案的依據(jù)。而大陸法系國(guó)家在司法實(shí)踐中對(duì)民事訴訟的證明要求同樣低于刑事訴訟,但仍基于事物的高度蓋然性作出判斷。在我國(guó)的民事訴訟中,當(dāng)事人對(duì)自己的事實(shí)主張承擔(dān)舉證責(zé)任即“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”已成為一項(xiàng)基本的訴訟原則。我國(guó)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第73條規(guī)定了“高度蓋然性”證明標(biāo)準(zhǔn),即“雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)舉出相反的證據(jù),但都沒(méi)有足夠的依據(jù)否定對(duì)方證據(jù)的,人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況,判斷一方提供的證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力,并對(duì)證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。因證據(jù)的證明力無(wú)法判斷導(dǎo)致?tīng)?zhēng)議事實(shí)難以認(rèn)定的,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)舉證責(zé)任分配的規(guī)則作出裁判”。根據(jù)該條規(guī)定,在民事訴訟中,雙方當(dāng)事人對(duì)同一事實(shí)舉出相反證據(jù)且都無(wú)法否定對(duì)方證據(jù)情況下,一方當(dāng)事人的證明力較大的證據(jù)支持的事實(shí)具有高度蓋然性,人民法院應(yīng)當(dāng)依據(jù)這一證據(jù)作出判決。相比較而言,刑事案件有著比民事案件更為嚴(yán)格的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)《刑事訴訟法》第195條規(guī)定“ 在被告人最后陳述后,審判長(zhǎng)宣布休庭,合議庭進(jìn)行評(píng)議,根據(jù)已經(jīng)查明的事實(shí)、證據(jù)和有關(guān)的法律規(guī)定,分別作出以下判決:（一）案件事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,依據(jù)法律認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出有罪判決;（二）依據(jù)法律認(rèn)定被告人無(wú)罪的,應(yīng)當(dāng)作出無(wú)罪判決:（三）證據(jù)不足,不能認(rèn)定被告人有罪的,應(yīng)當(dāng)作出證據(jù)不足、指控的犯罪不能成立的無(wú)罪判決”,第48條規(guī)定“證據(jù)必須經(jīng)過(guò)查證屬實(shí),才能作為定案的根據(jù)”。上述兩條規(guī)定,就是確定我國(guó)刑事訴訟證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)的法律規(guī)定,其證明標(biāo)準(zhǔn)的實(shí)質(zhì)內(nèi)涵是“事實(shí)清楚,證據(jù)充分、確實(shí)”。刑事案件中刑事訴訟證據(jù)須具有排除合理懷疑的證明標(biāo)準(zhǔn)。這說(shuō)明客觀真實(shí)性是刑事訴訟證據(jù)的本質(zhì)屬性,是可予采信的重要標(biāo)準(zhǔn)。只有“查證屬實(shí)”的證據(jù)才能作為定案的根據(jù)。在刑事訴訟中,無(wú)論是提供、收集、調(diào)取證據(jù),還是審查證據(jù),每個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)貫徹真實(shí)性的原則。真實(shí)性主要體現(xiàn)在證據(jù)的來(lái)源必須是客觀存在的,而不是主觀臆造出來(lái)的,證據(jù)的采信過(guò)程必須主觀服從客觀,防止主觀偏見(jiàn),證據(jù)的審查過(guò)程必須經(jīng)過(guò)復(fù)核及各單個(gè)證據(jù)之間能相互交叉印證等。與民事審判比較,在刑事審判中,尚未從立法上確立優(yōu)勢(shì)證據(jù)規(guī)則。對(duì)于證據(jù)指向的待證事實(shí),可能出現(xiàn)其它合理情況的證據(jù),或者是可能產(chǎn)生其它合理的懷疑,該證據(jù)就不能作為刑事案件的定案依據(jù)。因此,在刑事案件的審理中,法官只能追求客觀真實(shí),這也是“寧縱不枉、疑罪從低從無(wú)”刑事審判理念的必然要求。（三）民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)在訴訟過(guò)程中的運(yùn)用不同民事訴訟證據(jù)與刑事訴訟證據(jù)在訴訟活動(dòng)的運(yùn)用中,體現(xiàn)在舉證責(zé)任主體、收集證據(jù)等方面也存在著差異。在民事訴訟活動(dòng)中,當(dāng)事人對(duì)自己的事實(shí)主張承擔(dān)舉證責(zé)任已成為一項(xiàng)基本的訴訟原則。<<最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定>>第2條規(guī)定“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的,由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。但對(duì)于刑事訴訟證據(jù)的舉證責(zé)任,根據(jù)修訂后的《刑事訴訟法》第49條規(guī)定 “公訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由人民檢察院承擔(dān),自訴案件中被告人有罪的舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)”。本規(guī)定是修訂后的刑事訴訟法新增加的。它明確了刑事案件中證明被告人有罪的舉證責(zé)任承擔(dān)主體,即證明被告人有罪的責(zé)任由控訴方承擔(dān)。其原因一是我國(guó)的《刑事訴訟法》第12條規(guī)定 “未經(jīng)人民法院依法判決,對(duì)任何人都不得確定有罪”,這一原則的重要之一就是舉證責(zé)任由控訴方承擔(dān)。控訴方指控被告人犯罪,必須提供相應(yīng)的證據(jù)事實(shí)加以證明,而且這種證明必須達(dá)到犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分的標(biāo)準(zhǔn)。如果控訴方不能證明被告人有罪,被羈押的被告人就要無(wú)罪釋放。二是被告人有罪的主張不是被告人提出的,而是啟動(dòng)者提出的。讓被動(dòng)卷入刑事訴訟活動(dòng)中的被告人承擔(dān)舉證責(zé)任違背公平正義原則。三是讓被告人承擔(dān)證明自己無(wú)罪的責(zé)任,會(huì)使每個(gè)公民都面臨刑事被追訴的風(fēng)險(xiǎn)。因此,被告人無(wú)罪無(wú)需自己證明。

引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第73條
[1]《刑事訴訟法》 第195條
[2]《刑事訴訟法》 第48條
[3]《刑事訴訟法》 第2條
[1]《刑事訴訟法》 第49條
[1]《刑事訴訟法》 第12條

四、民事訴訟和刑事訴訟抗訴有區(qū)別嗎？

兩種抗訴是有區(qū)別的。二審抗訴的對(duì)象是地方各級(jí)人民法院尚未發(fā)生法律效力的一審判決、裁定;而再審抗訴的對(duì)象是已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決和裁定?？乖V的權(quán)限不同。除最高人民檢察院外，任何一級(jí)人民檢察院都有權(quán)對(duì)同級(jí)人民法院的一審判決、裁定提出二審抗訴。

五、民事訴訟中，刑事可以先民事訴訟后刑事訴訟嗎

答案是可以的。最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》第一條規(guī)定“因人身權(quán)利受到犯罪侵犯而遭受物質(zhì)損失或者財(cái)物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，可以提起附帶民事訴訟。對(duì)于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理?！睂?duì)于該條規(guī)定我們可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行解讀首先，受害人只能就物質(zhì)損失提起附帶民事訴訟，對(duì)于精神損害提起的附帶民事訴訟人民法院不予受理；其次，受害人物質(zhì)損失的原因只能是人身權(quán)利受到侵犯或財(cái)物被毀壞。因?yàn)橹荒軐?duì)物質(zhì)損害提起附帶民事訴訟，所以這里所講的人身權(quán)利僅指身體權(quán)、健康權(quán)等物質(zhì)性的人身權(quán)，而不包括姓名權(quán)、肖像權(quán)等精神性的人身權(quán)；在日常生活中最常見(jiàn)的例子是因故意傷害、交通肇事等引起的人身?yè)p害賠償糾紛。除了人身?yè)p害以外，財(cái)物被毀壞的也可以提起附帶民事訴訟；但必須注意的是，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》中的上述規(guī)定，如果受害人的財(cái)物不是被毀壞而是被侵占或非法處置，是不可以提起附帶民事訴訟的。關(guān)于這一點(diǎn)，《規(guī)定》在第五條作了詳細(xì)的規(guī)定“犯罪分子非法占有、處置被害人財(cái)產(chǎn)而使其遭受物質(zhì)損失的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以追繳或者責(zé)令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節(jié)予以考慮。經(jīng)過(guò)追繳或者退賠仍不能彌補(bǔ)損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理?！币簿褪钦f(shuō)，如果被告人只是非法占有、處置受害人的財(cái)產(chǎn)而不是毀壞其財(cái)產(chǎn)的話(huà)話(huà)，受害人只能要求其退賠。如果無(wú)法退賠，則只能另行提起民事訴訟。日常生活中最常見(jiàn)的例子是盜竊、詐騙等案件，對(duì)于這些案件的受害人是不能提起刑事附帶民事訴訟的。而對(duì)于諸如故意毀壞公私財(cái)物罪、放火罪等案件，受害人則可以提起附帶民事訴訟。以上回答沒(méi)解決問(wèn)題您的問(wèn)題，可以到聽(tīng)律網(wǎng)網(wǎng)咨詢(xún)。

引用法規(guī)
[1]《關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問(wèn)題的規(guī)定》 第一條
[1]《規(guī)定》 第五條

六、關(guān)于民事糾紛的民事仲裁，民事訴訟和民事訴訟的區(qū)別

民事仲裁與民事訴訟的區(qū)別如下1、解決糾紛的機(jī)構(gòu)性質(zhì)不同 法院代表國(guó)家介入；當(dāng)事人不可以選擇法官 民間組織介入；當(dāng)事人可以選擇仲裁員

2、審理及裁決公開(kāi)與否不同 以公開(kāi)審判為原則 審理及裁決原則上均不公開(kāi)

3、解決民事糾紛的范圍不同 涉及人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的民事糾紛 合同糾紛以及其他涉及財(cái)產(chǎn)權(quán)益的糾紛

4、程序規(guī)范化程度不同 對(duì)程序規(guī)范要求更為嚴(yán)格，并且呈現(xiàn)出明顯的階段性 有較嚴(yán)格的程序規(guī)范

5、一裁終局或是兩審終審不同 兩審終審 一裁終局

6、回避人員不同 適用于審判員及其他訴訟參與人員,如書(shū)記員、翻譯人員、鑒定人員等 只適用仲裁員