一、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍是指知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍涉及了許多的領(lǐng)域，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)也使很多領(lǐng)域的產(chǎn)權(quán)人對(duì)自己的勞動(dòng)成果有了一定的保障，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍已經(jīng)被世界各國知識(shí)產(chǎn)權(quán)理發(fā)所認(rèn)同，可以有效地制止各種侵犯產(chǎn)權(quán)的行為。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的范圍
根據(jù)《建立世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織公約》的規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括下列客體的權(quán)利

1文藝、藝術(shù)的科學(xué)作品。
2表演藝術(shù)家的表演、錄音和廣播。
3人類一切領(lǐng)域的發(fā)明。
4科學(xué)發(fā)現(xiàn)。
5工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)。
6商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、廠商名稱和標(biāo)記。
7制止不當(dāng)競爭。
8在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)由于智力活動(dòng)而產(chǎn)果的一切其他權(quán)利。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍經(jīng)營權(quán)是否包含在其中？

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)范圍并不包含經(jīng)營權(quán)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的范圍主要有版權(quán)與鄰接權(quán)商標(biāo)權(quán)，工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)權(quán)，專利權(quán)，集成電路布圖設(shè)計(jì)權(quán)，未披露過后信息專有權(quán)。經(jīng)營權(quán)并不屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，因?yàn)樯町?dāng)中的每個(gè)公民在依法辦理過登記之后都享有經(jīng)營權(quán)。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律適用范圍包括哪些？

1、文藝、藝術(shù)的科學(xué)作品。

2、表演藝術(shù)家的表演、錄音和廣播。

3、人類一切領(lǐng)域的發(fā)明。

4、科學(xué)發(fā)現(xiàn)。

5、工業(yè)品外觀設(shè)計(jì)。
6商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)、廠商名稱和標(biāo)記。7制止不當(dāng)競爭。8在工業(yè)、科學(xué)、文學(xué)和藝術(shù)領(lǐng)域內(nèi)由于智力活動(dòng)而產(chǎn)果的一切其他權(quán)利。

四、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的概念包括什么，法律有哪些規(guī)定？

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，一般是指著作權(quán)、專利權(quán)以及商標(biāo)的保護(hù)。在我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的分類的規(guī)定中，知識(shí)產(chǎn)權(quán)是包括商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、版權(quán)三方面的，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為發(fā)生后，受害者要拿起自己手中的法律武器保護(hù)自己。

五、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍有經(jīng)營權(quán)嗎

　　當(dāng)事人申請(qǐng)撤銷涉外 仲裁裁決的，應(yīng)提出證據(jù)證明該裁決有民事訴訟法第二百五十八條第一款規(guī)定的下列情形之一　?。ㄒ唬┊?dāng)事人在合同中沒有訂有仲裁條款或者事后沒有達(dá)成書面仲裁協(xié)議的；　?。ǘ┍簧暾?qǐng)人沒有得到指定仲裁員或者進(jìn)行仲裁程序的通知，或者由于其他不屬于被申請(qǐng)人負(fù)責(zé)的原因未能陳述意見的；　?。ㄈ┲俨猛サ慕M成或者仲裁的程序與仲裁規(guī)則不符的；　　（四）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無權(quán)仲裁的?！　‘?dāng)事人應(yīng)當(dāng)向作出該裁決的仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院提出申請(qǐng)?！　∪嗣穹ㄔ菏芾懋?dāng)事人撤銷仲裁裁決的申請(qǐng)后，應(yīng)組成合議庭審理，并詢問當(dāng)事人。根據(jù)最高人民法院司法解釋法[

1998]40號(hào)，人民法院對(duì)撤銷我國涉外仲裁裁決實(shí)行報(bào)告制度，即有關(guān)中級(jí)人民法院在裁定撤銷裁決或通知重新仲裁之前，須報(bào)請(qǐng)本轄區(qū)所屬高級(jí)人民法院進(jìn)行審查；如果高級(jí)人民法院同意撤銷裁決或通知仲裁庭重新仲裁，應(yīng)將其審查意見報(bào)最高人民法院；待最高人民法院答復(fù)后，方可裁定撤銷裁決或通知仲裁庭重新仲裁。