交通事故造成車(chē)輛貶值而請(qǐng)求賠償,是否會(huì)得到支持
一、交通事故造成車(chē)輛貶值而請(qǐng)求賠償,是否會(huì)得到支持
⒈交通事故造成車(chē)輛貶值而請(qǐng)求賠償?shù)囊话悴粫?huì)得到支持。
⒉車(chē)輛因道路交通事故而造成的維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用、因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù)等財(cái)產(chǎn)損失的,車(chē)輛所有人要求侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任的,人民法院應(yīng)予以支持。而法院對(duì)于當(dāng)事人提出的車(chē)輛貶值請(qǐng)求一般會(huì)不予支持,予以駁回。
二、交通事故,對(duì)方全責(zé),車(chē)輛貶值可以申請(qǐng)貶值賠償嗎,2023規(guī)定是什么,車(chē)輛貶值賠償?shù)母拍钆c條
交通事故造成車(chē)損后的賠償,系針對(duì)車(chē)輛本身的賠償,一般車(chē)輛修復(fù)后能正常使用即可,即只賠償車(chē)輛修理費(fèi),不賠償貶值損失。
此外,參照《最高人民法院關(guān)于“交通事故車(chē)輛貶值損失賠償問(wèn)題的建議”的答復(fù)》,目前我國(guó)不具備完全支持貶值損失的客觀條件,僅在少數(shù)特殊、極端情況下可以考慮適當(dāng)賠償。
如果車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù),應(yīng)當(dāng)賠償為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用。
【法律依據(jù)】
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條,因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失,當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)?,人民法院?yīng)予支持
(一)維修被損壞車(chē)輛所支出的費(fèi)用、車(chē)輛所載物品的損失、車(chē)輛施救費(fèi)用;
(二)因車(chē)輛滅失或者無(wú)法修復(fù),為購(gòu)買(mǎi)交通事故發(fā)生時(shí)與被損壞車(chē)輛價(jià)值相當(dāng)?shù)能?chē)輛重置費(fèi)用;
(三)依法從事貨物運(yùn)輸、旅客運(yùn)輸?shù)冉?jīng)營(yíng)性活動(dòng)的車(chē)輛,因無(wú)法從事相應(yīng)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所產(chǎn)生的合理停運(yùn)損失;
(四)非經(jīng)營(yíng)性車(chē)輛因無(wú)法繼續(xù)使用,所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費(fèi)用。
引用法規(guī)
[1]《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十二條
三、交通事故車(chē)輛貶值賠償是否支持?
1、兩者的表現(xiàn)形式不同。不可抗力和情勢(shì)變更在具體的表現(xiàn)形式上存在較大的差異。不可抗力一般表現(xiàn)為災(zāi)難性事件,如臺(tái)風(fēng)、地震等。而情勢(shì)變更則表現(xiàn)為合同基礎(chǔ)動(dòng)搖,即當(dāng)事人締約之際期待和重視的事實(shí)消除或并未出現(xiàn),如價(jià)格暴漲暴跌等。
2、兩者的適用程序不同。情勢(shì)變更和不可抗力導(dǎo)致合同變更和解除合同時(shí)所適用的程序不同。各國(guó)法律都規(guī)定,如果在合同履行過(guò)程中發(fā)生不可抗力并導(dǎo)致合同履行不能,則因不可抗力而履行不能的一方當(dāng)事人享有法定的變更、解除權(quán),可以直接通知對(duì)方當(dāng)事人解除或變更合同。但在情勢(shì)變更的情形下,當(dāng)事人要援用情勢(shì)變更原則救濟(jì)自身利益,主張變更或解除合同,必須請(qǐng)求法院做出裁判,如果法院駁回當(dāng)事人的請(qǐng)求,則該當(dāng)事人仍應(yīng)履行合同義務(wù)。
3、兩者之間不存在對(duì)應(yīng)的關(guān)系。在相互關(guān)系上,不可抗力與情勢(shì)變更之間并不存在一一對(duì)應(yīng)的關(guān)系。也就是說(shuō),不可抗力的發(fā)生并不必然導(dǎo)致情勢(shì)變更,如果不可抗力并沒(méi)有導(dǎo)致使合同基礎(chǔ)動(dòng)搖或者喪失而引起當(dāng)事人之間的利益失衡,就沒(méi)有適用情勢(shì)變更原則的可能。而情勢(shì)變更原則的適用不僅局限于不可抗力,還包括意外事故和其它事件。
4、兩者的功能不同。根據(jù)民法典的規(guī)定,不可抗力屬于法定免責(zé)事由,在合同責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任中均可適用,一旦出現(xiàn)了不可抗力,則產(chǎn)生債務(wù)人依法被免于承擔(dān)民事責(zé)任,也可導(dǎo)致合同的變更和解除。而情勢(shì)變更原則屬于合同履行的原則,其功能在于指導(dǎo)合同正常履行。即在合同履行過(guò)程中因情勢(shì)變更的出現(xiàn)仍使當(dāng)事人履行義務(wù),有悖誠(chéng)實(shí)信用原則,從而應(yīng)允許當(dāng)事人變更或解除合同。
5、兩者的后果不同。不可抗力和情勢(shì)變更都能導(dǎo)致合同的變更或解除。但是兩者產(chǎn)生的后果存在明顯的差異。因不可抗力而導(dǎo)致合同變更或解除,無(wú)論是全部不能或一部分不能,也無(wú)論是一時(shí)不能或永久不能,都必須是該合同因不可抗力而不能履行。而適用情勢(shì)變更導(dǎo)致合同變更或解除的情形,則并不要求合同履行不能,而此時(shí)合同仍然能夠履行,只不過(guò)履行代價(jià)過(guò)于高昂,且強(qiáng)行履行將導(dǎo)致合同當(dāng)事人之間出現(xiàn)嚴(yán)重的利益不平衡狀態(tài)。
四、交通事故車(chē)輛貶值損失能不能賠,車(chē)輛貶值如何舉證?
1、車(chē)輛貶值損失是指車(chē)輛發(fā)生交通事故受損,經(jīng)修復(fù)后使用性能雖已恢復(fù),但車(chē)輛的使用壽命、安全性能、操控性能等也很難恢復(fù)到以前狀態(tài),實(shí)際價(jià)值必然降低而形成的損失,即因事故導(dǎo)致車(chē)輛價(jià)值降低而形成的損失。車(chē)輛貶值損失是一種客觀存在的直接財(cái)產(chǎn)損失,無(wú)過(guò)錯(cuò)方的索賠要求應(yīng)得到支持。車(chē)輛被撞后估價(jià)比事故前要低是客觀事實(shí),無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法權(quán)益應(yīng)該得到保護(hù),法院的判決體現(xiàn)了法律對(duì)公民可得利益的保護(hù),今后應(yīng)在有關(guān)法律條文中對(duì)車(chē)輛相撞中“貶值損失”賠償問(wèn)題進(jìn)行明確規(guī)定,這本身符合法律的公平精神,也可以約束駕駛行為,體現(xiàn)社會(huì)公平。
2、交通事故車(chē)輛貶值損失如何舉證
(一)確定事故車(chē)輛貶值損失之前應(yīng)首先確定該車(chē)輛事故前的價(jià)值。因?yàn)檐?chē)輛的貶值損失是相對(duì)與該車(chē)輛事故前的評(píng)估價(jià)值而言的。車(chē)輛事故前的評(píng)估價(jià)值比較好確定。先確定好事故前車(chē)輛的價(jià)值后,根據(jù)每輛事故車(chē)的碰撞部位及程度,結(jié)合市場(chǎng)對(duì)于此種事故車(chē)輛的交易價(jià)格及綜合有經(jīng)驗(yàn)的評(píng)估師的從業(yè)經(jīng)驗(yàn),確定出事故之后的車(chē)輛價(jià)值。二手車(chē)鑒定評(píng)估機(jī)構(gòu)要遵循“客觀、獨(dú)立、公正、科學(xué)”的原則,維護(hù)事故雙方的合法權(quán)益。
(二)證據(jù)主要有
1、車(chē)主證件
2、行駛證
3、購(gòu)車(chē)發(fā)票
4、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)
5、維修結(jié)算單
6、事故現(xiàn)場(chǎng)照片等。事故車(chē)輛的貶值損失是由事故責(zé)任方賠償。目前保險(xiǎn)公司還沒(méi)有車(chē)輛貶值費(fèi)這個(gè)理賠項(xiàng)目。盡管車(chē)子碰撞后造成價(jià)值貶損這是客觀事實(shí),可目前保險(xiǎn)公司不會(huì)為這部分費(fèi)用買(mǎi)單。今后,隨著車(chē)主維權(quán)意識(shí)提高,當(dāng)索賠“車(chē)輛貶值損失”成為一種普遍現(xiàn)象時(shí),不排除保險(xiǎn)行業(yè)增設(shè)新的險(xiǎn)種來(lái)填補(bǔ)空白?,F(xiàn)階段索賠貶值損失的賠償幾乎都是通過(guò)法律手段來(lái)解決的。
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問(wèn)。
版權(quán)聲明:本文由64645在線法律咨詢(xún)平臺(tái)發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。