一、用戶不要發(fā)票是偷稅漏稅

1、注意合同名稱與合同是否一致。有些企業(yè)使用合同統(tǒng)一，這本是好事，但由于對合同性質(zhì)了解不細(xì)，會出現(xiàn)張冠李戴的事情。

2、注意列明每項商品的單價。有些企業(yè)在購銷合同中，標(biāo)的是多類商品，但卻只在合同中明確各類商品的總價款，而不確定具體每種商品的單價，一旦合同部分履行后發(fā)生爭議，就難以確定尚未履行的部分商品的價款。

3、在合同中明確違約金和賠償金計算方法《民法典》雖然規(guī)定一方違約，另一方可以向其追索違約金和賠償金，但如果合同中沒有明確違約金的數(shù)額，法院就會視為雙方當(dāng)時放棄違約金權(quán)利，而不予支持。

4、確定管轄法院?，F(xiàn)在一些案件，經(jīng)常在訴訟管轄方面耗費時間和精力。

5、注意用詞嚴(yán)謹(jǐn)。不要在合同中使用模零兩可的詞句或多義詞。

6、簽約對象的主體資格當(dāng)前，經(jīng)營單位的性質(zhì)、種類、背景比較復(fù)雜，有關(guān)部門的管理不到位現(xiàn)象比較普遍。

7、合同條款必須對等性合同是當(dāng)事人之間設(shè)立、變更、終止權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，民法典明確規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定各方的權(quán)利義務(wù)，一方享受權(quán)利，必須承擔(dān)義務(wù)，合同條款的對等性是公平原則的重要。

8、注意定金與"訂金"的區(qū)別定金是債的一種擔(dān)保方式，民法典規(guī)定當(dāng)事人可以依照《民法典》約定一方向?qū)Ψ浇o付定金作為債權(quán)的擔(dān)保。債務(wù)人履行債務(wù)后，定金應(yīng)當(dāng)?shù)肿鲀r款或者收回。

9、注意項目分包合同的特殊要求。公司承攬的有些項目是從其他承包商那里分包而來的。

10、仲裁機構(gòu)名稱要寫具體、明確有的合同在約定仲裁事項時，只是籠統(tǒng)的寫一旦發(fā)生糾紛在甲方（或乙方）所在地仲裁部門解決。

二、什么行為是偷稅漏稅，偷稅漏稅的行為是什么，偷稅漏稅

　偷稅漏稅罪表現(xiàn)為違反國家稅收法規(guī)，采取偽造、變造、隱匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證，在賬簿上多列支出或者不列、少列收入，經(jīng)稅務(wù)機關(guān)通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報的手段，不繳或者少繳應(yīng)繳納的稅款，情節(jié)嚴(yán)重的行為。下述三種行為方式是對偷稅犯罪行為手法的總的概括?！　。ㄒ唬﹤卧?、變造、隱匿、擅自銷毀賬簿和記賬憑證　　所謂偽造賬簿、記賬憑證，是指行為人為了偷稅，平時沒有按照稅法設(shè)置賬簿，為了應(yīng)付稅務(wù)檢查而編造出假憑證、假賬簿、無中生有、欺騙他人；所謂“變造”賬簿和記賬憑證，即把已有的真實賬簿和憑證進行篡改、合并或刪除，以此充彼，以少充多或以多充少，或者賬外設(shè)賬、賬外經(jīng)營、真假并存，從而使人對其經(jīng)營數(shù)額和應(yīng)稅項目產(chǎn)生誤解，達(dá)到不繳或少繳稅款的目的。這種方式多為個體經(jīng)營者所采用，以此使稅務(wù)人員無法得知其經(jīng)營收支情況。　?。ǘ┰谫~簿上多列支出或者不列、少列收入　　行為人通過此舉以圖減少應(yīng)稅數(shù)額，達(dá)到偷稅目的。主要方法有，　　

１明銷暗記；　　２將產(chǎn)品直接作價抵債款后不記銷售；　　３已經(jīng)銷售而不開發(fā)票或以白條抵庫不記銷售；　　４用罰款、滯納金、違約金、賠償金沖減銷售收入；　?。祵⒄蛊坊驑悠纷鲀r處理后不按銷售記賬，等等?！　〈送猓嘈虚_戶，同時使用，而只向稅務(wù)工作人員提供其中的一個，也是行為人隱瞞收入的常用方法。（三）進行虛假的納稅申報　　納稅申報是依法納稅的前提，納稅人必須在法定時間內(nèi)辦理納稅申報，如實報送納稅申報表、財務(wù)會計報表以及稅務(wù)機關(guān)要求的其它納稅資料。行為人往往通過對生產(chǎn)規(guī)模、盈虧情況、收入狀況等作虛假申報，來達(dá)到偷稅目的。行為人有時虛報一項，有時虛報數(shù)項。

三、小微企業(yè)不給發(fā)票屬偷稅漏稅嗎，法律上的具體規(guī)定

屬于。無論是小微企業(yè)還是大型企業(yè)，只要是產(chǎn)生銷售的產(chǎn)品，就必須給發(fā)票，不給發(fā)票屬于隱瞞實際收支偷稅漏稅，稅務(wù)局無法查證企業(yè)真實的稅收情況，所以小微企業(yè)需要正常開具發(fā)票。

四、公司偷稅漏稅用發(fā)票抵稅

對比新舊法律條文的修改（新舊刑法對偷稅罪的規(guī)定附后），可以看出

1、摒棄了偷稅概念。從通常含義上說，“偷”是指將屬于別人的財產(chǎn)據(jù)為己有，而在稅收問題上，應(yīng)繳稅款原本屬于納稅人的合法財產(chǎn)，之所以發(fā)生偷逃稅行為，是因為納稅人沒有依法履行繳納稅款的義務(wù)，因此，偷稅同為與平常概念中的盜竊行為不同，新刑法采用了“逃避繳納稅款”的表述，從中可以看出立法者對“偷稅”概念的認(rèn)識已出現(xiàn)變化。


從本質(zhì)上講，稅收是國家憑借強制力對納稅人的財產(chǎn)進行的無償占有;從稅收契約論的角度來講，稅收是納稅人換取政府公共服務(wù)而提供的對價。從這個意義上說，逃避繳納稅款是納稅人違背一種給付義務(wù)。改變罪名的提法，更加符合一般的法理和常識，更加人性化，體現(xiàn)了我國立法的進步。

2、設(shè)立了逃稅罪名。將罪名由“偷稅罪”改為“逃稅罪”，用“逃避繳納稅款”取代“偷稅”，并將“逃避繳納稅款”的行為規(guī)定為“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報”，此概括性描述顯然比舊的規(guī)定更寬泛，更具有“口袋”性質(zhì)，將更有利于對犯罪行為的認(rèn)定。尤其是“經(jīng)稅務(wù)機關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任;但是，5年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機關(guān)給予2次以上行政處罰的除外”。這一規(guī)定的變化，表明了立法者對于經(jīng)濟犯罪更多傾向于從行為的危害結(jié)果角度進行考量，對積極主動挽回國家損失的行為，可依法予以寬大處理。較好地體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟的刑事政策，也比較符合當(dāng)前提倡的“社會和諧”。

3、對逃稅的手段采用概括性的表述。即“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報”，以適應(yīng)實踐中逃避繳納稅款可能出現(xiàn)的各種復(fù)雜情況。

4、對構(gòu)成“逃避繳納稅款數(shù)額較大、數(shù)額巨大”的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)沒再作規(guī)定。以“數(shù)額較大、數(shù)額巨大”取代了“偷稅數(shù)額在1萬元以上10萬元以下、10萬元以上”，修改了定罪量刑的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，尊重了納稅人類型、規(guī)模、情形等特點，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟的原則。這既強化了對納稅人合法權(quán)利的依法保護，也突出了對涉稅違法犯罪的打擊力度，對整頓和規(guī)范經(jīng)濟秩序具有重要意義，必將有力推進依法治稅進程，深化和諧征納關(guān)系，促進納稅人自愿遵從意識的不斷增強。

5、增加了逃稅罪的初犯規(guī)定了不予追究刑事責(zé)任的特別條款。這是對偷稅罪的最重大修改。對逃避繳納稅款達(dá)到規(guī)定的數(shù)額、比例，已經(jīng)構(gòu)成犯罪的初犯，滿足以下3個條件可不予追究刑事責(zé)任:一是在稅務(wù)機關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補繳應(yīng)納稅款;二是繳納滯納金;三是已受到稅務(wù)機關(guān)行政處罰。“已受行政處罰的”不單是指逃稅人已經(jīng)收到了稅務(wù)機關(guān)的行政處罰（主要是行政罰款）決定書，是否已積極繳納了罰款，是判斷逃稅人有無悔改之意的重要判斷標(biāo)準(zhǔn)。

6、對達(dá)到逃稅罪的數(shù)額、比例標(biāo)準(zhǔn)不免除刑事責(zé)任的情形作了列舉。即“5年內(nèi)曾因逃避繳納稅款受到過刑事處罰或者被稅務(wù)機關(guān)給予2次處罰的除外”，體現(xiàn)了對有逃稅行為屢教不改的人從嚴(yán)處理的立法思想。因逃避繳納稅款被稅務(wù)機關(guān)給予2次以上行政處罰的人又逃稅的，還必須符合第一款規(guī)定的數(shù)額、比例標(biāo)準(zhǔn)，才能追究刑事責(zé)任。

7、對有關(guān)犯罪行為列舉性條款變?yōu)楦爬ㄊ揭?guī)定。新刑法將負(fù)有納稅義務(wù)的自然人及單位都不予細(xì)分，全部列入了犯罪主體之列，從一定程度上說是擴大了“偷稅罪”的犯罪主體。因此，也不能簡單地認(rèn)為是放松了對“偷稅”的界定。同時，對有關(guān)犯罪行為由列舉性條款變?yōu)楦爬ㄊ揭?guī)定，比現(xiàn)行規(guī)定更寬泛，更具有“口袋”的性質(zhì)，進一步規(guī)避了法律盲區(qū)，減少了企業(yè)鉆空子的可能。

8、明確了偷稅罪修改以后的溯及力問題。根據(jù)刑法總則第12條規(guī)定，對之前發(fā)生的行為適用不溯及既往和從舊兼從輕的原則。即對新刑法頒布前的偷稅犯罪行為還應(yīng)當(dāng)追究，但在決定是否追究刑事責(zé)任時有兩點需要注意一是看行為人是否符合新刑法規(guī)定的不予追究刑事責(zé)任的3個條件，對于符合條件的可不追究刑事責(zé)任，否則應(yīng)追究;二是看行為人逃避繳納稅款的數(shù)額是否達(dá)到“數(shù)額較大”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定的比例。具體講，就是凡未移送的以及以后查處的涉稅案件，只要符合新刑法相關(guān)要件的，不需要移送公安機關(guān);稅務(wù)機關(guān)按規(guī)定應(yīng)依法移送公安機關(guān)的案件，應(yīng)當(dāng)在所有行政救濟期限全部結(jié)束后執(zhí)行移送。此外，涉稅條款中“5年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機關(guān)給予二次以上行政處罰的除外”，其“5年內(nèi)”是指從2009年2月28日起往前計算。


繳納稅收是我國公民的基本責(zé)任之一，沒有開發(fā)票就是未申報正確的收入賬額，所以在進行購買東西或者吃飯的時候都要主動向商家要發(fā)票，商家也應(yīng)該為了保障消費者的合法權(quán)益，主動向消費者提供消費所用的相關(guān)發(fā)票才行。

五、偷稅漏稅的處罰是什么？

偷稅漏稅最嚴(yán)重的處罰偷稅漏稅最高處七年有期徒刑，并處罰金。
納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；
數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
【法律依據(jù)】
《刑法》第二百零一條，納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報，逃避繳納稅款數(shù)額較大并且占應(yīng)納稅額百分之十以上的；
處三年以下有期徒刑或者拘役，并處罰金；數(shù)額巨大并且占應(yīng)納稅額百分之三十以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。
扣繳義務(wù)人采取前款所列手段，不繳或者少繳已扣、已收稅款，數(shù)額較大的，依照前款的規(guī)定處罰。
對多次實施前兩款行為，未經(jīng)處理的，按照累計數(shù)額計算。
有第一款行為，經(jīng)稅務(wù)機關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任；但是，五年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機關(guān)給予二次以上行政處罰的除外。

引用法規(guī)
[1]《刑法》 第二百零一條

六、滯留發(fā)票偷稅漏稅

對比新舊法律條文的修改（新舊刑法對偷稅罪的規(guī)定附后），可以看出

1、摒棄了偷稅概念。從通常含義上說，“偷”是指將屬于別人的財產(chǎn)據(jù)為己有，而在稅收問題上，應(yīng)繳稅款原本屬于納稅人的合法財產(chǎn)，之所以發(fā)生偷逃稅行為，是因為納稅人沒有依法履行繳納稅款的義務(wù)，因此，偷稅同為與平常概念中的盜竊行為不同，新刑法采用了“逃避繳納稅款”的表述，從中可以看出立法者對“偷稅”概念的認(rèn)識已出現(xiàn)變化。


從本質(zhì)上講，稅收是國家憑借強制力對納稅人的財產(chǎn)進行的無償占有;從稅收契約論的角度來講，稅收是納稅人換取政府公共服務(wù)而提供的對價。從這個意義上說，逃避繳納稅款是納稅人違背一種給付義務(wù)。改變罪名的提法，更加符合一般的法理和常識，更加人性化，體現(xiàn)了我國立法的進步。

2、設(shè)立了逃稅罪名。將罪名由“偷稅罪”改為“逃稅罪”，用“逃避繳納稅款”取代“偷稅”，并將“逃避繳納稅款”的行為規(guī)定為“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報”，此概括性描述顯然比舊的規(guī)定更寬泛，更具有“口袋”性質(zhì)，將更有利于對犯罪行為的認(rèn)定。尤其是“經(jīng)稅務(wù)機關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補繳應(yīng)納稅款，繳納滯納金，已受行政處罰的，不予追究刑事責(zé)任;但是，5年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機關(guān)給予2次以上行政處罰的除外”。這一規(guī)定的變化，表明了立法者對于經(jīng)濟犯罪更多傾向于從行為的危害結(jié)果角度進行考量，對積極主動挽回國家損失的行為，可依法予以寬大處理。較好地體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟的刑事政策，也比較符合當(dāng)前提倡的“社會和諧”。

3、對逃稅的手段采用概括性的表述。即“納稅人采取欺騙、隱瞞手段進行虛假納稅申報或者不申報”，以適應(yīng)實踐中逃避繳納稅款可能出現(xiàn)的各種復(fù)雜情況。

4、對構(gòu)成“逃避繳納稅款數(shù)額較大、數(shù)額巨大”的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)沒再作規(guī)定。以“數(shù)額較大、數(shù)額巨大”取代了“偷稅數(shù)額在1萬元以上10萬元以下、10萬元以上”，修改了定罪量刑的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，尊重了納稅人類型、規(guī)模、情形等特點，體現(xiàn)了寬嚴(yán)相濟的原則。這既強化了對納稅人合法權(quán)利的依法保護，也突出了對涉稅違法犯罪的打擊力度，對整頓和規(guī)范經(jīng)濟秩序具有重要意義，必將有力推進依法治稅進程，深化和諧征納關(guān)系，促進納稅人自愿遵從意識的不斷增強。

5、增加了逃稅罪的初犯規(guī)定了不予追究刑事責(zé)任的特別條款。這是對偷稅罪的最重大修改。對逃避繳納稅款達(dá)到規(guī)定的數(shù)額、比例，已經(jīng)構(gòu)成犯罪的初犯，滿足以下3個條件可不予追究刑事責(zé)任:一是在稅務(wù)機關(guān)依法下達(dá)追繳通知后，補繳應(yīng)納稅款;二是繳納滯納金;三是已受到稅務(wù)機關(guān)行政處罰?！耙咽苄姓幜P的”不單是指逃稅人已經(jīng)收到了稅務(wù)機關(guān)的行政處罰（主要是行政罰款）決定書，是否已積極繳納了罰款，是判斷逃稅人有無悔改之意的重要判斷標(biāo)準(zhǔn)。

6、對達(dá)到逃稅罪的數(shù)額、比例標(biāo)準(zhǔn)不免除刑事責(zé)任的情形作了列舉。即“5年內(nèi)曾因逃避繳納稅款受到過刑事處罰或者被稅務(wù)機關(guān)給予2次處罰的除外”，體現(xiàn)了對有逃稅行為屢教不改的人從嚴(yán)處理的立法思想。因逃避繳納稅款被稅務(wù)機關(guān)給予2次以上行政處罰的人又逃稅的，還必須符合第一款規(guī)定的數(shù)額、比例標(biāo)準(zhǔn)，才能追究刑事責(zé)任。

7、對有關(guān)犯罪行為列舉性條款變?yōu)楦爬ㄊ揭?guī)定。新刑法將負(fù)有納稅義務(wù)的自然人及單位都不予細(xì)分，全部列入了犯罪主體之列，從一定程度上說是擴大了“偷稅罪”的犯罪主體。因此，也不能簡單地認(rèn)為是放松了對“偷稅”的界定。同時，對有關(guān)犯罪行為由列舉性條款變?yōu)楦爬ㄊ揭?guī)定，比現(xiàn)行規(guī)定更寬泛，更具有“口袋”的性質(zhì)，進一步規(guī)避了法律盲區(qū)，減少了企業(yè)鉆空子的可能。

8、明確了偷稅罪修改以后的溯及力問題。根據(jù)刑法總則第12條規(guī)定，對之前發(fā)生的行為適用不溯及既往和從舊兼從輕的原則。即對新刑法頒布前的偷稅犯罪行為還應(yīng)當(dāng)追究，但在決定是否追究刑事責(zé)任時有兩點需要注意一是看行為人是否符合新刑法規(guī)定的不予追究刑事責(zé)任的3個條件，對于符合條件的可不追究刑事責(zé)任，否則應(yīng)追究;二是看行為人逃避繳納稅款的數(shù)額是否達(dá)到“數(shù)額較大”的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定的比例。具體講，就是凡未移送的以及以后查處的涉稅案件，只要符合新刑法相關(guān)要件的，不需要移送公安機關(guān);稅務(wù)機關(guān)按規(guī)定應(yīng)依法移送公安機關(guān)的案件，應(yīng)當(dāng)在所有行政救濟期限全部結(jié)束后執(zhí)行移送。此外，涉稅條款中“5年內(nèi)因逃避繳納稅款受過刑事處罰或者被稅務(wù)機關(guān)給予二次以上行政處罰的除外”，其“5年內(nèi)”是指從2009年2月28日起往前計算。


繳納稅收是我國公民的基本責(zé)任之一，沒有開發(fā)票就是未申報正確的收入賬額，所以在進行購買東西或者吃飯的時候都要主動向商家要發(fā)票，商家也應(yīng)該為了保障消費者的合法權(quán)益，主動向消費者提供消費所用的相關(guān)發(fā)票才行。