一、攝影版權(quán)糾紛的解決途徑有哪些？攝影作品版權(quán)糾紛解決途徑

攝影作品著作權(quán)糾紛的解決方式包括協(xié)商和解
是指當(dāng)事人之間發(fā)生著作權(quán)爭(zhēng)議，雙方在自愿、互諒的基礎(chǔ)上，按照有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，在不損害國(guó)家和集體的正當(dāng)權(quán)益，不損害社會(huì)公共利益的前提下，直接進(jìn)行協(xié)商，自行解決爭(zhēng)議。協(xié)商并不是解決著作權(quán)糾紛的法定方式，但當(dāng)事人雙方如果能夠就事實(shí)的認(rèn)定與糾紛的解決辦法達(dá)成一致，協(xié)商和解是一種最簡(jiǎn)便易行的方式。

二、軟件著作權(quán)糾紛解決需要請(qǐng)律師嗎？

關(guān)于軟件著作權(quán)糾紛怎么解決根據(jù)我國(guó)《著作權(quán)法》以及《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》的規(guī)定，任何未經(jīng)計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)人許可的軟件使用行為，而且該使用行為也不在法律規(guī)定的合理使用范圍之內(nèi)，都應(yīng)視為是侵犯計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)的行為。

三、強(qiáng)制執(zhí)行的仲裁糾紛有哪些

關(guān)于仲裁案件申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行這個(gè)問(wèn)題，《民事訴訟法》第二百三十七條對(duì)依法設(shè)立的仲裁機(jī)構(gòu)的裁決，一方當(dāng)事人不履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向有管轄權(quán)的人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。受申請(qǐng)的人民法院應(yīng)當(dāng)執(zhí)行。
被申請(qǐng)人提出證據(jù)證明仲裁裁決有下列情形之一的，經(jīng)人民法院組成合議庭審查核實(shí)，裁定不予執(zhí)行
（一）當(dāng)事人在合同中沒(méi)有訂有仲裁條款或者事后沒(méi)有達(dá)成書(shū)面仲裁協(xié)議的；
（二）裁決的事項(xiàng)不屬于仲裁協(xié)議的范圍或者仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)仲裁的；
（三）仲裁庭的組成或者仲裁的程序違反法定程序的；
（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；
（五）對(duì)方當(dāng)事人向仲裁機(jī)構(gòu)隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；
（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁決行為的。

引用法規(guī)
[1]《民事訴訟法》 第二百三十七條

四、版權(quán)糾紛如何立案？版權(quán)糾紛屬于民事糾紛還是刑事糾紛？

版權(quán)糾紛通常屬于民事糾紛，情節(jié)嚴(yán)重，涉及犯罪的才算是刑事糾紛，怎么去辨認(rèn)呢？一般來(lái)說(shuō)，民事案件都是自訴案件，即只要你不主動(dòng)去法院追究對(duì)方的責(zé)任，司法機(jī)關(guān)是不會(huì)主動(dòng)介入的，所承擔(dān)的責(zé)任是民事責(zé)任，即不會(huì)對(duì)人身有所限的責(zé)任；
刑事案件一般來(lái)說(shuō)是不以公民個(gè)人的意愿轉(zhuǎn)移的即公訴案件，是公安局和檢察院主動(dòng)介入的，所承擔(dān)的責(zé)任一般是人身責(zé)任，即限制人身自由的責(zé)任。有幾種特殊的刑事案件，即自訴案件，就是公民不去追究的話，司法機(jī)關(guān)也不會(huì)追究，還有一種是是可公訴可自訴的案件，最后刑事案件里可以由受害人或者其近親屬提出刑事附帶民事訴訟的。

五、關(guān)于綁架案件的司法解釋有哪些主要？

1.最高人民法院《關(guān)于對(duì)拐賣、綁架婦女（幼女）過(guò)程中又奸淫被害人的行為應(yīng)當(dāng)如何定罪問(wèn)題的批復(fù)》1994年4月8日 法復(fù)[

1994]6號(hào)

2.最高人民法院《關(guān)于對(duì)在綁架過(guò)程中以暴力、脅迫等手段當(dāng)場(chǎng)劫取被害人財(cái)物的行為如何適用法律問(wèn)題的答復(fù)》2001年11月8日 法函[

2001]68號(hào)

3.公安部《關(guān)于打擊拐賣婦女兒童犯罪適用法律和政策有關(guān)問(wèn)題的意見(jiàn)》2000年3月24日 公通字[

2000]25號(hào)