一、請(qǐng)問留置權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)的區(qū)別是如何的

合同法第六十六條規(guī)定了同時(shí)履行抗辯權(quán)。所謂同時(shí)履行抗辯權(quán)，是指在雙務(wù)合同中應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行義務(wù)的一方當(dāng)事人有證據(jù)證明另一方當(dāng)事人在同時(shí)履行的時(shí)間不能履行或者不能適當(dāng)履行，到履行期時(shí)其享有不履行或者不全部履行的權(quán)利。留置權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)都是基于公平原則而產(chǎn)生，兩者也可以并存。其區(qū)別主要在于

1、性質(zhì)不同。留置權(quán)屬于物權(quán)，以物的支配為，具有對(duì)抗第三人的效力而同時(shí)履行抗辯權(quán)是雙務(wù)合同的一種效力，只能對(duì)合同對(duì)方當(dāng)事人行使，不能對(duì)抗第三人。

2、標(biāo)的物的范圍不同。留置權(quán)的標(biāo)的物只能是動(dòng)產(chǎn)而同時(shí)履行抗辯權(quán)所能拒絕給付的種類則沒有限制。

3、發(fā)生原因不同。留置權(quán)直接依據(jù)法律的規(guī)定發(fā)生而同時(shí)履行抗辯權(quán)則是雙務(wù)合同的當(dāng)然結(jié)果。

4、所保護(hù)的債權(quán)不同。留置權(quán)所保護(hù)的債權(quán)，與留置的標(biāo)的物具有同一法律關(guān)系即可，企業(yè)之間留置的則無此限制履行抗辯權(quán)所保護(hù)的債權(quán)，必須基于同一雙務(wù)合同，且雙方當(dāng)事人之間需有對(duì)價(jià)關(guān)系存在。

5、效力不同。留置權(quán)的效力在于對(duì)抗債務(wù)人的標(biāo)的物返還請(qǐng)求權(quán)，債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)，經(jīng)過法律規(guī)定的程序，留置權(quán)人可以留置財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者直接拍賣、變賣留置財(cái)產(chǎn)并就其價(jià)金優(yōu)先受償而同時(shí)履行抗辯權(quán)的效力在于對(duì)抗對(duì)方當(dāng)事人的債務(wù)履行請(qǐng)求權(quán)，對(duì)方當(dāng)事人履行前，自己可以拒絕其享有的履行請(qǐng)求，但沒有積極實(shí)現(xiàn)自己債權(quán)的手段。

6、消滅的原因不同。留置權(quán)人對(duì)留置財(cái)產(chǎn)喪失占有或者接受債務(wù)人另行提供擔(dān)保的，留置權(quán)消滅而同時(shí)履行抗辯權(quán)只要對(duì)方的債務(wù)不履行便不會(huì)消滅。

二、留置權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)的區(qū)別是應(yīng)該怎么的

所謂同時(shí)履行抗辯權(quán)，是指在雙務(wù)合同中應(yīng)當(dāng)同時(shí)履行義務(wù)的一方當(dāng)事人有證據(jù)證明另一方當(dāng)事人在同時(shí)履行的時(shí)間不能履行或者不能適當(dāng)履行，到履行期時(shí)其享有不履行或者不全部履行的權(quán)利。留置權(quán)與同時(shí)履行抗辯權(quán)都是基于公平原則而產(chǎn)生，兩者也可以并存。其區(qū)別主要在于

1、性質(zhì)不同。留置權(quán)屬于物權(quán)，以物的支配為，具有對(duì)抗第三人的效力;而同時(shí)履行抗辯權(quán)是雙務(wù)合同的一種效力，只能對(duì)合同對(duì)方當(dāng)事人行使，不能對(duì)抗第三人。

2、標(biāo)的物的范圍不同。留置權(quán)的標(biāo)的物只能是動(dòng)產(chǎn);而同時(shí)履行抗辯權(quán)所能拒絕給付的種類則沒有限制。

3、發(fā)生原因不同。留置權(quán)直接依據(jù)法律的規(guī)定發(fā)生;而同時(shí)履行抗辯權(quán)則是雙務(wù)合同的當(dāng)然結(jié)果。

4、所保護(hù)的債權(quán)不同。留置權(quán)所保護(hù)的債權(quán)，與留置的標(biāo)的物具有同一法律關(guān)系即可，企業(yè)之間留置的則無此限制;履行抗辯權(quán)所保護(hù)的債權(quán)，必須基于同一雙務(wù)合同，且雙方當(dāng)事人之間需有對(duì)價(jià)關(guān)系存在。

5、效力不同。留置權(quán)的效力在于對(duì)抗債務(wù)人的標(biāo)的物返還請(qǐng)求權(quán)，債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)，經(jīng)過法律規(guī)定的程序，留置權(quán)人可以留置財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者直接拍賣、變賣留置財(cái)產(chǎn)并就其價(jià)金優(yōu)先受償;而同時(shí)履行抗辯權(quán)的效力在于對(duì)抗對(duì)方當(dāng)事人的債務(wù)履行請(qǐng)求權(quán)，對(duì)方當(dāng)事人履行前，自己可以拒絕其享有的履行請(qǐng)求，但沒有積極實(shí)現(xiàn)自己債權(quán)的手段。

6、消滅的原因不同。留置權(quán)人對(duì)留置財(cái)產(chǎn)喪失占有或者接受債務(wù)人另行提供擔(dān)保的，留置權(quán)消滅;而同時(shí)履行抗辯權(quán)只要對(duì)方的債務(wù)不履行便不會(huì)消滅。

三、同時(shí)履行抗辯權(quán)與留置權(quán)的區(qū)別是什么

1、同時(shí)履行抗辯權(quán)是指一方未按合同約定先履行義務(wù)，對(duì)方有暫停自己履行合同義務(wù)的保留性權(quán)利。它與債的擔(dān)保方式之一的留置權(quán)在形式上有所相似，都表現(xiàn)為不為給付，而其性質(zhì)和上又有區(qū)別

1、同時(shí)履行抗辯權(quán)屬債權(quán)性質(zhì)，是從屬于雙務(wù)合同，系相對(duì)權(quán)。它只對(duì)于主張雙務(wù)合同上的反對(duì)權(quán)的特定人，有拒絕給付的相對(duì)效力。而留置權(quán)屬物權(quán)性質(zhì)，是絕對(duì)權(quán)。它在債權(quán)未受清償前可留置其物，繼續(xù)占有，對(duì)任何人均有權(quán)拒絕返還。

2、同時(shí)履行抗辯權(quán)之拒絕給付，可以是物，也有以是行為;而留置權(quán)之拒絕給付，一般僅限于物。

3、依同時(shí)履行所保證之債權(quán)，須為基于同一雙務(wù)合同而生之相互反對(duì)債權(quán)。依留置權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)，其基于何種原因而發(fā)生，不作嚴(yán)格要求，只以債權(quán)之發(fā)生，須與該物有所牽連關(guān)系即可。

4、抗辯權(quán)是基于公平原則，以使雙方共同履行合同義務(wù)實(shí)現(xiàn)合同宗旨為目的。留置權(quán)是以擔(dān)保為目的。

5、同時(shí)履行抗辯權(quán)必須依義務(wù)人實(shí)際履行合同而消滅（保證履行抗辯權(quán)可依擔(dān)保而消滅）。留置權(quán)可因債務(wù)人為債務(wù)之清償提出相當(dāng)?shù)膿?dān)保而消滅。

2、保證履行抗辯權(quán)是指合同當(dāng)事人一方根據(jù)合同規(guī)定應(yīng)向?qū)Ψ较葹槁男兄埃绻l(fā)現(xiàn)對(duì)方履行債務(wù)的能力明顯減弱，以致可能難以履行對(duì)待給付義務(wù)時(shí)，可以要求對(duì)方提供必要的擔(dān)保，若對(duì)方不提供擔(dān)保，也未為對(duì)待履行，該當(dāng)事人則享有了暫停履行自己義務(wù)的權(quán)利。這是大陸法系中的情事變更原則在合同法立法上的具體運(yùn)用。行使保證履行抗辯權(quán)，是適用情事變更原則所產(chǎn)生的一種法律效果。保證履行抗辯權(quán)的成立條件有三個(gè)
1須合同一方在訂約后履約能力發(fā)生惡化。主要指財(cái)產(chǎn)狀況惡化。如合同訂立時(shí)，另一方即不具備履約能力，那么合同本身就應(yīng)被確認(rèn)為無效。所以履約能力的削弱或喪失的狀態(tài)必須發(fā)生在合同簽訂之后。
2須對(duì)方履約能力顯著減弱有難為對(duì)待給付之虞。即其履約能力的變差程度必須是已達(dá)到了難以履約的程度。否則，屬濫用抗辯權(quán)，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
3須無對(duì)方提供履約擔(dān)保的情況。保證履行抗辯權(quán)因?qū)Ψ教峁┏浞值膿?dān)保而喪失，因?qū)Ψ綄?shí)際履行而告結(jié)束。