一、撤回仲裁申請(qǐng)后是否可以申請(qǐng)撤回仲裁

你好，有關(guān)申請(qǐng)人撤回仲裁申請(qǐng)的如下（一）法律要件申請(qǐng)撤案是當(dāng)事人的程序權(quán)利，但申請(qǐng)人撤案申請(qǐng)權(quán)的行使將會(huì)對(duì)對(duì)方當(dāng)事人乃至仲裁程序產(chǎn)生影響，因而當(dāng)事人的撤回申請(qǐng)須經(jīng)仲裁機(jī)構(gòu)或仲裁庭的程序性審查，符合以下條件的，才應(yīng)予準(zhǔn)許。

1.主體條件撤回仲裁申請(qǐng)必須由有權(quán)的人員提出。所謂有權(quán)提出的人員，是指仲裁申請(qǐng)人或被申請(qǐng)人（限于反請(qǐng)求部分）、申請(qǐng)人的法定代理人，以及經(jīng)其特別授權(quán)的委托代理人。

2.形式要件撤回仲裁申請(qǐng)須采取書面形式。雖然仲裁法對(duì)撤回仲裁申請(qǐng)的形式未做出明確的規(guī)定，但從仲裁實(shí)踐的情況看，一般應(yīng)當(dāng)采取書面形式。這樣有利于仲裁庭審查仲裁申請(qǐng)人提出的撤回仲裁申請(qǐng)是否符合相應(yīng)的條件。如果申請(qǐng)人以口頭方式向仲裁庭提出，則應(yīng)由仲裁庭記錄在案，并由申請(qǐng)人簽名。

3.時(shí)間條件允許撤回仲裁申請(qǐng)的時(shí)間為仲裁機(jī)構(gòu)受理爭(zhēng)議案件后，仲裁庭尚未做出仲裁裁決或調(diào)解書之前，并以被告實(shí)際答辯為界限劃分為前后兩個(gè)階段，前一階段為依法可以當(dāng)然撤案階段，因?yàn)榇藭r(shí)被申請(qǐng)人尚未實(shí)際答辯，仲裁庭尚未實(shí)際審理，所以申請(qǐng)人申請(qǐng)撤案，原則上都應(yīng)該準(zhǔn)許;后一階段為仲裁庭審查核準(zhǔn)階段，被申請(qǐng)人可以提出異議，確保程序的公正。

4.撤回申請(qǐng)應(yīng)當(dāng)出自當(dāng)事人自愿，目的必須正當(dāng)、合法。法律應(yīng)當(dāng)明確地作出規(guī)定撤回仲裁申請(qǐng)不能損害國(guó)家、集體和他人的合法權(quán)益，也不得規(guī)避法律責(zé)任。同時(shí)規(guī)定在以下情況下撤案申請(qǐng)不得準(zhǔn)許

1、撤回仲裁申請(qǐng)的結(jié)果事實(shí)上使國(guó)家、集體的利益得不到及時(shí)或有效的保護(hù)。

2、法定代理人撤回仲裁申請(qǐng)的結(jié)果使被代理人的利益得不到及時(shí)或有效的保護(hù)。

2、撤回仲裁申請(qǐng)的后果導(dǎo)致當(dāng)事人規(guī)避法律責(zé)任，包括兩種情形一是因違反實(shí)體強(qiáng)行法所致;二是在無(wú)正當(dāng)理由的情況下規(guī)避仲裁員。

4、申請(qǐng)人一方為多人，對(duì)于未申請(qǐng)撤案的當(dāng)事人除非其明確表示放棄實(shí)體權(quán)利外，撤案申請(qǐng)效力不及于他們。（二）法律后果當(dāng)事人撤回仲裁申請(qǐng)時(shí)，意味著雙方當(dāng)事人原有的合意授權(quán)已被“取消”，仲裁機(jī)構(gòu)自然也就不再對(duì)案件繼續(xù)進(jìn)行審理和裁決。所以應(yīng)當(dāng)明確撤回仲裁申請(qǐng)的法律后果，以便當(dāng)事人權(quán)衡得失，斟酌行使。當(dāng)事人撤回仲裁申請(qǐng)將產(chǎn)生多個(gè)層面的法律后果

1.本案仲裁程序終結(jié)。撤回仲裁申請(qǐng)的直接法律后果就是導(dǎo)致本案仲裁程序的終結(jié)。因此，對(duì)于仲裁庭而言，不能再享有對(duì)該案的仲裁權(quán)，不能繼續(xù)行使對(duì)該案的審理權(quán)和裁決權(quán);對(duì)于當(dāng)事人來(lái)講，亦不得要求仲裁庭繼續(xù)本案的其他仲裁程序。在實(shí)踐中，仲裁反請(qǐng)求被受理后，由于反請(qǐng)求本身與本請(qǐng)求是基于同樣法律關(guān)系，并且當(dāng)事人也相同，因此，為了節(jié)省時(shí)間、費(fèi)用、有利于審理方便，仲裁庭往往將申請(qǐng)人提起的本請(qǐng)求與被申請(qǐng)人提起的反請(qǐng)求合并審理。如果出現(xiàn)提出仲裁申請(qǐng)的申請(qǐng)人在案件審理過(guò)程中撤回仲裁申請(qǐng)的情況，并不影響反請(qǐng)求的繼續(xù)審理。

2.仲裁協(xié)議的重新利用。所謂仲裁協(xié)議的重新利用，是指有效的仲裁協(xié)議被當(dāng)事人援用之后，由于某個(gè)事件的發(fā)生，當(dāng)事人仍可依據(jù)該仲裁協(xié)議重新提請(qǐng)仲裁的情形。對(duì)當(dāng)事人除和解撤回仲裁申請(qǐng)外，因其他原因而撤回仲裁申請(qǐng)的，同樣應(yīng)當(dāng)允許其依據(jù)該仲裁協(xié)議重新提請(qǐng)仲裁，理由有兩點(diǎn)第一，撤回仲裁申請(qǐng)只是申請(qǐng)人對(duì)其程序性權(quán)利所作的處分，并沒(méi)有處分自己的實(shí)體權(quán)利，仲裁庭也沒(méi)有對(duì)實(shí)體權(quán)利義務(wù)關(guān)系加以認(rèn)定。撤回仲裁申請(qǐng)后，當(dāng)事人之間的爭(zhēng)議存在。因此應(yīng)當(dāng)確認(rèn)在撤回仲裁申請(qǐng)后，申請(qǐng)人可以重新仲裁。否則不利于保護(hù)申請(qǐng)人的合法權(quán)益，也不利于維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序。第二，無(wú)論是當(dāng)事人主動(dòng)撤回仲裁申請(qǐng)，還是由法院按撤回仲裁申請(qǐng)?zhí)幚硭斐傻闹俨贸绦蚪K結(jié)，都只能看作是仲裁庭行使仲裁權(quán)的結(jié)束而非仲裁權(quán)的消滅。仲裁權(quán)直接源于生效的仲裁協(xié)議，只要當(dāng)事人未合意放棄仲裁協(xié)議，在仲裁協(xié)議不發(fā)生變化的情況下，仲裁庭所享有的仲裁權(quán)是客觀存在的，當(dāng)事人當(dāng)然有權(quán)請(qǐng)求仲裁庭重新行使仲裁權(quán)。仲裁協(xié)議重新利用后，原仲裁庭仍然可以是重新行使仲裁權(quán)的主體。由于原仲裁庭了解案件的情況，由原仲裁庭恢復(fù)行使仲裁權(quán)有利于及時(shí)、迅速地解決糾紛，同時(shí)，可以有效地避免當(dāng)事人以此為更換仲裁員、規(guī)避法律的手段。當(dāng)然，如果雙方完全自愿地對(duì)糾紛解決方式、仲裁權(quán)或仲裁庭組成方式等重新達(dá)成協(xié)議，也應(yīng)該尊重他們的新選擇。

二、"勞動(dòng)仲裁后申請(qǐng)單位撤銷是否可以再次撤銷？"

關(guān)于勞動(dòng)仲裁后單位申請(qǐng)撤銷的如下。

1、勞動(dòng)仲裁的終局裁決，用人單位如果不服裁決結(jié)果，是不能夠到法院起訴，只能到中院申請(qǐng)撤銷裁決結(jié)果，中院在收到申請(qǐng)后，會(huì)進(jìn)行調(diào)查，如果符合撤銷條件，則會(huì)撤銷裁決；如果不符合撤銷條件，原裁決結(jié)果生效；

2、用人單位一般為了拖延時(shí)間，都會(huì)申請(qǐng)撤銷，接到中院的電話，配合調(diào)查即可，不符合撤銷條件的，裁決結(jié)果不會(huì)被撤銷，即使被撤銷，勞動(dòng)者還可以到法院起訴；

3、法律依據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十七條 下列勞動(dòng)爭(zhēng)議，除本法另有規(guī)定的外，仲裁裁決為終局裁決，裁決書自作出之日起發(fā)生法律效力（一）追索勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金，不超過(guò)當(dāng)?shù)卦伦畹凸べY標(biāo)準(zhǔn)十二個(gè)月金額的爭(zhēng)議；（二）因執(zhí)行國(guó)家的勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)在工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)等方面發(fā)生的爭(zhēng)議。

引用法規(guī)
[1]《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》 第四十七條