一、專利保護(hù)期限從哪一天開始計(jì)算，有哪些法律規(guī)定

律師解答
專利保護(hù)期限從申請之日開始計(jì)算。
《專利法》第四十二條規(guī)定，發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年，實(shí)用新型專利權(quán)的期限為十年，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的期限為十五年，均自申請日起計(jì)算。
自發(fā)明專利申請日起滿四年，且自實(shí)質(zhì)審查請求之日起滿三年后授予發(fā)明專利權(quán)的，國務(wù)院專利行政部門應(yīng)專利權(quán)人的請求，就發(fā)明專利在授權(quán)過程中的不合理延遲給予專利權(quán)期限補(bǔ)償，但由申請人引起的不合理延遲除外。
為補(bǔ)償新藥上市審評審批占用的時(shí)間，對在中國獲得上市許可的新藥相關(guān)發(fā)明專利，國務(wù)院專利行政部門應(yīng)專利權(quán)人的請求給予專利權(quán)期限補(bǔ)償。補(bǔ)償期限不超過五年，新藥批準(zhǔn)上市后總有效專利權(quán)期限不超過十四年。
法律依據(jù)
《中華人民共和國專利法》第四十二條
發(fā)明專利權(quán)的期限為二十年，實(shí)用新型專利權(quán)的期限為十年，外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的期限為十五年，均自申請日起計(jì)算。
自發(fā)明專利申請日起滿四年，且自實(shí)質(zhì)審查請求之日起滿三年后授予發(fā)明專利權(quán)的，國務(wù)院專利行政部門應(yīng)專利權(quán)人的請求，就發(fā)明專利在授權(quán)過程中的不合理延遲給予專利權(quán)期限補(bǔ)償，但由申請人引起的不合理延遲除外。
為補(bǔ)償新藥上市審評審批占用的時(shí)間，對在中國獲得上市許可的新藥相關(guān)發(fā)明專利，國務(wù)院專利行政部門應(yīng)專利權(quán)人的請求給予專利權(quán)期限補(bǔ)償。補(bǔ)償期限不超過五年，新藥批準(zhǔn)上市后總有效專利權(quán)期限不超過十四年。

【溫馨提示】當(dāng)前回復(fù)為大多數(shù)情況的參考答案，若未能解決您的法律問題， 建議直接咨詢律師，

5分鐘快速響應(yīng)，問題解決率更高。

引用法規(guī)
[1《專利法》 第四十二條
[1《中華人民共和國專利法》 第四十二條

二、發(fā)明專利保護(hù)的客體是怎樣的，有沒有相關(guān)的法律規(guī)定

專業(yè)分析
發(fā)明專利保護(hù)的客體是

1.發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的技術(shù)方案；

2.實(shí)用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的技術(shù)方案；

3.外觀設(shè)計(jì)，是指對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。
法律依據(jù)
《專利法》第二條，本法所稱的發(fā)明創(chuàng)造是指發(fā)明、實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)。
發(fā)明，是指對產(chǎn)品、方法或者其改進(jìn)所提出的技術(shù)方案。
實(shí)用新型，是指對產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或者其結(jié)合所提出的適于實(shí)用的技術(shù)方案。
外觀設(shè)計(jì)，是指對產(chǎn)品的整體或者局部的形狀、圖案或者其結(jié)合以及色彩與形狀、圖案的結(jié)合所作出的富有美感并適于工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計(jì)。
【溫馨提示】若您有相似法律問題，細(xì)節(jié)、證據(jù)不同，答案也會不同，建議咨詢律師，獲得專業(yè)解答！

引用法規(guī)
[1《專利法》 第二條

三、發(fā)明專利的保護(hù)范圍是什么？？

我國《專利法》第59條第1款規(guī)定發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的為準(zhǔn)，說明書與附圖可以用于解釋權(quán)利要求。權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)說明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)特征，清楚、簡要地表達(dá)請求保護(hù)的范圍。因此在認(rèn)定專利權(quán)保護(hù)范圍時(shí)，首先是以權(quán)利要求書的為準(zhǔn)，這里“為準(zhǔn)”是以權(quán)利要求書記載的技術(shù)特征參數(shù)實(shí)質(zhì)為必要，并在此前提下，說明書和附圖可以用于解釋權(quán)利要求書。這里的解釋是為了整體把握權(quán)利要求書的要求，而不是當(dāng)對權(quán)利要求書中的某一技術(shù)參數(shù)和特征含糊時(shí)的參考。當(dāng)然也不是說這種解釋可以超越所屬技術(shù)領(lǐng)域的普通技術(shù)人員對說明書和附圖的理解，擴(kuò)大到專利權(quán)人所期望達(dá)到的范圍，前述最高人民法院對此解釋為，應(yīng)以權(quán)利要求中明確記載的必要技術(shù)特征所確定的范圍為準(zhǔn)，也包括與該必要技術(shù)特征相等同的特征所確定的范圍。所謂等同特征是指與所記載技術(shù)特征的基本相同的手段，實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想的特征。如您情況比較復(fù)雜，聽律網(wǎng)網(wǎng)也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎你詢聽律網(wǎng)網(wǎng)專業(yè)律師。

引用法規(guī)
[1《專利法》 第59條