一、連帶責(zé)任是不是承擔(dān)50%責(zé)任

【法律依據(jù)】《民法典》第一百七十八條二人以上依法承擔(dān)連帶責(zé)任的，權(quán)利人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任人的責(zé)任份額各自責(zé)任大小確定；難以確定責(zé)任大小的，平均承擔(dān)責(zé)任。實際承擔(dān)責(zé)任超過自己責(zé)任份額的連帶責(zé)任人，有權(quán)向其他連帶責(zé)任人追償。連帶責(zé)任，由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

引用法規(guī)
[1《民法典》 第一百七十八條

二、股東需要承擔(dān)連帶責(zé)任嗎，是哪些責(zé)任

連帶責(zé)任是指多數(shù)責(zé)任主體中的任何一人都必須對該責(zé)任主體違反法律義務(wù)的后果承擔(dān)全部強(qiáng)制性法律責(zé)任，連帶責(zé)任是按份責(zé)任的對稱。簡言之，它是指兩個以上的債務(wù)人,共同負(fù)責(zé)履行清償同一債務(wù)的行為。那么股東需要承擔(dān)連帶責(zé)任嗎，是哪些責(zé)任？

三、承擔(dān)連帶責(zé)任的條件是什么？

（一）、連帶責(zé)任人必須在兩個或兩個以上連帶之債是承擔(dān)連帶責(zé)任的前提。連帶之債是指以同一給付為標(biāo)的，各債權(quán)人或各債務(wù)人之間有連帶關(guān)系的多數(shù)人之債，其中數(shù)個債務(wù)人連帶承擔(dān)以同一給付為標(biāo)的的債務(wù)，稱為連帶債務(wù)。顯而易見，連帶責(zé)任的責(zé)任人須為兩人或兩人以上，連帶責(zé)任人作為多數(shù)主體分兩種情況，一種是一般連帶責(zé)任的各債務(wù)人，諸如合伙內(nèi)的各合伙人，共同侵權(quán)的各侵權(quán)人等，另一種是補(bǔ)充連帶責(zé)任中的主債務(wù)人和從債務(wù)人，如保證合同中的主債務(wù)人和保證人。（二）、連帶責(zé)任人與債權(quán)人之間須存在著債的關(guān)系，且為不可分之債連帶責(zé)任是以債的關(guān)系為前提的，沒有債的關(guān)系，就無民事責(zé)任可言，更談不上承擔(dān)連帶責(zé)任。在代理關(guān)系中，某兩方當(dāng)事人共同損害了另一方當(dāng)事人的利益，由此便與受害人之間形成了債的關(guān)系。如在代理人與第三人串通損害被代理人利益的情況下，代理人是對其進(jìn)行代理活動中的過錯行為造成的損失向被代理人承擔(dān)責(zé)任，第三人也不是代人受過，而是對自己的過錯行為造成的損害向被代理人承擔(dān)責(zé)任，代理人與第三人在意思上的聯(lián)系和行為上的配合，使得他們處于共同債務(wù)人的地位。另外，在保證關(guān)系中，保證人與債權(quán)人所形成的同樣是債的關(guān)系，此債是以主債務(wù)的存在為前提，為從債，也即保證之債。連帶責(zé)任所指向的債必須不可分。不可分有性質(zhì)不可分和意思不可分，性質(zhì)不可分是指給付在性質(zhì)上不可分割，如分割就會損害其價值;意思不可分是指給付在性質(zhì)上雖屬可分，但依當(dāng)事人意思而定為不可分。我們這里所述的不可分顯然是指意思不可分。民法上所說的“連帶”是指“共同的、一致的、不可分的”意思。但“共同的、一致的”是指幾個責(zé)任人共同對某一特定主體承擔(dān)義務(wù);“不可分的”則強(qiáng)調(diào)了這些責(zé)任人對共負(fù)的債務(wù)必須不分份額地承擔(dān)清償義務(wù)。這種共同債務(wù)的不可分割決定了各連帶責(zé)任人在履行義務(wù)時，首先就應(yīng)無條件地承擔(dān)全部責(zé)任，其后才在內(nèi)部關(guān)系中體現(xiàn)按份責(zé)任。因此，共同的不可分割性是連帶責(zé)任的重要構(gòu)成要件。當(dāng)然，連帶債務(wù)的不可侵害性也不是絕對的。債務(wù)不可侵害性是對責(zé)任人而言，對責(zé)任人具有約束力，而債權(quán)人不受這種約束。當(dāng)債權(quán)人允許責(zé)任人分擔(dān)債務(wù)時，這種不可分割性便不起作用。（三）、連帶責(zé)任的客體必須是種類物連帶責(zé)任的主體是指連帶民事責(zé)任人承擔(dān)義務(wù)的對象。該客體與民事法律關(guān)系的客體相比，其外延顯得單一。民事法律關(guān)系的客體一般是指物、行為、智力成果和其他一些權(quán)益。作為民事法律關(guān)系最普遍的客體物又分為種類物和特定物。而連帶責(zé)任的客體則只能是其中的種類物，這是由連帶責(zé)任的性質(zhì)所決定的。其一是，連帶責(zé)任是一種財產(chǎn)責(zé)任，所以其客體必須是物。其二，由于所履行債務(wù)的責(zé)任是連帶責(zé)任，因而這種客體在客觀上是可分別承擔(dān)的，而不應(yīng)是特定的。特定物不能作為連帶責(zé)任的客體，因其具有不可替代之特征，其他連帶責(zé)任人無法承擔(dān)連帶責(zé)任。（四）、連帶責(zé)任的承擔(dān)須有法律明文規(guī)定或者當(dāng)事人明確約定