一、有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的司法解釋有規(guī)定案件的管轄問題嗎？

有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的司法解釋規(guī)定案件由當(dāng)?shù)氐墓矙C(jī)關(guān)管轄，商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)等都屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)，由于我國各地都有知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯的情形，為了節(jié)約司法資源，各民事主體，只能向當(dāng)?shù)氐墓茌牴矙C(jī)關(guān)舉報(bào)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)被侵犯了。

二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪司法解釋如何規(guī)定

1、假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，是指違反國家商標(biāo)管理法規(guī)，未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

2、非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪是指偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的行為。

3、侵犯著作權(quán)罪，是指以營利為目的，未經(jīng)著作權(quán)人許可復(fù)制發(fā)行其文字、音像、計(jì)算機(jī)軟件等作品，出版他人享有獨(dú)占出版權(quán)的圖書，未經(jīng)制作者許可復(fù)制發(fā)行其制作的音像制品，制作、展覽假冒他人署名的美術(shù)作品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法糾紛如何解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的涉外

關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的涉外的問題，在適用我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律處理涉外糾紛時(shí)，要注意我國締結(jié)或參加的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際條約的適用問題。一外方當(dāng)事人依據(jù)有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國際條約在我國主張知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的，人民法院在判決書中判理部分，應(yīng)首先將該條約予以明確，最好能說明我國及該外方當(dāng)事人分別參加該國際條約的時(shí)間。此為該外方當(dāng)事人在我國主張權(quán)利的法律依據(jù)。該國際條約的規(guī)定與我國相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的規(guī)定相一致的，在判決的主文中便無需引用國際公約的具體規(guī)定，而直接引用我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律的有關(guān)規(guī)定即可;但在我國法律與該國際條約有不同規(guī)定的，應(yīng)適用該國際條約的規(guī)定，我國聲明保留的條款除外。如對(duì)由不受保護(hù)的材料編輯而成的、對(duì)材料的選取或編排有獨(dú)創(chuàng)性的外國作品，依據(jù)我國現(xiàn)行著作權(quán)法的規(guī)定，該作品不是我國著作權(quán)法意義上的編輯作品，故不應(yīng)受著作權(quán)法的保護(hù)，但依據(jù)我國參加的《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品的伯爾尼公約》的規(guī)定，該作品應(yīng)受著作權(quán)法的保護(hù)，這就是我國法律與該國際公約規(guī)定不一致的地方之一，而我國又未聲明保留，在此情況下，若該外國作品的著作權(quán)人所在國亦是《保護(hù)丈學(xué)藝術(shù)作品的伯爾尼公約》的成員國，我國應(yīng)對(duì)該作品予以著作權(quán)保護(hù)。

四、非法獲取國家秘密罪的司法判定是怎樣的

在認(rèn)定本罪時(shí)應(yīng)注意區(qū)分本罪與泄露國家秘密罪的界限。
本罪與泄露國家秘密罪的犯罪對(duì)象都是國家秘密，客觀上都違反了保密法規(guī)。但是二者的社會(huì)危害性不同，應(yīng)注意區(qū)分。它們的區(qū)別表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

1、在主體要件方面，泄露國家秘密罪是職務(wù)犯罪，其主體主要是國家機(jī)關(guān)工作人員;本罪的主體是一般主體。

2、客觀要件不同，泄露國家秘密罪表現(xiàn)為 "泄露"，而非法獲取國家秘密罪表現(xiàn)為"獲取"。

3、在主觀方面，泄露國家秘密罪可以是故意的，也可以是過失的，而非法獲取國家秘密罪必須是故意。