協(xié)議書沒有公章有效嗎,法律依據(jù)是什么
一、協(xié)議書沒有公章有效嗎,法律依據(jù)是什么
律師解答協(xié)議書沒有加蓋公章但若有法定代表人簽字的,一般都是有效的,除非雙方當(dāng)事人在合同中明確約定了需要加蓋公章合同才生效的條件的,否則一般是推定合同有效的。
根據(jù)《民法典》第四百九十條的規(guī)定,當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的,自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前,當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受時(shí),該合同成立。
法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立,當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受時(shí),該合同成立。
法律依據(jù)
《民法典》第四百九十條
當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的,自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前,當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受時(shí),該合同成立。
法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立,當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù),對(duì)方接受時(shí),該合同成立。
【溫馨提示】并不是每種情況都是客觀一致的,一個(gè)同類型的答案能夠解決我們遇到的85%法律風(fēng)險(xiǎn)。但真正的解決方案需要具體問題具體分析,在復(fù)雜的情況下,建議盡快咨詢專業(yè)律師,獲得針對(duì)性解答!
引用法規(guī)
[1]《民法典》 第四百九十條
[1]《民法典》 第四百九十條
二、沒有公證的協(xié)議有效嗎?
1、沒有公證的協(xié)議照樣是有效的。我國目前并沒有規(guī)定某類協(xié)議必須經(jīng)公證后才有效,公證只是為了加強(qiáng)協(xié)議的效力。
只要簽訂協(xié)議的雙方都具有相應(yīng)的民事行為能力,意思表示真實(shí),且協(xié)議不違法法律、行政法規(guī)的強(qiáng)行性規(guī)定,不損害第三人利益,那么該協(xié)議就是有效的。
2、法律依據(jù):
《民法典》
第一百四十三條 【民事法律行為有效的條件】具備下列條件的民事法律行為有效
(一)行為人具有相應(yīng)的民事行為能力;
(二)意思表示真實(shí);
(三)不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,不違背公序良俗。
引用法規(guī)
[1]《民法典》 第一百四十三條
三、協(xié)議書可以公證嗎,規(guī)定是什么
法律分析
根據(jù)我國《公證法》的相關(guān)規(guī)定,協(xié)議書也可以公證。公證是雙方當(dāng)事人自愿選擇的程序,其目的是避免權(quán)利和義務(wù)所涉及的個(gè)方面之間可能發(fā)生的民事糾紛,從而能夠有效的保護(hù)當(dāng)事者的正當(dāng)權(quán)力和利益不受侵害。
法律依據(jù)
《公證法》第三十六條
經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實(shí)和文書,應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的根據(jù),但有相反證據(jù)足以推翻該項(xiàng)公證的除外。
《公證法》第二條
公證是公證機(jī)構(gòu)根據(jù)自然人、法人或者其他組織的申請(qǐng),依照法定程序?qū)γ袷路尚袨?、有法律意義的事實(shí)和文書的真實(shí)性、合法性予以證明的活動(dòng)。
引用法規(guī)
[1]《公證法》 第三十六條
[1]《公證法》 第二條
四、公證書什么情況下無效
1、沒有明確說明無效公證。
2、但是有列舉了公證機(jī)構(gòu)不得為的行為,公證機(jī)構(gòu)不得有下列行為
1、為不真實(shí)、不合法的事項(xiàng)出具公證書;
2、毀損、篡改公證文書或者公證檔案;
3、以詆毀其他公證機(jī)構(gòu)、公證員或者支付回扣、傭金等不正當(dāng)手段爭(zhēng)攬公證業(yè)務(wù);
4、泄露在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中知悉的國家秘密、商業(yè)秘密或者個(gè)人隱私;
5、違反規(guī)定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)收取公證費(fèi);
6、法律、法規(guī)、國務(wù)院司法行政部門規(guī)定禁止的其他行為。
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。
版權(quán)聲明:本文由64645在線法律咨詢平臺(tái)發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。