一、行政處罰和行政強(qiáng)制執(zhí)行的區(qū)別

行政強(qiáng)制執(zhí)行也是一項(xiàng)重要的行政行為，它是指國(guó)家行政主體為了保證行政管理活動(dòng)的正常 進(jìn)行，對(duì)不履行國(guó)家行政機(jī)關(guān)或法律、法規(guī)授權(quán)的組織作出的行政處理決定或科以行政義務(wù) 的相對(duì)方依法采取各種強(qiáng)制手段，以迫使其執(zhí)行行政處理決定或履行行政義務(wù)的行為。行政處罰與行政強(qiáng)制執(zhí)行都是具體行政行為，二者有著某種承接關(guān)系，但二者仍有明顯的區(qū)別①性質(zhì)不同。行政處罰是對(duì)違反行政法律規(guī)范行為的一種制裁，而行政強(qiáng)制執(zhí)行不是制 裁，不以設(shè)定某種新的義務(wù)為宗旨，本質(zhì)上屬于執(zhí)行行為，在相對(duì)方開(kāi)始履行或應(yīng)允履行行 政處理決定或義務(wù)時(shí)，強(qiáng)制執(zhí)行措施即應(yīng)停止。②目的不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的是為了促使被強(qiáng)制人履行法定義務(wù)，而行政處罰的主要 目的是為了懲戒行政違法行為。③實(shí)施的機(jī)關(guān)不盡相同。行政強(qiáng)制執(zhí)行除由行政機(jī)關(guān)實(shí)施外，主要由人民法院依行政機(jī)關(guān) 的申請(qǐng)而實(shí)施;而行政處罰只能由行政機(jī)關(guān)或法定組織實(shí)施。以上就是行政強(qiáng)制執(zhí)行和行政處罰問(wèn)題的回答。

二、行政處罰和行政強(qiáng)制執(zhí)行的區(qū)別

行政強(qiáng)制執(zhí)行也是一項(xiàng)重要的行政行為，它是指國(guó)家行政主體為了保證行政管理活動(dòng)的正常 進(jìn)行，對(duì)不履行國(guó)家行政機(jī)關(guān)或法律、法規(guī)授權(quán)的組織作出的行政處理決定或科以行政義務(wù) 的相對(duì)方依法采取各種強(qiáng)制手段，以迫使其執(zhí)行行政處理決定或履行行政義務(wù)的行為。行政處罰與行政強(qiáng)制執(zhí)行都是具體行政行為，二者有著某種承接關(guān)系，但二者仍有明顯的區(qū)別①性質(zhì)不同。行政處罰是對(duì)違反行政法律規(guī)范行為的一種制裁，而行政強(qiáng)制執(zhí)行不是制 裁，不以設(shè)定某種新的義務(wù)為宗旨，本質(zhì)上屬于執(zhí)行行為，在相對(duì)方開(kāi)始履行或應(yīng)允履行行 政處理決定或義務(wù)時(shí)，強(qiáng)制執(zhí)行措施即應(yīng)停止。②目的不同。行政強(qiáng)制執(zhí)行的目的是為了促使被強(qiáng)制人履行法定義務(wù)，而行政處罰的主要 目的是為了懲戒行政違法行為。③實(shí)施的機(jī)關(guān)不盡相同。行政強(qiáng)制執(zhí)行除由行政機(jī)關(guān)實(shí)施外，主要由人民法院依行政機(jī)關(guān) 的申請(qǐng)而實(shí)施;而行政處罰只能由行政機(jī)關(guān)或法定組織實(shí)施。以上就是行政強(qiáng)制執(zhí)行和行政處罰問(wèn)題的回答。

三、行政處罰決定書(shū)和行政處罰決定有什么區(qū)別？

1、行政處罰決定書(shū)行政管理機(jī)關(guān)針對(duì)當(dāng)事人的違法行為，在經(jīng)過(guò)調(diào)查取證掌握違法證據(jù)的基礎(chǔ)上，制作的記載當(dāng)事人違法事實(shí)、處罰理由、依據(jù)和決定等事項(xiàng)的具有法律強(qiáng)制力的書(shū)面法律文書(shū)。

2、行政處罰告知書(shū)只是起到告知的作用，不同于行政處罰決定書(shū)，沒(méi)有一定的法律效力。

3、由此看出，行政處罰決定書(shū)和行政處罰告知書(shū)最大的一個(gè)區(qū)別就在于，前者是具有法律效力的，而后者只是起到一個(gè)通知作用，如果對(duì)行政處罰告知書(shū)中的一些有異議，是可以拒簽并向上申請(qǐng)重新處理。