當(dāng)前位置:首頁(yè) > 合同事務(wù) > 正文內(nèi)容

合同訂立形式與種類研究

合同訂立形式與種類研究

一、合同有哪些訂立形式,訂立合同一般包括哪些種類

1、合同的形式,又稱合同的方式,是當(dāng)事人合意的表現(xiàn)形式。具體說(shuō),是指訂立合同的當(dāng)事人各方協(xié)商一致而成立合同的外在表現(xiàn)方式。一方面,合同的形式反映著當(dāng)事人雙方一致同意的合同的,是當(dāng)事人雙方意思表示一致的外在表現(xiàn);另一方面,只有通過(guò)合同的形式,才能證明合同的客觀存在,合同的也才能為他人所知曉。

2、目前,最新法律規(guī)定的合同定了形式主要有三種,包括書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。

3、法律依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十九條 當(dāng)事人訂立合同,可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。書(shū)面形式是合同書(shū)、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載,并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文,視為書(shū)面形式。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第四百六十九條

二、訂立合同的形式有哪些,合同形式缺陷有何法律

訂立合同的形式主要有以下幾種
一、口頭形式
當(dāng)事人口頭協(xié)商達(dá)成協(xié)議??陬^合同簡(jiǎn)便易行,在日常生活中廣泛運(yùn)用,口頭合同的好處是方便。但是,口頭合同在發(fā)生糾紛時(shí)難以取證,不易分清責(zé)任。對(duì)于不及時(shí)結(jié)清的和較重要的合同,不宜采用口頭形式。
二、書(shū)面形式
書(shū)面形式是指合同書(shū)、信件以及數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載的形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書(shū)面形式的,應(yīng)當(dāng)采用書(shū)面形式,不得采用口頭形式。
三、其他形式

1、公證形式合同公證指當(dāng)事人約定或者依照法律規(guī)定,由國(guó)家公證機(jī)關(guān)對(duì)合同加以審查公證。

2、批準(zhǔn)形式有些合同須經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管機(jī)關(guān)審查批準(zhǔn)。

3、登記形式當(dāng)事人約定或依照法律規(guī)定,將合同提交國(guó)家登記主管機(jī)關(guān)登記。
合同的適用范圍既包括當(dāng)事人設(shè)立民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議,也包括當(dāng)事人變更、終止民事權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。但是,婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議,適用有關(guān)該身份關(guān)系的法律規(guī)定;沒(méi)有規(guī)定的,可以根據(jù)其性質(zhì)參照適用本編規(guī)定。
【法律依據(jù)】
《民法典》第四百六十九條,當(dāng)事人訂立合同,可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。
書(shū)面形式是合同書(shū)、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載的形式。
以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載,并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文,視為書(shū)面形式。

引用法規(guī)
[1]《民法典》 第四百六十九條

三、訂立合同有哪些形式,規(guī)定是什么

法律分析
訂立合同存在以下形式

1、根據(jù)合同雙方當(dāng)事人締約方式可分為要約形式、承諾形式、其他形式;

2、根據(jù)所訂立合同的不同表現(xiàn)形式可分為口頭形式、書(shū)面形式、其他形式。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》第四百七十一條
當(dāng)事人訂立合同,可以采取要約、承諾方式或者其他方式。
《中華人民共和國(guó)民法典》第四百六十九條
當(dāng)事人訂立合同,可以采用書(shū)面形式、口頭形式或者其他形式。
書(shū)面形式是合同書(shū)、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載的形式。
以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載,并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文,視為書(shū)面形式。

引用法規(guī)
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第四百七十一條
[1]《中華人民共和國(guó)民法典》 第四百六十九條

掃描二維碼推送至手機(jī)訪問(wèn)。

版權(quán)聲明:本文由64645在線法律咨詢平臺(tái)發(fā)布,如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

本文鏈接:http://amendment9.com/news/article/17542.html

“合同訂立形式與種類研究” 的相關(guān)文章

當(dāng)事人能解除合同嗎?哪些情況下當(dāng)事人可解除合同

當(dāng)事人能解除合同嗎?哪些情況下當(dāng)事人可解除合同

一、當(dāng)事人能解除合同嗎?哪些情況下當(dāng)事人可解除合同 當(dāng)事人可以解除合同,下列情況下當(dāng)事人可解除合同一、當(dāng)事人協(xié)商一致;二、因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的;三、在履行期限屆滿前,當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù);四、當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù),經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行;五、當(dāng)事...

合同單方解除權(quán)的行使期限的法律依據(jù)

合同單方解除權(quán)的行使期限的法律依據(jù)

一、合同單方解除權(quán)的行使期限,有沒(méi)有法律依據(jù) 律師解答合同單方解除權(quán)的使用期限,需要看雙方當(dāng)事人在合同中是否明確約定了合同的解除權(quán)的使用期限。如果雙方當(dāng)事人在合同中明確約定合同解除權(quán)的行使期限的,從其約定,如果沒(méi)有約定或約定有爭(zhēng)議的,則根據(jù)《民法典》的有關(guān)規(guī)定,合同解除權(quán)的最長(zhǎng)行使期限是在知道或應(yīng)當(dāng)...

合同效力中止期間什么意思

合同效力中止期間什么意思

一、合同效力中止期間什么意思 合同效力中止期間是指在合同存續(xù)期間,由于一些原因的發(fā)生而使合同效力暫時(shí)失效的時(shí)間。《民法典》第五百二十七條 應(yīng)當(dāng)先履行債務(wù)的當(dāng)事人,有確切證據(jù)證明對(duì)方有下列情形之一的,可以中止履行(一)經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化;(二)轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)、抽逃資金,以逃避債務(wù);(三)喪失商業(yè)信譽(yù);(四)有...

租賃合同出租方違約如何處理?如何維權(quán)?法律有規(guī)定。

租賃合同出租方違約如何處理?如何維權(quán)?法律有規(guī)定。

一、租賃合同出租方違約怎么處理,如何維權(quán)?,法律有哪些規(guī)定 租賃合同出租人違約,應(yīng)當(dāng)按照租賃合同的約定或法律規(guī)定承擔(dān)違約責(zé)任。1未按約定將房屋及其附屬設(shè)施交付承租人使用的,應(yīng)當(dāng)支付違約金;給承租人造成損失的,還應(yīng)負(fù)責(zé)賠償。2交付的房屋及其附屬設(shè)施不符合合同要求,或未按合同規(guī)定對(duì)房屋進(jìn)行維修養(yǎng)護(hù),危及...

原合同無(wú)效,補(bǔ)充協(xié)議能否有效?法律上如何認(rèn)定?

原合同無(wú)效,補(bǔ)充協(xié)議能否有效?法律上如何認(rèn)定?

一、原合同無(wú)效補(bǔ)充協(xié)議是否有效,法律上如何認(rèn)定 律師解答補(bǔ)充協(xié)議是否有效要看補(bǔ)充協(xié)議約定的,如補(bǔ)充協(xié)議是以原合同的履行為基礎(chǔ),則補(bǔ)充協(xié)議無(wú)效;如補(bǔ)充協(xié)議是約定主合同解除或無(wú)效后的相關(guān)違約責(zé)任等的承擔(dān),則補(bǔ)充協(xié)議應(yīng)繼續(xù)有效。當(dāng)然,如果法律另有規(guī)定的除外。根據(jù)2021年實(shí)施的《中華人民共和國(guó)民法典》第三...

如何應(yīng)對(duì)合同欺詐?

如何應(yīng)對(duì)合同欺詐?

一、合同欺詐,怎么處理合同欺詐的手段有哪些 合同民事欺詐的主要表現(xiàn),是圍繞合同的主要條款?;ㄕ?、玩手段如虛假的陳述或說(shuō)明,或制造假象、隱瞞真相,目的在于騙取對(duì)方信任,利誘對(duì)方簽訂合同,借履行合同來(lái)獲取非法利益。因此,就個(gè)案來(lái)講,它的危害后果比合同刑事詐騙要小,就普遍性而言,它的危害程度比合同刑事詐騙...